版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1.旱地秸稈覆蓋免耕對土壤有機氮組分的影響,結(jié)果表明:土壤有機氮各形態(tài)中以氨基酸態(tài)氮占優(yōu)勢地位,在NTS、TS處理中土壤有機氮分布的高低順序為:氨基酸態(tài)氮>酸解未知態(tài)氮>氨態(tài)氮>氨基糖態(tài)氮;在NT、T處理中有機氮分布的順序為:氨基酸態(tài)氮>氨態(tài)氮>酸解未知態(tài)氮>氨基糖態(tài)氮2.單純免耕、覆蓋能不同程度的增加土壤酸解有機總氮的平均含量.3.種植作物之后,土壤酸解有機總氮沒有發(fā)生很大的變化,T,NT有減少的趨勢,NTS,TS有增加的趨勢.4.多
2、重比較表明:0-5cm土層各處理間,土壤酸解有機總氮排序:NTS>TS>NT>T,NTS與T之間差異顯著,其余差異不顯著.5.免耕覆蓋可增加表土層土壤酸解有機總氮的平均含量,表土層免耕秸稈覆蓋比對照土壤酸解總氮增加17.18﹪.6.土層酸解性氨態(tài)氮平均含量值在種植作物后,0-5cm土層3月份比8月份下降了11.91﹪;在5-10cm土層中平均3月份比8月份下降了10.58﹪;多重比較表明:在0-5cm土層,土壤酸解氨態(tài)氮排序:T>NT>
3、TS>NTS;在5-10cm土層,排序為:T>NT>NTS>TS.無論是WPW輪作序列還是PWP輪作序列在0-5cm,NTS與T差異顯著,其余差異不顯著,5-10cm,各處里之間沒有顯著差異.7.免耕、覆蓋都能使土壤酸解氨基酸態(tài)氮平均含量增加.8.氨基糖態(tài)氮在土壤酸解性總氮中所占比重較小,變幅在5.96﹪-7.03﹪,耕作、覆蓋均能使土壤酸解氨基糖態(tài)氮含量增加.9.土壤酸解未知態(tài)氮的平均含量8月份比3月份有所增加;免耕、覆蓋都能不同程度
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 耕作方式對稻田土壤有機碳庫的影響.pdf
- 耕作方式與氮肥管理對稻田土壤有機氮組分及NH3揮發(fā)的影響.pdf
- 旱地秸稈覆蓋免耕對土壤有機碳的影響.pdf
- 制圖尺度和土壤數(shù)據(jù)源對旱地土壤有機碳模擬的影響.pdf
- 不同耕作措施對麥-豆輪作條件下土壤有機碳庫的影響.pdf
- 不同耕作方式對農(nóng)田土壤昆蟲生境影響的研究.pdf
- 秸稈還田方式對土壤有機碳組分的影響.pdf
- 祁連山草地管理方式變化對土壤有機碳、氮庫的影響.pdf
- 不同耕作模式與施肥處理對土壤碳氮的影響.pdf
- 區(qū)域尺度旱地土壤有機碳時空演變模擬.pdf
- 不同土地利用方式和施肥對高寒草甸土壤有機碳儲量的影響.pdf
- 圍墾后不同土地利用方式對長江口灘地土壤有機碳的影響.pdf
- 蘇北旱地土壤有機碳估算的尺度效應(yīng)研究
- 長期不同施肥方式對黑土有機碳、氮的影響.pdf
- 更新方式對杉木林土壤有機C質(zhì)量和土壤呼吸的影響.pdf
- 秸稈還田方式對土壤有機碳及速效養(yǎng)分的影響.pdf
- 不同覆蓋方式對旱地蘋果園土壤養(yǎng)分的動態(tài)變化影響.pdf
- 耕作方式與秸稈還田對土壤活性有機碳特性的影響.pdf
- 不同利用方式下土壤有機碳的組成及其分布特征.pdf
- 不同耕作方式對冬小麥土壤肥力特性及產(chǎn)量的影響.pdf
評論
0/150
提交評論