27596.互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用研究

1、分類號(hào)：密級(jí)：UDC：學(xué)號(hào)：405302114046南昌大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用研究互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用研究AStudyontheApplicationoftheGeneralTermsoftheAntiUnfairCompetitionLawintheInter作者姓名：劉言波培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：付慧姝副教授申請(qǐng)學(xué)位的學(xué)科門類：法學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：經(jīng)

2、濟(jì)法學(xué)論文答辯日期：2017年5月21日答辯委員會(huì)主席：鄧輝評(píng)閱人：藍(lán)壽榮漆思劍2017年5月21日摘要1摘要伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展以及企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件也大量出現(xiàn)。其中有多種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不能納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉范圍之內(nèi)，司法實(shí)踐中運(yùn)用該法中的一般條款即第二條來規(guī)制沒有列舉出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本文通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)、司法案例的整理分析，發(fā)現(xiàn)涉及互聯(lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件具有技術(shù)性強(qiáng)、涉及多部法律等特

3、點(diǎn)。法院在運(yùn)用一般條款審理該類案件時(shí)存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}，依據(jù)抽象的誠實(shí)信用原則、商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來判定競(jìng)爭(zhēng)行為的合法性不能保證審判結(jié)果的公正。為了維護(hù)法律的穩(wěn)定性，統(tǒng)一法律的適用，在適用一般條款時(shí)應(yīng)考慮互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的特殊性，并以當(dāng)事人權(quán)益得失作為判定競(jìng)爭(zhēng)行為是否正當(dāng)?shù)暮诵臉?biāo)準(zhǔn)。同時(shí)也有必要頒布一批相關(guān)的指導(dǎo)性案例，便于法官更準(zhǔn)確的認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，盡量減少一般條款適用的不確定性，提高準(zhǔn)確性，實(shí)現(xiàn)司法公平正義。關(guān)鍵詞關(guān)鍵