版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、西南大學(xué)碩士學(xué)位論文土地整理對(duì)局地景觀格局的影響——以忠縣拔山鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例姓名:亢遠(yuǎn)飛申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):土壤學(xué)指導(dǎo)教師:魏朝富20080601西南大學(xué)碩士學(xué)位論文人為干擾跡象明顯,表明土地整理工程短時(shí)效性和強(qiáng)制干擾性。土地平整工程的實(shí)施改變了農(nóng)田景觀原有格局,有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),單位斑塊的面積增大,斑塊邊界的復(fù)雜彎曲程度降低,斑塊的形狀趨于規(guī)則便于規(guī)模化種植,降低了勞動(dòng)成本,有利于提高經(jīng)濟(jì)效益。(3)農(nóng)田水利工程建成后,對(duì)原有坡
2、面水系影響顯著,鷹道特征明顯對(duì)農(nóng)田景觀格局的影響在O—m范圍內(nèi)最顯著,4m以外范圍內(nèi),影響則隨距溝渠中心距離增大而減小。以溝渠為中心制作緩沖帶,緩沖帶切割農(nóng)田景觀斑塊得到斑塊分維度(Du’D)、面積加權(quán)平均斑塊分維度(』聊k嘞隨著緩沖帶距離的增加呈現(xiàn)降低趨勢(shì),表明干擾隨距離增加而減小;斑塊密度(PD)、景觀破碎度(c)隨著緩沖帶距離的增加呈現(xiàn)降低趨勢(shì),表明灌溉渠系的修建對(duì)于農(nóng)田景觀格局的影響以新建渠系為中心向兩側(cè)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。溝渠新建是
3、一種強(qiáng)烈人為干擾,使得水資源平衡分配,調(diào)節(jié)徑流改變了原來(lái)水系分配狀況,規(guī)劃后的水系分維度為13661,溝渠密度較好,溝渠密度平均值為:3171m,hm2,渠系連通度較好,研究區(qū)內(nèi)渠系廊道體系健全,耕地的灌溉保證程度和排洪能力較好,為士地整理項(xiàng)目區(qū)建成優(yōu)質(zhì)農(nóng)田產(chǎn)區(qū)提供有效保證。(4)田間道路工程實(shí)施后,道路廊道特征明顯,成網(wǎng)分布,對(duì)農(nóng)田景觀格局的影響隨距道路中心距離增大而減小。新建道路對(duì)沿線景觀格局的影響符合以新建路為中心,向兩側(cè)呈現(xiàn)遞減
4、變化的規(guī)律。根據(jù)交通干線的聚集和發(fā)散作用可知,田間道路沿線土地利用的隨距道路距離的增大而衰減,緩沖帶內(nèi)綜合土地利用動(dòng)態(tài)度(£D也隨距離增大而衰減;生產(chǎn)路的修建對(duì)土地利用狀況的影響均隨距離的增加而減小。道路的寬度決定其對(duì)農(nóng)田破碎度的影響程度,但影響最為顯著的區(qū)域并不是直接接近道路本身的區(qū)域。田間道路在O25m范圍內(nèi)影響劇烈,生產(chǎn)路在O5m范圍內(nèi)影響劇烈。規(guī)劃后道路密度較高占廊道總長(zhǎng)度比例達(dá)6518%,道路密度平均值為:6026m衄一,環(huán)通
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 土地整理項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以浯口鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以臨潁縣臺(tái)陳鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以堯都區(qū)土門鎮(zhèn)土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理的土地質(zhì)量和景觀格局研究.pdf
- 農(nóng)地整理潛力評(píng)價(jià)研究——以湖北省赤壁市神山鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- GIS技術(shù)支持下的土地整理景觀生態(tài)效應(yīng)分析——以屈家?guī)X土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理綜合效益評(píng)價(jià)實(shí)證研究——以建寧縣濉溪鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理效益評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用——以寧陽(yáng)縣土地整理為例.pdf
- 土地整理的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以重慶市黔江區(qū)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以A區(qū)土地綜合整治項(xiàng)目為例.pdf
- 基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化模式的國(guó)土整治后鎮(zhèn)域土地承載力研究——以重慶忠縣拔山鎮(zhèn)為例.pdf
- 土地整理項(xiàng)目的可持續(xù)性評(píng)價(jià)及實(shí)證研究——以金堂縣土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地開(kāi)發(fā)整理引入市場(chǎng)機(jī)制研究——以大豐市土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目管理為例.pdf
- 農(nóng)用土地整理項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與實(shí)施研究——以岳陽(yáng)汨羅白塘鄉(xiāng)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理的景觀生態(tài)影響評(píng)價(jià)研究.pdf
- 農(nóng)用土地整理規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與應(yīng)用研究——以長(zhǎng)沙瀏陽(yáng)沙市鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 諸暨璜山鎮(zhèn)齊村青丁山土地整理項(xiàng)目
- 農(nóng)村土地整理過(guò)程中的制度約束及對(duì)策研究——以咸寧市土地整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)研究與應(yīng)用——以烏蘭察布市石門口鄉(xiāng)土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目為例.pdf
- 土地整理項(xiàng)目影響后評(píng)價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論