景觀生態(tài)評(píng)估外文翻譯

1、<p>　　本 科 生 畢 業(yè) 論 文（設(shè)計(jì)）</p><p><b>　　外文翻譯</b></p><p>　　題目 基于APACK的濕地景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力分析</p><p>　　——以杭州灣南岸為例 </p><p>　　姓名與學(xué)號(hào) 黃 斐 3072406002 <

2、/p><p>　　指導(dǎo)教師 曹 宇 　　</p><p>　　年級(jí)與專業(yè) 2007級(jí)土地資源管理</p><p>　　所在學(xué)院　 公共管理學(xué)院 </p><p><b>　　景觀生態(tài)評(píng)估</b></p><p>　　——戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估及規(guī)劃中

3、集成生物多樣性問(wèn)題的工具</p><p>　　U.M. Mörtberga,*, B. Balforsa, W.C. Knolb</p><p>　　摘要：為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，影響城市化的生物多樣性，景觀和區(qū)域尺度必須考慮新的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和其他土地利用變化。這要求重要的決定是經(jīng)過(guò)對(duì)環(huán)境影響系統(tǒng)化評(píng)價(jià)后才做出的。景觀生態(tài)學(xué)為長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)程（如城市化對(duì)生物多樣性的組成的影響）的結(jié)果評(píng)價(jià)

4、，以及為對(duì)可選擇計(jì)劃方案的影響評(píng)估和圖像化，提供基本概念。本文的目的在于尋找從景觀以及區(qū)域水平的角度出發(fā)，在一個(gè)正在城市化的環(huán)境中，解決規(guī)劃以及戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估中的集成生物多樣性問(wèn)題的開(kāi)發(fā)方法。</p><p>　　為了測(cè)試開(kāi)發(fā)方法，我們以瑞典的首都——斯德哥爾摩地區(qū)作為案例，案例的范圍包括市中心和郊區(qū)。焦點(diǎn)物種會(huì)作為景觀上棲息地的數(shù)量、質(zhì)量和連接的指標(biāo)被調(diào)查。地理信息系統(tǒng)中棲息地分布的預(yù)測(cè)模型，涉及焦點(diǎn)物種的模型，

5、以經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，與景觀生態(tài)決策支持系統(tǒng)合并。當(dāng)棲息地模型被收回，它們被應(yīng)用于未來(lái)規(guī)劃方案中，用以預(yù)測(cè)和評(píng)估焦點(diǎn)物種的影響。方案涉及發(fā)散式的開(kāi)發(fā)模式對(duì)焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)有著極大的負(fù)面影響。集中式的開(kāi)發(fā)方案也有負(fù)面影響，雖然它們可以很容易地減輕負(fù)面影響。對(duì)于焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)影響的預(yù)測(cè)，使得量化、集成和具體化在一個(gè)景觀水平上城市化方案對(duì)生物多樣性方面的影響有可能完成。</p><p>　　關(guān)鍵詞：城市化；（地區(qū)

6、）計(jì)劃；戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估；預(yù)測(cè)；棲息地網(wǎng)絡(luò)；焦點(diǎn)物種；生物多樣性指標(biāo)；地理信息系統(tǒng)</p><p><b>　　1. 介紹</b></p><p>　　在工業(yè)化的發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)社會(huì)被轉(zhuǎn)化為城市景觀。在瑞典，跟許多其他歐洲國(guó)家一樣，城市化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)行了很長(zhǎng)一段時(shí)間，如今大約80%的瑞典人口生活在市區(qū)（Nyström, 1997）。為了滿足對(duì)新的居住、額外的辦公設(shè)

7、備和更好的交通系統(tǒng)的需要，這就需要新的土地來(lái)開(kāi)發(fā)。這使得城市地區(qū)的自然剩余土地十分緊張。</p><p>　　城市里面以及周邊的未開(kāi)發(fā)區(qū)域，容納了許多特性，包括生態(tài)的和娛樂(lè)的（Office of Regional Planning and Urban Transportation(ORPUT), 1996, 2001a; Miller and Hobbs, 2002; Ricketts and Imhoff, 2

8、003）。自然和半自然植被區(qū)域，為不同物種提供了居住環(huán)境，因此對(duì)保護(hù)生物多樣性很重要。但是，由于這些地區(qū)正在進(jìn)行城市化進(jìn)程，很容易連續(xù)分裂進(jìn)程以及破壞棲息地質(zhì)量。在政治層面上，政府作出了許多強(qiáng)調(diào)自然保育和綠地區(qū)域保護(hù)的決定。在瑞典，政府的環(huán)境目標(biāo)要求生物多樣性被保存，以及保障傳播的可能性（Government Bill, 1998）。這也符合生物多樣性公約中的應(yīng)采用以及在任何適當(dāng)?shù)臅r(shí)候應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)方法（Official Journal

9、of the European Communities(OJEU)，1993）。此外，在歐盟第六屆環(huán)境行動(dòng)計(jì)劃中，生物多樣性是四大優(yōu)先需要行動(dòng)的領(lǐng)域之一。目的以及在自然和生物多樣性上需要優(yōu)先行動(dòng)的領(lǐng)域，是通過(guò)特別關(guān)注防止棲息地的分裂，來(lái)進(jìn)行物種和棲息地的</p><p>　　為了響應(yīng)政府的雄心斗志，城市地區(qū)新開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的影響要求仔細(xì)考慮。因此城市擴(kuò)張的結(jié)果需要在任何提供給綠地區(qū)域開(kāi)發(fā)的決定之前經(jīng)過(guò)分析。當(dāng)這樣一個(gè)關(guān)

10、心項(xiàng)目的決定，比方說(shuō)高速公路的建設(shè)，關(guān)于環(huán)境影響評(píng)估的法律規(guī)定（EIA）中寫道，項(xiàng)目的影響在決定之前就要被辨識(shí)。然而，最初的城市擴(kuò)張和主要基礎(chǔ)設(shè)施投資的決定，經(jīng)常是在一個(gè)長(zhǎng)期的城市地區(qū)發(fā)展已經(jīng)被決定了的戰(zhàn)略階段做出的。對(duì)于這種類型的決定，EIA規(guī)則已不能被應(yīng)用。取而代之的是，戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估（SEA）。它可以被準(zhǔn)備，用以處理戰(zhàn)略決策中的環(huán)境影響。(Lee and Walsh, 1992; Thérivel et al.,1992;

11、 Partidário, 1996; Glasson et al., 1999; Fischer, 2002; Balfors and Schmidtbauer, 2002).</p><p>　　在瑞典，對(duì)環(huán)境評(píng)估的嚴(yán)格要求自從1990年環(huán)境代碼的出現(xiàn)，已經(jīng)提高了標(biāo)準(zhǔn)。在歐洲的環(huán)境下，關(guān)于環(huán)境影響評(píng)估的法規(guī)從1997年歐盟對(duì)EIA項(xiàng)目的指令修正案開(kāi)始收緊(OJEU, 1997)。最近一個(gè)新的歐盟關(guān)于特

12、定計(jì)劃和項(xiàng)目對(duì)環(huán)境影響的評(píng)估規(guī)程的法令(OJEU, 2001)加強(qiáng)在物理計(jì)劃方面的環(huán)境考慮需要。</p><p>　　這些指令強(qiáng)調(diào)在計(jì)劃進(jìn)程的早期辨識(shí)影響的重要性。指令要求SEA在歐洲計(jì)劃系統(tǒng)內(nèi)通常的團(tuán)隊(duì)機(jī)構(gòu)，但仍然存在對(duì)于SEA應(yīng)該如何執(zhí)行的高度不確定。比方說(shuō)，Sadler and Verheem(1996) and Verheem and Tonk(2000), 許多與SEA相關(guān)的方法論和程序上的并發(fā)癥，被辨

13、識(shí)出來(lái)和被討論。這個(gè)討論中，一個(gè)主要的問(wèn)題是，每個(gè)SEA需要一個(gè)能夠適應(yīng)計(jì)劃、項(xiàng)目或者政策的特定特性。Hildén et al.(1998)表示，計(jì)劃、項(xiàng)目和政策高水平的抽象性包括對(duì)于影響的預(yù)測(cè)的主要的方法論問(wèn)題。</p><p>　　生物多樣性集成的評(píng)估問(wèn)題要求使用與土地利用變化對(duì)居住在這一區(qū)域動(dòng)植物的影響的相關(guān)知識(shí)。自然棲息地的損失和分割是生物多樣性下降的主要原因（Fahrig,1997），但是對(duì)生

14、物多樣性影響的大小和意義是不容故意決定的，因?yàn)檫@取決于不同的方面，例如被報(bào)道區(qū)域的景觀背景、提議發(fā)展的區(qū)域范圍以及一個(gè)物種對(duì)外部因素的易損性。棲息地?fù)p失和分裂的影響，以及景觀格局與生態(tài)進(jìn)程之間的聯(lián)系，在景觀生態(tài)學(xué)中都是研究對(duì)象，景觀生態(tài)學(xué)認(rèn)為景觀水平比生態(tài)系統(tǒng)水平擁有更多的包容，就像它是生態(tài)系統(tǒng)的集成(Forman and Godron, 1986; Farina, 2000;Wiens, 2002)。為了保護(hù)生物多樣性，需要考慮基因

15、、物種和生態(tài)系統(tǒng)尺度，數(shù)量和質(zhì)量，以及自然棲息地的鏈接，這些都十分重要。一邊倒的保護(hù)方法是不夠的，應(yīng)該也看看整個(gè)景觀中的物種和社區(qū)的堅(jiān)持要求。合適和可用的棲息地可在棲息地網(wǎng)絡(luò)中被規(guī)劃，包括適合物種在景觀內(nèi)持續(xù)發(fā)展的核心地帶，這樣可以把分散的廊道連接在一起(Opdam et al., 2002)。通過(guò)這種方法，景觀生態(tài)學(xué)可以提供知識(shí)和長(zhǎng)期發(fā)展對(duì)野生動(dòng)物潛在的生態(tài)影響品格的概念框架(Fern</p><p>　　棲息

16、地的損失和分裂是城市化進(jìn)程的后果，同時(shí)城市化還會(huì)引起余下自然區(qū)域的失調(diào)。因此，生物多樣性是逐漸地受到影響，但是變化的水平在城市景觀的不同部分是不同的。城市化的后果，例如棲息地的分裂和失調(diào)影響，曾被進(jìn)行過(guò)討論，例如Bolger et al.(1997), Sauvajot et al.(1998) and Mörtberg(1996, 1998, 2001)，也曾被Fernandez-Juricic and Jokimaki（2

17、001)評(píng)估。設(shè)施的生態(tài)效果，如棲息地分裂和敏感物種遷移的相關(guān)障礙，一直在被研究，例如Forman(2000), Trocmé et al.(2002)還曾經(jīng)評(píng)估過(guò)這個(gè)生態(tài)效果。由于城市化和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，明顯地，對(duì)于個(gè)人的細(xì)小影響會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的對(duì)區(qū)域內(nèi)自然棲息地可用度的累積效果，這客觀上要求影響評(píng)估上的景觀觀點(diǎn)。</p><p>　　在保育生物學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)的研究中，對(duì)物種事件的模擬和預(yù)測(cè)越來(lái)越派上用場(chǎng)

18、(例如Akcakaya and Raphael, 1998；Dettmers and Bart,1999；Guisan and Zi00；Scott et al., 2002)。這樣基于在物種和環(huán)境變量間建立關(guān)系的預(yù)測(cè)，描述了它合適的棲息地。這些環(huán)境變量是用于預(yù)測(cè)物種的潛在土地。使用GIS的預(yù)測(cè)棲息地模型，可以被應(yīng)用到很大的領(lǐng)域，在生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和管理中有很大用處（Guisan and Zimmermann，2000；Scott et

19、al., 2002 ；Geneletti,2002）。在一些研究中（例如Natuhara and Imai,1999；Watson et al., 2001；Coops and Catling,2002），預(yù)測(cè)模型是用來(lái)為研究物種或者種群評(píng)估可以改變或者刪除棲息地的可供選擇的管理計(jì)劃的效果。因此，特定政策、計(jì)劃或者項(xiàng)目的生態(tài)和環(huán)境的優(yōu)勢(shì)可以被展示。由生態(tài)模型轉(zhuǎn)變成空間格式，使得物種分布的知識(shí)適用于方案測(cè)試和能應(yīng)用于計(jì)劃進(jìn)程（Harms

20、et al.,1993,2000；Swetnam </p><p>　　為了預(yù)測(cè)和評(píng)估由城市化和基礎(chǔ)設(shè)施引起的分裂的結(jié)果，生物多樣性需要被量化，這需要對(duì)這些進(jìn)程敏感的生物多樣性指標(biāo)(Noss,1990；Lambeck,1997)。有用的指標(biāo)可以作為專門居住在一定類型棲息地的焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)，這些類型棲息地對(duì)于面積有很大的要求，但是可能只有很低的傳播能力(Vos et al.,2001；Hansson,2001

21、)。一整套這樣的焦點(diǎn)物種的堅(jiān)持要求，對(duì)于威脅過(guò)程十分敏感，可以集中地代表各種包括許多其他物種的需要的景觀特色。人們猜測(cè)，在一個(gè)景觀中生物多樣性的重要組成部分，將會(huì)受益于這些的保護(hù)(Lambeck,1997)。焦點(diǎn)物種曾被用在大尺度棲息地模型的發(fā)展中，從而選擇保育區(qū)域和引導(dǎo)管理計(jì)劃(Lambeck,1997；Watson et al.,2001；Bani et al.,2002；Hess and King，2002；Sanderson e

22、t al.,2002)。</p><p>　　有在規(guī)劃和影響評(píng)估上的生物多樣性問(wèn)題和景觀生態(tài)學(xué)整合的不同例子，例如荷蘭的主要生態(tài)結(jié)構(gòu)(Ministerie LNV,1990)和Fernandes(2000)。在德國(guó)和荷蘭，幾個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行整合，目的在于整合土地利用和自然資源(Petry and Krönert,1998；Knol and Verweij,1999；Harms et al.,2000)。在這些

23、項(xiàng)目中，自然保護(hù)和發(fā)展是和城市化和娛樂(lè)場(chǎng)所這樣的功能結(jié)合起來(lái)的?？墒牵坝^生態(tài)學(xué)的知識(shí)發(fā)展和知識(shí)應(yīng)用之間還是有差距，多學(xué)科景觀研究的整合中也缺乏工具(Opdamet al.,2002)。在環(huán)境影響評(píng)估里，也存在缺乏工具的情況。根據(jù)Treweek et al.(1998) and Geneletti(2002),環(huán)境影響報(bào)告經(jīng)常不能提供關(guān)于自然保護(hù)和生物多樣性的量化的預(yù)測(cè)。取而代之的是，這些問(wèn)題通常為會(huì)被看作是對(duì)提出的發(fā)展的障礙。因此，需

24、要發(fā)展工具來(lái)可以允許規(guī)劃和影響評(píng)估中的生物多樣性問(wèn)題的有效整合。</p><p>　　本文的目的是，能夠從景觀和區(qū)域水平上提出整合正在城市化的環(huán)境中整合規(guī)劃和戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估的生物多樣性問(wèn)題的方法。主要的研究問(wèn)題是：（1）什么樣的城市化方案對(duì)于焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)的影響可以被預(yù)測(cè)；（2）生物多樣性的組成預(yù)測(cè)模型怎么樣可以融入戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估過(guò)程中。為了支持這個(gè)整合，景觀生態(tài)評(píng)估（LEA）被發(fā)展起來(lái)以及被設(shè)計(jì)成容納普遍的規(guī)

25、劃結(jié)構(gòu)。作為這個(gè)研究項(xiàng)目的一部分，一個(gè)案例被提出來(lái)說(shuō)明在城市地區(qū)LEA的應(yīng)用。</p><p><b>　　2. 方法</b></p><p><b>　　2.1 研究區(qū)域</b></p><p>　　案例研究的研究區(qū)域包括，瑞典的首都斯德哥爾摩這個(gè)城市的市區(qū)、郊區(qū)以及半城市化地區(qū)(Fig. 1)。這區(qū)域覆蓋了3750平方

26、公里，位于波羅的海沿岸地區(qū)、Mälaren湖的出口處。這個(gè)區(qū)域十分多樣化，大約45%由森林覆蓋，被農(nóng)用地、水域和建設(shè)用地累積起來(lái)。這個(gè)研究區(qū)域大約有150萬(wàn)人口，其中包括很大一部分的21市民。在這個(gè)研究區(qū)域中，人口密度有較大的差異，從城市內(nèi)部的超過(guò)22000人每平方公里到半城市化地區(qū)的少于5人每平方公里。正是由于這個(gè)差異度，研究區(qū)域被分為三個(gè)不同的城市化區(qū)域：城市地區(qū)（超過(guò)5000人每平方公里）、郊外地區(qū)（500—5000人每

27、平方公里）以及半城市化地區(qū)（少于500人每平方公里）（Fig.1）。在城市地區(qū)，城市化過(guò)程早已完成，景觀已經(jīng)改變。城市的矩陣中分布著森林的碎片，剩余的森林承受著來(lái)自開(kāi)發(fā)的興趣以及休閑用途的高壓力。郊外地區(qū)主要是居民區(qū)和許多連接半城市化地區(qū)中更大的自然區(qū)域的自然植被區(qū)域所支配。在半城市化地區(qū)，仍然存在大型的不受干擾的擁有少數(shù)建筑和道路的自然區(qū)域。這里發(fā)生農(nóng)業(yè)活動(dòng)，例如農(nóng)業(yè)、林業(yè)和狩獵，但是大多數(shù)人都是通勤的，經(jīng)常是不超過(guò)1小時(shí)的交通時(shí)間。

28、逐漸的郊</p><p>　　Fig.1 這個(gè)研究區(qū)域覆蓋了包括市中心、郊區(qū)和半城市化周邊地區(qū)的大斯德哥爾摩</p><p>　　這個(gè)城市，截至目前為止，發(fā)展了主要往前的交通網(wǎng)絡(luò)，交通網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)離大面積的自然和半自然植被之間。但是，在接下來(lái)的30年里，預(yù)計(jì)在區(qū)域內(nèi)人口將增長(zhǎng)25—50%，這包括了土地利用的主要變化(ORPUT,1999)。這些土地利用和自然棲息地的變化會(huì)承擔(dān)敏感物種將會(huì)減少或者

29、在區(qū)域內(nèi)消失的危險(xiǎn)。</p><p><b>　　2.2 方案</b></p><p>　　ORPUT(1995)提出了三種更大的斯德哥爾摩長(zhǎng)期發(fā)展方案，以適應(yīng)預(yù)測(cè)的30年后本地區(qū)新增的250000居民。這些方案是根據(jù)三個(gè)不同的發(fā)展原則設(shè)計(jì)的，這導(dǎo)致模式特色走向密集、彌漫或者延續(xù)長(zhǎng)延伸的交通路線，如Fig. 2所示。對(duì)于方案中將會(huì)產(chǎn)生交通流量的分析，也被展示出來(lái)（OR

30、PUT,1995）。在密集方案中，城市化模式被假設(shè)為是用來(lái)集聚的，發(fā)展的控制部分將會(huì)包括大型房屋單元。這些都會(huì)坐落在距離地鐵系統(tǒng)行走距離的地方，主要在城市地區(qū)和郊區(qū)內(nèi)部，在許多剩余的綠地區(qū)域擴(kuò)展。在相同的公路網(wǎng)絡(luò)，尤其是相同的車輛交通的情況下，密集方案比其他方案會(huì)產(chǎn)生更少的交通問(wèn)題。在彌散方案中，主要的發(fā)展將會(huì)是小房屋單元，在郊區(qū)和半城市化地區(qū)大范圍地?cái)U(kuò)展。這個(gè)方案將會(huì)導(dǎo)致交通流量大最大程度的增長(zhǎng)，尤其是車輛交通流量。延伸方案是根據(jù)城市

31、化沿著主要交通線（如公路、鐵路）發(fā)展的原則。這種發(fā)展包括，在城市區(qū)域內(nèi)的郊區(qū)和半城市化地區(qū)中，集中在距離公交車和火車站行走即可的距離的大型房屋單元。在這個(gè)方案中，大的交通流量主要由被認(rèn)為是主要交通工具的火車和公交車產(chǎn)生。因此，有效地減少車輛交通流量的增長(zhǎng)是可以預(yù)期的，跟之前的方案相</p><p><b>　　2.3 LEA過(guò)程</b></p><p>　　為了作出城

32、市化方案的生物多樣性影響評(píng)估，國(guó)家生物多樣性目的必須轉(zhuǎn)化為與區(qū)域相關(guān)的可操作的目標(biāo)。景觀水平上的森林生物多樣性的兩個(gè)主要目標(biāo)，在根據(jù)國(guó)家和區(qū)域生物多樣性的情況下，是在研究項(xiàng)目中形成的，它們代表了城市化過(guò)程中的兩個(gè)不同階段。第一個(gè)階段是通過(guò)特有的相關(guān)的濕地來(lái)保護(hù)大型、連續(xù)的森林，以免丟失景觀水平上的生物多樣性價(jià)值（目標(biāo)1）。在城市化進(jìn)程的下端，這些大型森林試驗(yàn)區(qū)發(fā)生在半城市化和郊外地區(qū)。</p><p>　　Fig

33、. 2 斯德哥爾摩地區(qū)的城市化方案,由Office of Regional Planning and Urban Transportation(1997)提出。這些方案涉及2030年增加的250000居民的住房，（a）密集方案，（b）彌散方案和（c）延伸方案。淺灰色代表水域，白色代表未開(kāi)發(fā)地區(qū)，深灰色代表現(xiàn)在的城市地區(qū)，黑色代表方案。</p><p>　　第一個(gè)目標(biāo)與瑞典環(huán)境代碼中一個(gè)基本原則相關(guān)，保護(hù)大型未被開(kāi)

34、發(fā)的土地和水域，以達(dá)到國(guó)家對(duì)于森林的環(huán)境質(zhì)量目的，這個(gè)目的是用以保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)的自然功能和進(jìn)程。此外，它也與區(qū)域環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)相關(guān)（Stockholm County Administration Board et al.,1999），這里提到要保護(hù)的有價(jià)值的自然類型仲，包括不會(huì)受到降水的影響的老的森林、濕的森林、沼澤和其他濕地。</p><p>　　第二個(gè)目標(biāo)是保護(hù)靠近住宅區(qū)域的森林碎片的生態(tài)集成系統(tǒng)，即在城市和

35、郊外地區(qū)，使之在景觀水平上沒(méi)有更多的生物多樣性價(jià)值的退化（目標(biāo)2）。分散的森林碎片仍然是這個(gè)城市和郊外景觀的一大特色，雖然本質(zhì)上已經(jīng)被城市化進(jìn)程所破壞。第二個(gè)目標(biāo)是基于國(guó)家環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)“良好的城市環(huán)境”，這個(gè)說(shuō)明生物多樣性應(yīng)該被保護(hù)和發(fā)展，就跟它在區(qū)域環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)中所表述的一樣。</p><p>　　在這個(gè)案例研究中，焦點(diǎn)物種被選擇作為城市化方案的后果評(píng)估的指標(biāo)。這些焦點(diǎn)物種應(yīng)該具有代表性以及與目標(biāo)和問(wèn)題都是相關(guān)

36、的，在這個(gè)案例損失中，森林棲息地的分裂和干擾是由城市化引起的。三種棲息在森林的鳥(niǎo)類物種，被認(rèn)為符合這些標(biāo)準(zhǔn)，從而被選出來(lái)研究。目標(biāo)1由兩個(gè)物種代表，北歐雷鳥(niǎo)和花尾榛雞，它們都被列在歐盟鳥(niǎo)類保護(hù)條約中（OJEU,1979）。北歐雷鳥(niǎo)有大面積的要求，根據(jù)Sjöerg(1996) and Tjernberg(1996)，物種密度在結(jié)構(gòu)多樣化的針葉林中是最高的，尤其是在原始森林、泥沼和濕森林，以及郁郁蔥蔥的覆盤子覆蓋下的條件下。此外，

37、這個(gè)物種曾被證明對(duì)于交通干擾十分敏感（Räy,1979）。花尾榛雞喜歡多層次的擁有云杉（挪威云山）和豐富組成的落葉森林的濕森林。這個(gè)十分固定的物種對(duì)面積要求起媒介作用，擁有有限的傳播能力（Åerg, 2000）。目標(biāo)2由柳樹(shù)山雀（褐頭山雀）代表，它喜歡肥沃土壤上的針葉林和在混交林，需要腐朽的樹(shù)來(lái)“挖”巢洞（Svensson et al.,1999）。這個(gè)物種對(duì)于面積要求起媒介作用（Siffczyk et al.,20

38、03），并被證明是對(duì)城市化景觀中棲息</p><p>　　效果的預(yù)測(cè)基于項(xiàng)目前和方案中焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)的情況的比較。焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)地圖，通過(guò)基于GIS技術(shù)的預(yù)測(cè)模型來(lái)完成(Fig. 3)。為了這個(gè)模型，使用了ArcView Spatial Analyst 3.2(ESRI 1999)其中的拓展景觀生態(tài)決策和評(píng)價(jià)支持系統(tǒng)（LEDSS），作為基礎(chǔ)(Knol et al.,1999)。邏輯回歸的地圖計(jì)算（見(jiàn)下

39、文）在IDRISI 3.2中建立(Eastman, 2001)。預(yù)測(cè)模型需要非生物環(huán)境條件、植被和物種的輸入數(shù)據(jù)。</p><p>　　現(xiàn)狀輸入數(shù)據(jù)包括Green Map T5-versio(Metria,1997)，這里有地形、基巖露頭、濕地、某些類型的植被和土地利用、建筑、公路和其他建設(shè)的數(shù)據(jù)；衛(wèi)星圖像的分類(Landsat TM, Satellus,1998), 則有森林類型和密度的詳盡信息和土壤圖（Swe

40、dish Geological Survey 1965–74)。進(jìn)一步的數(shù)據(jù)從由衛(wèi)星圖像(Landsat TM,Holmgren et al.,2000)分類得到的林業(yè)參數(shù)分類獲得的，濕森林的存量(National Board of Forestry,2002)部分基于實(shí)地調(diào)查。交通總量的數(shù)據(jù)和每條公路的速度從ORPUT(2001b)和瑞典國(guó)家道路管理局（unpubl）那里獲得。這些數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在一個(gè)基于25m*25m大小像素的網(wǎng)格的G

41、IS中。</p><p>　　在預(yù)測(cè)模型中，基本棲息地地圖來(lái)源于土地覆蓋信息，包括對(duì)每個(gè)像素的棲息地質(zhì)量的解釋，這些解釋的目的在于為每個(gè)焦點(diǎn)物種識(shí)別每個(gè)焦點(diǎn)的棲息地要求（Fig. 3）。這些基本棲息地地圖傾向于過(guò)分估計(jì)研究區(qū)域內(nèi)棲息地的數(shù)量，在適合的棲息地的數(shù)量、位置和干擾上需要很多的知識(shí)。合適棲息地的數(shù)量要通過(guò)移動(dòng)循環(huán)方法來(lái)考慮（McGarigal et al., 2002）。因此，一定范圍內(nèi)的合適棲息地的數(shù)

42、量通過(guò)研究區(qū)域被預(yù)測(cè)出來(lái)?；陉P(guān)注物種家的范圍或者假設(shè)景觀認(rèn)知，測(cè)試了幾個(gè)半徑。交通噪音干擾的干擾地圖來(lái)源于交通音量和每條公路的速度的數(shù)據(jù)，見(jiàn)Mörtberg and Karlström（2005）。特有物種的連接度地圖展示著花尾榛雞的估計(jì)可達(dá)性，它來(lái)源于注明條件和植被的地圖（Mörtberg and Karlström，2005）。</p><p>　　得到的地圖被用作棲

43、息地適用性功能的棲息地變量，可以解釋焦點(diǎn)物種出現(xiàn)的可能性。對(duì)于柳樹(shù)山雀，使用來(lái)自Mörtberg（2001）的數(shù)據(jù)和模型，但是要用移動(dòng)循環(huán)方法重新計(jì)算只使用GIS技術(shù)的棲息地變量。不同的移動(dòng)圓圈半徑被進(jìn)行驗(yàn)證，代表了被分裂了的景觀中</p><p>　　Fig. 3 基于GIS技術(shù)的預(yù)測(cè)模型的流程圖?？次淖值慕忉?。</p><p>　　期待的最低的、最大的和平均的家范圍大?。⊿i

44、ffczyk et al., 2003）。對(duì)于北歐雷鳥(niǎo)和花尾榛雞，數(shù)據(jù)和模型由Mörtberg and Karlström（2005）報(bào)告，但是模型重新計(jì)算用于邏輯回歸的使用。重新計(jì)算的目的在于獲得特有物種的棲息地適用性功能，這個(gè)功能可以用于獲得預(yù)測(cè)出現(xiàn)幾率的空間明確地圖。為了這個(gè)目的，邏輯回歸就十分有用。在邏輯回歸計(jì)算中，在一個(gè)地點(diǎn)的出現(xiàn)幾率是假定為遵循計(jì)量模型</p><p>　　其范圍從

45、0—1，u是包含解釋變量（Xi）和一個(gè)常數(shù)（ε）的線性方程，這有助于辨別兩個(gè)反應(yīng)組(presence=1 and absence=0):</p><p>　　這里βn是變量Xn的回歸系數(shù)。</p><p>　　最好的解釋變量被列在Table 1。通過(guò)棲息地適用性功能，跨越研究區(qū)域的出現(xiàn)幾率地圖被收回（Fig. 3）。在棲息地網(wǎng)絡(luò)的結(jié)果地圖里，最終的棲息地適用性分?jǐn)?shù)是基于來(lái)自基本棲息地地圖棲

46、息地質(zhì)量的像素導(dǎo)向解釋，這由來(lái)自棲息地適用性功能的出現(xiàn)幾率地圖覆蓋，同時(shí)還考慮了數(shù)量、連接度和干擾。</p><p><b>　　Table 1</b></p><p>　　被用于焦點(diǎn)物種出現(xiàn)幾率的預(yù)測(cè)模型中的解釋變量</p><p>　　合適棲息地的聚合通過(guò)移動(dòng)圓圈方法來(lái)辨別。這樣，棲息地質(zhì)量和數(shù)量都會(huì)被考慮進(jìn)去。</p>&l

47、t;p>　　這三個(gè)城市化方案——密集、擴(kuò)散和以下，到了2030年，包含了預(yù)期發(fā)展和交通密度的信息（ORPUT,1995,2001b）。目前情況是在注明條件中為變化提供輸入的仿真和方案的基礎(chǔ)。這暗示在植被分布中的變化，在基本棲息地中，棲息地適用性功能的連接度參數(shù)，在焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)發(fā)展被采用。這樣，預(yù)測(cè)出來(lái)的方案中的棲息地網(wǎng)絡(luò)結(jié)果地圖就被生產(chǎn)出來(lái)了?，F(xiàn)狀地圖與方案地圖相比較，通過(guò)比較承載力（C），現(xiàn)狀與各個(gè)方案的不同都會(huì)被估量：

48、</p><p>　　這里，A是合適棲息地的面積，hs代表?xiàng)⒌睾线m性分?jǐn)?shù)，Rru被假設(shè)為對(duì)于一個(gè)復(fù)制單元的要求（面積和hs分?jǐn)?shù)），這經(jīng)常是要繁殖的一對(duì)（或者一群）。這些差異可被視作方案的預(yù)測(cè)效果。</p><p><b>　　3. 結(jié)果和討論</b></p><p>　　目前情況下，焦點(diǎn)物種的預(yù)測(cè)棲息地網(wǎng)絡(luò)的分布，如Fig. 4所示。北歐雷鳥(niǎo)

49、和花尾榛雞的棲息地網(wǎng)絡(luò)分布比柳樹(shù)山雀的要更加局限。這反映出這些森林內(nèi)部品種對(duì)大片連續(xù)森林棲息地的嚴(yán)格要求。它們的棲息地網(wǎng)絡(luò)都沒(méi)有延伸進(jìn)城市地區(qū)，在研究區(qū)域內(nèi)它們都傾向于被分成南北兩個(gè)部分，通過(guò)城市和水域來(lái)作為一個(gè)分割線。在城市地區(qū)，一定數(shù)量的棲息地可以提供給北歐雷鳥(niǎo)和花尾榛雞，但是棲息地網(wǎng)絡(luò)的主要部分好事位于半城市化地區(qū)。至于柳樹(shù)山雀，可以在城市地區(qū)找到一些棲息地，盡管許多殘存的森林太小和（或許）被隔離從而被包括進(jìn)棲息地網(wǎng)絡(luò)。大多數(shù)森林

50、殘存在郊外地區(qū)是可以作為棲息地來(lái)使用，在半城市化地區(qū)這個(gè)屋中的棲息地網(wǎng)絡(luò)不斷地跟隨森林的分布。</p><p>　　Fig. 4 目前情況下，對(duì)北歐雷鳥(niǎo)（a）、花尾榛雞（b）和柳樹(shù)山雀（c）的預(yù)測(cè)棲息地網(wǎng)絡(luò)（深灰色），分別在研究區(qū)域相關(guān)城市化地區(qū)。棲息地分布粗糙地以可見(jiàn)性理由而聚合，使用北歐雷鳥(niǎo)的粗糙尺度，同時(shí)在粗糙尺度上使用景觀。在上圖，淺灰色代表水域，白色代表未開(kāi)發(fā)區(qū)域，深灰色代表目前城市地區(qū)。這些光柵顯示城

51、市（中心）和郊外地區(qū)，如Fig. 1所示。</p><p>　　斯德哥爾摩地區(qū)的計(jì)劃發(fā)展方案的預(yù)測(cè)模型顯示，所有方案都會(huì)引起焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)的減少（Fig. 5）。這是大家所期待的，因?yàn)樗蟹桨付及诵碌淖》繂挝坏闹匾l(fā)展。自從焦點(diǎn)物種被視為具有代表性的，它們對(duì)于景觀水平上的生物多樣性的影響就是似是而非。如果物種可用棲息地的總面積被納入考慮的話，棲息地的損失就受到限制。不過(guò)，顯著地負(fù)面影響可能出現(xiàn)在小的棲息

52、地片塊，對(duì)于一個(gè)只有很少的初期數(shù)量的物種而言，甚至有限的減少都會(huì)是至關(guān)重要的。不同方案之間的比較顯示，雖然基本區(qū)別是考慮兩個(gè)生物多樣性目標(biāo)（Table 2）。</p><p>　　密集方案中的緊湊的城市化模式，對(duì)棲息地網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)加影響最?。═able 2）。在這個(gè)方案中，新發(fā)展的主要部分計(jì)劃發(fā)生在城市地區(qū)，而代價(jià)是許多剩余的森林碎片。這將會(huì)導(dǎo)致在城市和郊外地區(qū)的影響，但是會(huì)使得半城市化地區(qū)的大片自然區(qū)域完好無(wú)損。負(fù)

53、面影響會(huì)主要發(fā)生在城市和郊外地區(qū)，那里棲息地網(wǎng)絡(luò)和碎片會(huì)會(huì)分裂區(qū)域內(nèi)的森林棲息地網(wǎng)絡(luò)，目前，是分裂與更多外圍部分的森林高連接度。就好的城市環(huán)境而言，這會(huì)導(dǎo)致與目標(biāo)2的</p><p>　　Fig. 5 三個(gè)城市化方案密集、擴(kuò)散和以下的棲息地網(wǎng)絡(luò)的減少，在承載能力范圍之內(nèi)（見(jiàn)解釋方法部分）</p><p>　　沖突。避免一些密集方案負(fù)面影響的緩解措施看起來(lái)是可能的，雖然，如果開(kāi)發(fā)會(huì)被集中到非

54、棲息地和越來(lái)越小、越來(lái)越集中的森林碎片。</p><p>　　擴(kuò)散方案中，伴隨橫跨大塊區(qū)域的小型住房單位的分散，焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)最厲害的全面減少會(huì)發(fā)生（Fig. 5）。這是由于擴(kuò)張區(qū)域影響和散射城市化模式的邊緣效應(yīng)。焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)在整個(gè)研究區(qū)域都被影響，對(duì)于北歐雷鳥(niǎo)和花尾榛雞，景觀水平上明顯的負(fù)面影響可能會(huì)發(fā)生。這是由于棲息地的損失、隔離和障礙。即使對(duì)于不是傳播有限的物種，但是有大面積的要求，破碎的棲息

55、地也可能導(dǎo)致降低棲息地適用性。在大片自然區(qū)域，這些影響都會(huì)與目標(biāo)1沖突。</p><p>　　出乎意料的是，以下方案會(huì)導(dǎo)致大約盡可能多的棲息地適用性損失，就跟擴(kuò)散方案一樣，除了考慮花尾榛雞，它中間的負(fù)面影響是可以預(yù)計(jì)的（Fig. 5）。負(fù)面影響的一個(gè)原因是，幾個(gè)郊區(qū)內(nèi)存在和潛在的公交車和火車站位于或鄰近剩余綠地區(qū)域，那里的發(fā)展會(huì)涉及更大范圍森林碎片的開(kāi)發(fā)。此外，一些周邊的火車站被大片連續(xù)的森林試驗(yàn)區(qū)包圍。另一個(gè)問(wèn)

56、題是，以下方案的星型模式會(huì)保持交通路線之間的剩余綠地廊道的連接度，但是會(huì)增加相鄰綠</p><p>　　地廊道的隔離。隔離效果會(huì)引起對(duì)傳播能力低的物種的影響。這些效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致目標(biāo)1和目標(biāo)2的沖突。然而，沖突地區(qū)有限，很容易被避免。這個(gè)方案對(duì)生物多樣性的有利方向的緩解措施將會(huì)是，讓核心區(qū)域和戰(zhàn)略森林通道未被開(kāi)發(fā)。定量地，對(duì)于兩個(gè)森林松雞科物種來(lái)說(shuō)，棲息地網(wǎng)絡(luò)承載能力的預(yù)期減少數(shù)量從ca 3.5-6.7%變化到ca 1

57、%。這將大大減少隔離效果和負(fù)面影響的風(fēng)險(xiǎn)。</p><p>　　北歐雷鳥(niǎo)的棲息地網(wǎng)絡(luò)，在半城市化地區(qū)包括三大棲息地網(wǎng)絡(luò)，這款已被視為潛在核心區(qū)域，與Opdam et al.（2002）說(shuō)法一致，如Fig. 4所示。在這些核心區(qū)域，可用棲息地的更小片塊將被進(jìn)行預(yù)測(cè)。由于北歐雷鳥(niǎo)的總數(shù)量在研究區(qū)域里相對(duì)較少（Tjernberg,1996；Heath and Borggreve,2000；Swedish Environ

58、mental Protection Agency,2002；Mörtberg and Karlström,2005），物種可能容易破碎和悲觀干擾。在北歐雷鳥(niǎo)這個(gè)案例中，密集方案不是被估計(jì)來(lái)在棲息地網(wǎng)絡(luò)上給予面向負(fù)面影響，見(jiàn)Fig. 5和Table 2。相比之下，擴(kuò)散方案會(huì)導(dǎo)致研究區(qū)域內(nèi)棲息地網(wǎng)絡(luò)的全面減少。所有三個(gè)核心區(qū)域都會(huì)被影響，還有許多更小的棲息地片塊。隔離和干擾效果都有后果，像本地?cái)?shù)量的滅絕、區(qū)域內(nèi)數(shù)量的全面

59、下降。在以下方案中，一部分棲息地網(wǎng)絡(luò)會(huì)消失，主要的影響是在郊外區(qū)域，但是影響也會(huì)在半城市化地區(qū)發(fā)生，在這里三大核心區(qū)域之一會(huì)縮小到三分之一。</p><p><b>　　Table 2</b></p><p><b>　　方案影響的總結(jié)</b></p><p>　　效果依照焦點(diǎn)物種的可用棲息地計(jì)算出來(lái)的減少來(lái)表達(dá)，0=沒(méi)有

60、明顯減少，“-”=減少少于5% ，“--”=減少多于10%，“---”=減少多于20%。焦點(diǎn)物種在棲息地網(wǎng)絡(luò)上的假定影響表達(dá)為，0=沒(méi)有明顯減少，m=邊際影響，T1=與目標(biāo)1沖突的負(fù)面影響（涉及大片自然區(qū)域），T2=與目標(biāo)2沖突的負(fù)面影響（涉及好城市環(huán)境）。粗體文字代表主要影響。</p><p>　　a影響十分小部分的棲息地網(wǎng)絡(luò)，它在半城市化地區(qū)繼續(xù)。</p><p><b>　

61、　b隔離效果</b></p><p>　　為了花尾榛雞，棲息地網(wǎng)絡(luò)的北部和南部會(huì)發(fā)生斷裂，因?yàn)檫@個(gè)物種的有限傳播能力（Fig. 4）。這兩部分棲息地斑塊的容納集合估計(jì)會(huì)足夠靠近，從而在棲息地網(wǎng)絡(luò)里能夠被連接起來(lái)。但是所有合適的棲息地對(duì)于花尾榛雞來(lái)說(shuō)都不可用，即使是在目前情況下，因?yàn)樵S多較小和甚至更大的棲息地斑塊看起來(lái)十分獨(dú)立。密集方案會(huì)導(dǎo)致研究區(qū)域內(nèi)棲息地網(wǎng)絡(luò)的一點(diǎn)減少（Fig. 5）,主要是在郊外地

62、區(qū)，以及可能的邊際影響（Table 2）。對(duì)于花尾榛雞，棲息地網(wǎng)絡(luò)最有可能被擴(kuò)散方案影響。最大的影響會(huì)在半城市化地區(qū)。網(wǎng)絡(luò)中大部分的棲息地斑塊，不是被棲息地消失就是被增加的隔離效果所影響。由于相對(duì)較少初始種群（Tjernberg, 1996；Heath and Borggreve, 2000；Swedish Environmental Protection Agency, 2002；Mörtberg and Karlstr&#

63、246;m,2005），會(huì)有數(shù)量全面減少的風(fēng)險(xiǎn)和類似本地?cái)?shù)量消失的后果會(huì)發(fā)生。以下方案中棲息地網(wǎng)絡(luò)的減少會(huì)導(dǎo)致對(duì)少數(shù)棲息地斑塊的直接影響，但是明顯的影響會(huì)是由增加的隔離效果引起。這會(huì)提高許多棲息地會(huì)被從更大棲息地網(wǎng)絡(luò)中</p><p>　　對(duì)于柳樹(shù)山雀，一些城市地區(qū)中的較大森林剩余，根據(jù)計(jì)算，是一個(gè)較大棲息地網(wǎng)絡(luò)的一部分，這里包括了另一個(gè)地區(qū)。在密集方案中，整個(gè)研究區(qū)域中棲息地網(wǎng)絡(luò)的細(xì)小減少（Fig. 5）不會(huì)暗

64、示任何區(qū)域內(nèi)柳樹(shù)山雀數(shù)量的明顯影響（Table 2）。</p><p>　　但是，由于損失都集中在城市地區(qū)，根據(jù)模型結(jié)果，幾個(gè)地區(qū)內(nèi)較大的森林剩余會(huì)丟失，或者變得太小，同時(shí)失去與棲息地網(wǎng)絡(luò)的連接。擴(kuò)散方案在大型棲息地網(wǎng)絡(luò)中的許多斑塊，會(huì)引起入侵。這些改變會(huì)被看作象征的，即使物種在區(qū)域觀點(diǎn)上不顯著地收到影響，這是由于比較大的初始種群（Tjernberg, 1996）。在以下方案中，棲息地網(wǎng)絡(luò)中減少的影響，在城鄉(xiāng)區(qū)域

65、會(huì)是最明顯的，這里幾個(gè)剩余棲息地斑塊會(huì)被從較大棲息地網(wǎng)絡(luò)上切斷，變得太小和被隔離，從而成為家庭范圍的一部分。</p><p>　　3.1 景觀生態(tài)評(píng)估</p><p>　　LEA，可以發(fā)展成研究項(xiàng)目的一部分，來(lái)促進(jìn)戰(zhàn)略規(guī)劃和環(huán)境評(píng)估中生物多樣性問(wèn)題整合。在LEA中，預(yù)測(cè)模型扮演了關(guān)鍵角色。為了支持這個(gè)整合，LEA必須被設(shè)計(jì)為容納普遍規(guī)劃結(jié)構(gòu)。在Fig. 6中，LEA的工作流程概況被展示出來(lái)

66、，總結(jié)案例分析中的不走，以及城市發(fā)展的規(guī)劃和戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估的文本。長(zhǎng)期規(guī)劃意圖由待選方案代表，在Fig.6中表達(dá)了斯德哥爾摩的區(qū)域發(fā)展。在戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估的范圍界定階段，要在進(jìn)行評(píng)估的重大問(wèn)題上作出決定，這樣要分析得出如何去做以及分析和預(yù)測(cè)的方法。如果自然棲息地的損失和分裂很有可能發(fā)生，那么景觀和區(qū)域尺度上的生物多樣性考慮就是必要的，LEA就要被應(yīng)用（Fig. 6）。對(duì)于生物多樣性問(wèn)題，分析和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該和由方案產(chǎn)生的威脅相關(guān)。</p>

67、;<p>　　過(guò)分扭曲的生物多樣性目標(biāo)需要被轉(zhuǎn)化為相關(guān)的和運(yùn)作的景觀目標(biāo)（在Fig. 6）。在案例分析中，研究區(qū)域內(nèi)特定森林類型的質(zhì)量目標(biāo)是被規(guī)劃好的。目標(biāo)建立在這樣一個(gè)假設(shè)上——景觀水平上生物多樣性可以通過(guò)棲息地網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)維持在足夠本地物種相對(duì)豐富的組合堅(jiān)持下去。對(duì)于一個(gè)方案影響的完整圖像，基于國(guó)家和區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)，然而，所有主要棲息地類型需要被包括進(jìn)去，例如農(nóng)業(yè)景觀、湖泊和水道的棲息地。</p>&l

68、t;p>　　Fig. 6 LEA的工作流程。見(jiàn)文字的解釋。</p><p>　　在下一步，一套焦點(diǎn)物種被選中（Fig. 6）,它能對(duì)指定的景觀目標(biāo)的性質(zhì)作出反應(yīng)。案例分析中，所有三個(gè)焦點(diǎn)物種代表各種要求，如對(duì)棲息地質(zhì)量、連接度的要求和（或者）對(duì)城市干擾的敏感度，這讓它們有資格成為潛在的焦點(diǎn)物種（與Lambeck, 1997；Hansson,2001相比較）。具有代表性的焦點(diǎn)物種的選擇方法，與不同分類和（或）

69、變量的高度物種豐富度相關(guān)，易于量化和管理，是由Fleishman et al.（2000）提出，由Bani et al.（2002）檢驗(yàn)。需要更多研究物種社區(qū)的指標(biāo)和結(jié)構(gòu)，以便決定被選中物種是否對(duì)其他物種群體帶有代表性，在生物多樣性的其他方面（例如Lindenmayer et al.,2002 ；Failing and Gregory, 2003）。盡管如此，不主要聚焦在物種它們本身，而是它們本身所代表的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)從事關(guān)鍵參數(shù)，被不同的分

70、類單位共享。Vos et al.(2001)聚集，在生態(tài)材料上如面積要求和獨(dú)立物種的傳播距離的功能，從而從這些信息破碎敏感材料和生態(tài)景觀尺度指數(shù)上辨別。上述物種特點(diǎn)的一般模式和他們對(duì)棲息地碎片的反應(yīng)，在尋找重點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候十分有用。</p><p>　　焦點(diǎn)物種和標(biāo)準(zhǔn)的選擇，就跟任何指標(biāo)一樣，可能包含了其他物種和方面被忽略的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)幾個(gè)焦點(diǎn)物種被選中、自然類型被認(rèn)為是明確的時(shí)候，原理保護(hù)缺口的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)比如果只使用單

71、個(gè)物種的情況更?。↙ambeck, 1997）。然而，對(duì)于棲息地質(zhì)量、數(shù)量和連接度更截然不同的需求是，需要確定較大數(shù)量的焦點(diǎn)物種具有代表性。盡管如此，保護(hù)差距還是會(huì)發(fā)生，例如對(duì)于罕見(jiàn)的專業(yè)的物種。因此，LEA最好可以結(jié)合保護(hù)其他高自然價(jià)值的已知區(qū)域，如罕見(jiàn)或者頻危物種的位置（Noss and Cooperrider, 1994）。</p><p>　　進(jìn)一步，LEA涉及一套焦點(diǎn)物種設(shè)置研究區(qū)域的尺度，而不是項(xiàng)目、

72、計(jì)劃或行政邊界，具有一定的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)個(gè)別物種對(duì)棲息地的具體要求被考慮的時(shí)候，適當(dāng)?shù)臈⒌卮笮?、形狀和分布都要確定下來(lái)，以保護(hù)它們。當(dāng)景觀和物種被認(rèn)為是，將放在對(duì)自然進(jìn)程和景觀的關(guān)系中更大的重點(diǎn)，而不是土地景觀格局規(guī)劃，不用考慮物種它們刻意的需要（Opdam et al.，2002）。</p><p>　　選擇一套焦點(diǎn)物種也允許分化的影響。在案例分析中，北歐雷鳥(niǎo)無(wú)法在城市應(yīng)用，而柳樹(shù)山雀不可以提供在半城市化地區(qū)的最相

73、關(guān)的信息。此外，在國(guó)家層面，方案對(duì)棲息地網(wǎng)絡(luò)所造成的影響將不會(huì)很大，因?yàn)槊娣e的影響（城市化）與全國(guó)相比相對(duì)較小。 它遵循了保育規(guī)劃和戰(zhàn)略應(yīng)考慮生物多樣性模式、物種的棲息地的要求，在較大和較小的尺度中保育需要（Soulé and Terborgh，1999）。</p><p>　　為了獲得焦點(diǎn)物種棲息地網(wǎng)絡(luò)的空間預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)模型作出分析（Fig. 6）。預(yù)測(cè)棲息地模型在非生物條件和植被物種棲息地的

74、要求上，涉及連接可用的GIS數(shù)據(jù)，從文學(xué)、專業(yè)判斷和統(tǒng)物種出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)模型上采用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)Guisan和Zimmermann(2000）,在生態(tài)學(xué)預(yù)測(cè)模型的核心是環(huán)境物種關(guān)系的定量。一旦該物種的多變反應(yīng)（即其生態(tài)模式）來(lái)源于任何建模技術(shù)，在典型區(qū)域內(nèi)其潛在分布可被預(yù)測(cè)。當(dāng)物種出現(xiàn)的數(shù)據(jù)是稀疏時(shí)，這可能是非常有用的，現(xiàn)場(chǎng)存貨不可以在廣闊的地區(qū)變?yōu)榭赡?，但?shù)字?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于棲息地和可以推導(dǎo)的干擾變量，都在景觀手上。</p><p

75、>　　當(dāng)空間和時(shí)間的預(yù)測(cè)被模型化，比較了目前情況的和方案中的棲息地網(wǎng)絡(luò)。對(duì)棲息地網(wǎng)絡(luò)的量化預(yù)測(cè)是方案影響評(píng)估的基礎(chǔ)（Fig. 6）。預(yù)測(cè)建模及其局限性，準(zhǔn)確性和尺度曾被Scott et al.（2002）所啟迪。 模型的預(yù)測(cè)受到幾個(gè)因素的影響，例如棲息地變量定義的準(zhǔn)確度和通過(guò)給定的分辨率、數(shù)據(jù)收集方法、樣本含量、方差來(lái)區(qū)分他它們的可能性，從而在原來(lái)的數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)中的不明顯水平和用來(lái)發(fā)展最終模型的假設(shè)。當(dāng)棲息地模式被驗(yàn)證出來(lái)總

76、有委任的錯(cuò)誤的時(shí)候，遺漏和混亂（Guisan and Zimmermann，2000；Anderson et al.，2003）。顯然，模擬結(jié)果具有一定實(shí)際發(fā)生的概率，當(dāng)它們也基于實(shí)證數(shù)據(jù)。當(dāng)它們適用于在研究區(qū)域時(shí)，用于案例研究中的統(tǒng)計(jì)模型估計(jì)有70-80％的準(zhǔn)確度（Mötberg,2001；Mötberg and Karlströ, 2005）。這樣的后果是，空間預(yù)測(cè)的結(jié)果含有不確定性，特別是看詳細(xì)的尺度

77、和棲息地適宜性分?jǐn)?shù)是中間體的時(shí)候（參見(jiàn)Mötberg and Karlströ，2005）。然而，在案例研究中，當(dāng)方案的影響被模型化，非常不同的方案指尖作了比較，其中用嚴(yán)重</p><p>　　基于物種的本地實(shí)證數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模型的使用，將確保地方和區(qū)域條件的模型相關(guān)性，無(wú)論數(shù)據(jù)是否從新的或現(xiàn)有的調(diào)查獲得?，F(xiàn)場(chǎng)庫(kù)存的形式下的數(shù)據(jù)提煉，將使焦點(diǎn)分類區(qū)使用的和空間預(yù)測(cè)的驗(yàn)證成為可能（Fig. 6）。效果

78、的時(shí)間預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)，將受益于監(jiān)測(cè)方案，在最終規(guī)劃和項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)施之后，來(lái)提高進(jìn)一步的研究中的應(yīng)用的知識(shí)。</p><p>　　如果沒(méi)有研究區(qū)域內(nèi)物種分布的本地實(shí)證數(shù)據(jù)在手，那么來(lái)自其他調(diào)查的模型，可能可以使用，但在新的研究中模型適用性，在其它尺度或其它任何情況比那些最初被創(chuàng)造的會(huì)增加不確定性（Verboom and Wamelink，1999）。在實(shí)際規(guī)劃情況中，然而，數(shù)據(jù)往往不夠，知識(shí)差距必須被最好的和專業(yè)判斷所填滿

79、。根據(jù)Verboom and Wamelink（1999）和Clevenger et al.（2002），建立在專家猜測(cè)和安全范圍的模型可以是強(qiáng)健的和有用的，例如規(guī)劃案例研究中的規(guī)劃排名，提供了該模型捕獲了正在研究中的物種或景觀的基本定性行為。</p><p>　　與目標(biāo)1沖突的生物多樣性價(jià)值的影響（Fig. 2），可以被看作是區(qū)域性的顯著，因?yàn)榇笃B續(xù)性的自然棲息地往往在這個(gè)水平上維持高的多樣性是至關(guān)重要的。與

80、目標(biāo)2的沖突也透露，關(guān)于人類統(tǒng)治景觀中的生物多樣性價(jià)值。由于城市化影響逐漸生物多樣性，威脅的水平在不同的案例研究區(qū)域有所不同，兩個(gè)目標(biāo)對(duì)應(yīng)到城市化過(guò)程的不同階段。這是指，仍然存在生物多樣性價(jià)值遺留給進(jìn)程繼續(xù)的假設(shè)，而且在人為主的景觀中野心是制止生物多樣性的退化。據(jù)承認(rèn)，在人口集中地區(qū)的本地棲息地?fù)碛猩鐣?huì)和教育價(jià)值（例如Miller and Hobbs，2002），這也可以看作是使用生物多樣性的功能（Slootweg and Kolhof

81、f，2001）。 如果森林生物多樣性用來(lái)衡量三個(gè)被選中的焦點(diǎn)物種，衡量的價(jià)值存在于市區(qū)，代表尚未完成，但定棲的組合相當(dāng)豐富，破碎敏感的本地物種。來(lái)自密集方案的當(dāng)?shù)赜绊懸虼瞬蝗莺鲆暋?lt;/p><p>　　當(dāng)評(píng)估已經(jīng)完成，GIS格式的棲息地網(wǎng)絡(luò)的地圖非常適合緩解目的替代方案的發(fā)展（Fig. 6）?？山换サ夭扇〈胧?，為環(huán)境目標(biāo)來(lái)改變有利方向中的有利非生物條件。 在案例研究中，幾項(xiàng)措施被指出來(lái)，從而為

82、減輕不利的影響建設(shè)。例如，要抵制隔離影響、剩余的未開(kāi)發(fā)的棲息地網(wǎng)絡(luò)的特定關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，核心區(qū)域和連接良好的森林碎片也可以避免。此外，分析方法可用于識(shí)別和疏散廊道和恢復(fù)的優(yōu)先領(lǐng)域。</p><p>　　在長(zhǎng)期的角度出發(fā)，LEA可能有助于綠色計(jì)劃，綠色計(jì)劃可反復(fù)修訂一套重焦點(diǎn)物種和考慮范圍內(nèi)保護(hù)利益和威脅過(guò)程中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。幾位作者（Van der Sluis and Chardon,2001；Vuilleumier an

83、d Prélaz-Droux，2002；Hess and King,2002）,建議涉及焦點(diǎn)物種棲息地網(wǎng)絡(luò)覆蓋的方法，來(lái)描述作為保護(hù)規(guī)劃基礎(chǔ)的整體生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。LEA中對(duì)假設(shè)是由規(guī)劃或者項(xiàng)目引起的威脅過(guò)程的考慮，都可能作為一個(gè)早期預(yù)警系統(tǒng)。作為新項(xiàng)目，規(guī)劃及其伴隨的威脅出現(xiàn)，它會(huì)考慮在位置上的特殊條件和局部和區(qū)域相關(guān)的保護(hù)目標(biāo)。</p><p>　　LEA是在規(guī)劃中整合生物多樣性問(wèn)題的工具，通過(guò)景觀生態(tài)知識(shí)

84、，這些知識(shí)促進(jìn)在評(píng)估過(guò)程中生物多樣性影響的量化和可視化。 表單中的結(jié)果網(wǎng)絡(luò)地圖的棲息地和效果表和影響，都適合用來(lái)作為支持的決定。 棲息地網(wǎng)絡(luò)的地圖形式的結(jié)果，可以用作決策支持。GIS格式可以使得待選城市化方案的環(huán)境影響的可視化成為可能，可以提高規(guī)劃和做出決定中的透明度和溝通。</p><p><b>　　4. 結(jié)論</b></p><p>

85、;　　生物多樣性的影響預(yù)測(cè)在城市化地區(qū)的長(zhǎng)期規(guī)劃中，是必要的。在戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)的背景下，LEA提供了工具來(lái)評(píng)估規(guī)劃和設(shè)計(jì)選擇中潛在的影響，要選擇那些生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最小化并且計(jì)劃對(duì)潛在不利影響的緩解措施。為了能夠做出可靠預(yù)測(cè)，確定有關(guān)的生物多樣性指標(biāo)十分重要，這在景觀和（或）區(qū)域尺度上都具有代表性。在LEA具體景觀，目標(biāo)是被定好的，在相對(duì)透明盒開(kāi)發(fā)的框架中，它考慮到了給定的與景觀目標(biāo)相關(guān)的分類單位設(shè)定的棲息地網(wǎng)絡(luò)。 </p><

86、;p>　　LEA提供了一個(gè)系統(tǒng)化的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程鼓勵(lì)數(shù)據(jù)的探索和旨在定量市內(nèi)景觀和一個(gè)地區(qū)中生物多樣性問(wèn)題生態(tài)系統(tǒng)水平的優(yōu)先級(jí)的設(shè)置。正如在案例分析中，并非所有目前在城市內(nèi)和周邊生物多樣性的要素，受益于焦點(diǎn)物種棲息地網(wǎng)絡(luò)的考慮和保護(hù)。 但關(guān)鍵環(huán)境參數(shù)涉及質(zhì)量、數(shù)量和棲息地類型的連通度，如成熟的老針葉林、在肥沃土壤上的森林、濕森林和沼澤，應(yīng)該贊成生物多樣性的很大一部分是需要考慮和保護(hù)。當(dāng)一套焦點(diǎn)物種的棲息地網(wǎng)絡(luò)被納入考慮和

87、提供，景觀設(shè)計(jì)和管理來(lái)滿足他們的需求，將保護(hù)具有相似要求的其他物種的棲息地。為景觀類型目標(biāo)的連接和威脅過(guò)程中明確的聯(lián)系，使得LEA在EIA和SEA中十分有用，從而有可能提高SEA的質(zhì)量，并最終有助于可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃和決策。 </p><p><b>　　致謝</b></p><p>　　我們要特別感謝引用組的成員，Eva Asplund, Torbj

88、6;rn Ebenhard, Sonia Eriksson, Lars-Göran Mattsson和Per Sjögren-Gulve,在研究過(guò)程中做出了卓有成效的討論和寶貴的意見(jiàn)。同樣謝謝瑞典環(huán)境農(nóng)業(yè)科學(xué)空間規(guī)劃研究委員會(huì)的財(cái)政支持。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　Åberg, J., 2000.

89、The occurrence of hazel grouse in the boreal forest. Effects of habitat composition at several spatial scales. Doctoral Thesis. Silvestria 158, Acta Universitatis Agriculturae Sueciae, Swedish University of Agricultural

90、Sciences, Uppsala.</p><p>　　Akc-akaya, H.R., Raphael, M.G., 1998. Assessing human impact despite uncertainty: viability of the northern spotted owl metapopulation in the northwestern USA. Biodiversity and Co

91、nservation 7, 875–894.</p><p>　　Anderson, R.P., Lew, D., Peterson, A.T., 2003. Evaluating predictive models of species’ distributions: criteria for selecting optimal models. Ecological Modelling 162, 211–232

92、.</p><p>　　Aspinall, R., Pearson, D., 2000. Integrated geographical assessment of environmental condition in water catchments: linking landscape ecology, environmental modelling and GIS. Journal of Environme

93、ntal Management 59, 299–319.</p><p>　　Balfors, B., Schmidtbauer, J., 2002. Swedish guidelines for strategic environmental assessment for EU structural funds. European Environment 12, 35–48.</p><p&

94、gt;　　Bani, L., Baietto, M., Bottoni, L., Massa, R., 2002. The use of focal species in designing a habitat network for a lowland area of Lombardy, Italy. Conservation Biology 16, 826–831.</p><p>　　Bolger, D.T

95、., Scott, T.A., Rotenberry, J.T., 1997. Breeding bird abundance in an urbanizing landscape in coastal Southern California. Conservation Biology 11, 406–421.</p><p>　　Botequilha Leitäo, A., Ahern, J., 20

96、02. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning. Landscapeand Urban Planning 59, 65–93.</p><p>　　Clevenger, A.P., Wierzchowski, J., Chruszcz, B., Gunson, K., 2002. GI

97、S-generated, expert-based models for identifying wildlife habitat linkages and planning mitigation passages. Conservation Biology 16, 503–514.</p><p>　　Coops, N.C., Catling, P.C., 2002. Prediction of the spa

98、tial distribution and relative abundance of ground-dwelling mammals using remote sensing imagery and simulation models. Landscape Ecology 17, 173–188.</p><p>　　Dettmers, R., Bart, J., 1999. A GIS modeling me

99、thod applied to predicting forest songbird habitat. Ecological Applications 9, 152–163.</p><p>　　Eastman, J.R., 2001. Idrisi 3.2, Version 2. Guide to GIS and Image Processing, Vol. 1. Clark Labs, Clark Unive

100、rsity, USA (171pp).</p><p>　　ESRI, 1999. ArcView GIS vers. 3.2. Environmental Systems Research Institute, Inc., Redlands, CA, USA.</p><p>　　Fahrig, L., 1997. Relative effects of habitat loss and

101、 fragmentation on population extinction. Journal of Wildlife Management 61, 603–610.</p><p>　　Failing, L., Gregory, R., 2003. Ten common mistakes in designing biodiversity indicators for forest policy. Journ