淺水草型湖泊的河蟹凈水養(yǎng)殖的生態(tài)效應(yīng).pdf

1、我國湖泊眾多，但區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展使50%以上的湖泊呈現(xiàn)富營養(yǎng)化。為了研究河蟹凈水養(yǎng)殖對湖泊生態(tài)修復(fù)的可行性，開發(fā)富營養(yǎng)化草型湖泊的生物治理技術(shù)，我們進(jìn)行了以下兩方面的研究：
　　1、在東太湖網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)放養(yǎng)不同密度（3000只/hm2、6000只/hm2、9000只/hm2）的中華絨螯蟹（Eriocheir sinensis），進(jìn)行飼喂太湖水草與螺螄養(yǎng)殖試驗，各處理組均設(shè)投喂魚肉與玉米等外源性餌料的對照。養(yǎng)殖結(jié)果表明，實驗組的成蟹

2、規(guī)格和增肉倍數(shù)雖然均顯著小于相同養(yǎng)殖密度下投喂外源性餌料的對照組（p<0.05），但其體重均能達(dá)到150 g；低密度養(yǎng)殖組（3000只/hm2）的產(chǎn)量與對照組無顯著差異，其余兩組顯著低于對照組（p<0.05）；而低密度養(yǎng)殖組的河蟹回捕率顯著低于對照組（p<0.05），其余兩組則無顯著差異。試驗養(yǎng)殖區(qū)水質(zhì)狀況優(yōu)于投喂外源性餌料的對照區(qū)，其TP含量顯著低于對照區(qū)（p<0.05），投喂外源性餌料會增加水體N、P含量，導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化。投喂太湖

3、水草與螺螄等內(nèi)源性餌料進(jìn)行中華絨螯蟹養(yǎng)殖不但可以有效地抑制淺水湖泊水草的瘋長，還可通過收獲中華絨螯蟹而輸出N、P營養(yǎng)鹽，起到凈化水質(zhì)的作用。比較不同密度養(yǎng)殖河蟹的生態(tài)與經(jīng)濟效益后顯示，利用草型湖泊內(nèi)源性餌料養(yǎng)殖中華絨螯蟹的適宜放養(yǎng)密度為6000只/hm2左右。
　　2、2010年-2012年，選擇1000hm2的水草覆蓋率在40%左右的草型湖灣鯉山灣生態(tài)保護區(qū)實施較大面積的河蟹凈水漁業(yè)工程，主要放養(yǎng)河蟹并搭配少量青蝦與鳙魚；同時對

4、該保護區(qū)水質(zhì)指標(biāo)、沉水植物、底棲生物和浮游生物的群落組成的變化、氮磷輸出效率進(jìn)行跟蹤調(diào)查與分析，評價河蟹凈水漁業(yè)工程的生態(tài)效果及其經(jīng)濟成本。結(jié)果顯示：（1）保護區(qū)的河蟹回捕率為17.32%-21.8%；河蟹規(guī)格為130克/只-141克/只；3年的河蟹回捕率和規(guī)格均無顯著差異；所獲利潤達(dá)到1000元/hm2/年。3年以漁獲物的形式移出湖體的 TN分別為639.37kg、482.62kg、770.43kg，移出的TP分別為69.74kg、5

5、4.57kg、93.05kg。（2）保護區(qū)和保護區(qū)外的對照區(qū)水生植物種類相同，其中馬來眼子菜為優(yōu)勢種，除2012年5-6月保護區(qū)水生植物密度超過對照區(qū)外，其余各月均遠(yuǎn)低于對照區(qū)，但在河蟹收獲后保護區(qū)水生植物會出現(xiàn)生長小高峰。底棲動物共有14種，保護區(qū)以大型軟體動物為主，螺蜆的數(shù)量與河蟹攝食量之間處于交替變動狀態(tài)；對照區(qū)以小型動物為主。2012年降低河蟹放養(yǎng)密度后，保護區(qū)水生植物和底棲生物的生物量較2011年有所提高。（3）試驗期間保護區(qū)

6、和對照區(qū)浮游生物密度的變化趨勢一致。與對照區(qū)相比，保護區(qū)浮游植物的富營養(yǎng)指示種微囊藻的優(yōu)勢度隨著河蟹凈水漁業(yè)工程的深入逐漸減弱，浮游動物中耐污染指示種的種類數(shù)在2012年也明顯減少。浮游生物多樣性指數(shù)的年平均值均在2012年達(dá)到最大值，浮游生物的密度則最小。（4）2010年保護區(qū)TN、TP等主要水質(zhì)指標(biāo)高于對照區(qū)，隨著凈水漁業(yè)工程的實施，至2012年保護區(qū)的TN、TP低于對照區(qū)，取得較好的凈水效果。
　　結(jié)論：草型湖泊的河蟹凈水漁