四川涼山煙區(qū)土壤養(yǎng)分對煙葉質(zhì)量的影響.pdf

1、本文選取涼山煙區(qū)會理、會東等10個具有代表性的植煙縣(市)的253個土壤樣品和177個煙葉樣品為研究材料，詳細研究了涼山土壤養(yǎng)分豐缺狀況與烤煙化學指標含量、中性致香物質(zhì)間的關系，并對涼山土壤適應性和烤煙可用性進行評價分析，還分別用煙葉的化學成分含量和中性致香物質(zhì)含量與津巴布韋優(yōu)質(zhì)煙葉進行PCA分析，并就涼山煙區(qū)煙葉香型劃分貢獻物質(zhì)進行了逐步判別分析。主要研究結論如下：
　　 1、涼山煙區(qū)土壤中的氮、磷、鉀大量元素在五個等級中所占

2、的比例各不相同；土壤中堿解氮含量普遍偏低，堿解氮含量處于極低和低等級的樣品占64.43％。而土壤中的速效磷和速效鉀含量普遍偏高，土壤中的全磷含量較低，土壤中的全磷含量處于極低和低等級的樣品占67.99％；土壤中的全氮和全鉀含量適中偏高，其中土壤全氮和全鉀含量處于中、高等級的樣品分別占74.31％和73.52％。涼山煙區(qū)土壤有效硫含量極為豐富，處于高和極高等級的樣品一共占68.38％。土壤中的交換性鈣含量和交換性鎂含量整體偏低，二者處于低

3、和極低等級的樣品分別占60.47％和61.26％。涼山煙區(qū)土壤中的微量元素其中水溶性氯含量極低，土處于極低和低等級的樣品共占59.68％。土壤中的有效硼含量較低，其處于極低和低等級的樣品分別占26.48％和37.15％。其它微量元素含量適中偏高，其中有效鐵和有效錳處于高和極高水平的分別占86.96％和69.57％。
　　 從不同質(zhì)地來看，其中壤土是最適應煙株生長的，堿解氮和交換性鈣含量處于中、低等級，其他土壤養(yǎng)分指標均處在高等級

4、范圍內(nèi)。粘壤土和粘土是次適應煙株生長的，有機質(zhì)和堿解氮含量略高于壤士，其它土壤養(yǎng)分指標均低于壤土。砂土是這四種土壤質(zhì)地中最不適應煙株生長的，其除了土壤pH值在適應范圍內(nèi)外，其他土壤養(yǎng)分指標均低于另外三個土壤質(zhì)地。
　　 2、本文土壤肥力評價研究所選10個縣(市)共10個指標，通過采用偏相關系數(shù)法計算各項土壤肥力指標的權重。通過模糊數(shù)學加成法的分析計算土壤肥力指數(shù)(IFI)，涼山煙區(qū)主要植煙縣市的IFI平均值為0.75，整個涼山煙

5、區(qū)主要植煙縣(市)的IFI值的順序依次是：普格(0.81)>越西(0.80)>寧南、西昌(0.77)>德昌、冕寧(0.75)>會東(0.74)>會理(0.73)>鹽源(0.70)>喜德(0.63)。
　　 3、涼山煙葉的總糖、還原糖含量以及糖堿比值較高；煙葉中的氯元素含量整體偏低，涼山煙葉的其它化學成分含量較為適宜，其它協(xié)調(diào)因子較為協(xié)調(diào)。從變異系數(shù)來看，下部葉和上部葉的氯含量和鉀氯比值的變異系數(shù)在每個化學成分指標中最大；而中部葉

6、則是總氮和鉀含量的變異系數(shù)在每個化學成分指標中最大。
　　 涼山煙區(qū)整體煙葉化學成分可用性指數(shù)(CCUI)為0.56，涼山煙區(qū)各個植煙(縣)市的可用性指數(shù)大小順序依次是：德昌、越西(0.61)>會理(0.60)>西昌(0.56)>會東、寧南(0.54)>冕寧、喜德(0.53)>鹽源、普格(0.52)。
　　 4、基于煙葉化學成分含量總氮、煙堿、總糖、還原糖等10個指標，通過涼山煙區(qū)10個主要植煙縣(市)的煙葉與津巴布韋煙

7、葉進行相似性分析，結果表明；寧南縣幸福鄉(xiāng)茶嶺村和紅星鄉(xiāng)高峰村，德昌縣馬安鄉(xiāng)三岔灣村，普格縣向陽鄉(xiāng)流租角村、文坪鄉(xiāng)二村、螺髻山鎮(zhèn)三村和特補鄉(xiāng)四村，會理縣金雨鄉(xiāng)塌轆村，鹽源縣干海鄉(xiāng)滑泥村、田灣鄉(xiāng)蘑菇村、德石鄉(xiāng)摸魚村和右所鄉(xiāng)跑馬村12個鄉(xiāng)(村)的煙葉樣品與津巴布韋上部葉的化學成分含量較為接近；涼山中部煙葉與津巴布韋中部煙葉化學成分的主成分分類結果為，德昌縣大灣鄉(xiāng)大灣村、六所鄉(xiāng)花果村和南山鄉(xiāng)小南山村，會理縣海潮鄉(xiāng)繁榮村，鹽源縣干海鄉(xiāng)滑泥村，喜德

8、縣紅莫鎮(zhèn)果布村和拉克鄉(xiāng)吳哈村，西昌市阿七鄉(xiāng)大田村和大興鄉(xiāng)建新村，越西縣大屯鄉(xiāng)高橋村、新民鎮(zhèn)新民村和瓦巖鄉(xiāng)漁洞村12個鄉(xiāng)(村)的煙葉樣品與津巴布韋中部葉的化學成分含量相對較為接近，其它鄉(xiāng)(村)樣品與津巴布韋中部葉樣品間的距離較遠；寧南縣西瑤鄉(xiāng)拉落村，普格縣向陽鄉(xiāng)流租角村、大槽鄉(xiāng)四村、文坪鄉(xiāng)二村、螺髻山鎮(zhèn)三村和特補鄉(xiāng)四村，會東縣小壩鄉(xiāng)馬許村、岔河鄉(xiāng)岔河村、黑嘎鄉(xiāng)四家村、洛佐鄉(xiāng)龍樹村、龍樹鄉(xiāng)龍樹田村和江西街鄉(xiāng)扎塘村，會理縣彰冠鄉(xiāng)萬紅村，鹽源縣

9、梅雨鎮(zhèn)樹子洼村和西昌市民勝鄉(xiāng)麻塘村14個鄉(xiāng)(村)的煙葉樣品與津巴布韋的下部葉化學成分含量相對較為接近，其它鄉(xiāng)(村)樣品與津巴布韋下部葉樣品間的距離較遠。
　　 5、基于煙葉五大類中性致香物質(zhì)含量，通過涼山煙區(qū)10個主要植煙縣(市)的煙葉與津巴布韋煙葉進行相似性分析，結果表明；德昌縣茨達鄉(xiāng)黃坪村、普格縣向陽鄉(xiāng)流租角村、向陽鄉(xiāng)譚家營村和文坪鄉(xiāng)二村，會東縣黑嘎鄉(xiāng)四家村、洛佐鄉(xiāng)龍樹村、新云鄉(xiāng)官村村和江西街鄉(xiāng)扎塘村，會理縣矮郎鄉(xiāng)車林村，鹽

10、源縣馬鹿鄉(xiāng)上荒田村，冕寧縣惠安鄉(xiāng)沙壩村，西昌市黃水鄉(xiāng)雙龍村和民勝鄉(xiāng)麻塘村、越西縣大屯鄉(xiāng)高橋村和新民鎮(zhèn)新民村15個鄉(xiāng)(村)的煙葉樣品與津巴布韋下部葉的中性致香物質(zhì)含量相對距離較為接近，其它下部葉中性致香物質(zhì)含量與津巴布韋煙葉的差異性較小；德昌縣南山鄉(xiāng)小南山村、普格縣向陽鄉(xiāng)流租角村、向陽鄉(xiāng)譚家營村、大槽鄉(xiāng)四村和文坪鄉(xiāng)二村，會理縣益門鎮(zhèn)大磨村，鹽源縣干海鄉(xiāng)滑泥村、雙河鄉(xiāng)古柏村和下海鄉(xiāng)下海村，越西縣大屯鄉(xiāng)高橋村和新民鎮(zhèn)新民村11個鄉(xiāng)(村)的煙葉

11、樣品與津巴布韋中部葉的中性致香物質(zhì)含量相對距離較為接近，其它中部煙葉中性致香含量與津巴布韋煙葉的差異性較??；涼山煙區(qū)上部葉與津巴布韋中性致香物質(zhì)含量差異性較大。相對來看，德昌縣茨達鄉(xiāng)黃坪村，普格縣向陽鄉(xiāng)流租角村、向陽鄉(xiāng)譚家營村、大槽鄉(xiāng)四村和文坪鄉(xiāng)二村，會東縣洛佐鄉(xiāng)龍樹村，會理縣益門鎮(zhèn)大磨村，鹽源縣雙河鄉(xiāng)古柏村和越西縣瓦巖鄉(xiāng)漁洞村9個鄉(xiāng)(村)的煙葉樣品與津巴布韋上部葉的中性致香物質(zhì)含量較為接近。
　　 6、選取涼山煙區(qū)91個定點樣

12、品，測定了煙葉化學成分與中性致香物質(zhì)等39個化學指標，根據(jù)對樣品的評析的香型結果，擬通過逐步判別分析進行香型分析，并建立判別函數(shù)，用此函數(shù)找到對涼山煙葉劃分香型的基礎物質(zhì)。結果表明，通過逐步判別分析找到在劃分煙葉香型的特異變量10個，即類與類間的差異貢獻的主要因素：鉀、總氮、糠醛、苯甲醛、6-甲基-5庚烯-2酮、6-甲基-5庚烯-2醇、3，4-二甲基-2，5-呋喃、β-二氫大馬酮、新植二烯。
　　 7、涼山煙葉化學指標與土壤養(yǎng)分

13、指標的簡單相關分析表明，土壤中有機含量與煙葉中的煙堿和總氮含量呈顯著正相關關系。土壤中的陽離子交換量與煙葉中的總糖含量呈顯著正相關關系。煙葉中的氯元素含量與煙葉中的水溶性氯含量呈極顯著正相關關系，但與土壤pH值呈顯著負相關關系。土壤中的有效鉀含量分別與煙葉中的鉀元素含量和鉀氯比值呈極顯著正相關和顯著正相關關系；土壤中的全氮含量與煙葉中類胡蘿卜素類含量呈顯著正相關關系。土壤中水溶性氯含量與類西柏烷類含量呈顯著負相關關系；土壤中的全鉀含量與