基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的生物防火林帶營(yíng)建技術(shù)方案選擇研究.pdf

1、本論文概述了森林火災(zāi)與森林防火體系建設(shè)、國(guó)內(nèi)外生物防火林帶研究與建設(shè)現(xiàn)狀、寧波市森林火災(zāi)發(fā)生與生物防火林帶營(yíng)建情況。以楊梅林、柑桔林、毛竹林、雷竹林、茶園、油茶林等6種生產(chǎn)中常用的典型生態(tài)經(jīng)濟(jì)型生物防火林帶為研究對(duì)象，以傳統(tǒng)的生態(tài)型生物防火林帶木荷林為對(duì)照，構(gòu)建了3個(gè)典型數(shù)學(xué)模型，從直接經(jīng)濟(jì)效益、投入產(chǎn)出比等經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了各種類型生物防火林帶的經(jīng)濟(jì)效果。結(jié)果表明，從絕對(duì)量上看，在計(jì)算期內(nèi)每公頃生物防火林帶的年均直接經(jīng)濟(jì)效益排序?yàn)?柑桔

2、林（66212元/hm2）＞茶園（56400元/hm2）＞楊梅林(42328元/hm2)＞雷竹林（16007元/hm2）＞毛竹林（15363元/hm2）＞油茶林(12013元/hm2)＞木荷林（5015元/hm2）;從投入產(chǎn)出比的結(jié)果來(lái)看，其經(jīng)濟(jì)效果的排序?yàn)?楊梅林(1∶7.11)＞柑桔林(1∶3.29)＞毛竹林(1∶2.35)＞油茶林(1∶2.32)＞木荷林(1∶2.26)＞雷竹林(1∶2.15)＞茶園(1∶1.92)，與經(jīng)濟(jì)效益絕對(duì)

3、量的測(cè)算略有不同。從總體而言，茶園林帶屬于高投入、高產(chǎn)出的林分，年均經(jīng)濟(jì)效益為次高，但投入產(chǎn)出比最低;果樹林帶的投入和產(chǎn)出均較高，年均經(jīng)濟(jì)效益和投入產(chǎn)出比排名都位居前列，屬于可以優(yōu)先選擇的發(fā)展模式;竹類林帶年均經(jīng)濟(jì)效益和投入產(chǎn)出比的排名均居于中間，但與茶園和果園相比，管理相對(duì)粗放，在生產(chǎn)中也可以多加推廣;油茶林帶和傳統(tǒng)的木荷林帶的年均經(jīng)濟(jì)效益排名靠后，但投入產(chǎn)出比排名均居于中游，可以在立地條件一般、管理不太便捷的區(qū)域推廣應(yīng)用。本文探討了