明清以來(lái)傳統(tǒng)魚(yú)類分類方法研究(1491-1947)——以福建省為中心.pdf

1、魚(yú)類分類學(xué)是生物分類學(xué)的重要組成部分，而明清時(shí)期是中國(guó)傳統(tǒng)生物分類方法發(fā)展的一個(gè)高峰。本文立足魚(yú)類資源豐富的福建省，以魚(yú)類分類方法的發(fā)展為切入點(diǎn)，分析魚(yú)類鑒別的主要性狀、魚(yú)類資源的認(rèn)識(shí)拓展、魚(yú)類分類體系的構(gòu)建、魚(yú)類命名及名稱演化等方面。本文最后探討了民國(guó)時(shí)期西方科學(xué)傳人后對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)魚(yú)類分類方法的影響，并選取民國(guó)時(shí)期四種引入西方科學(xué)的地方志對(duì)中西體系的碰撞問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　 本文第一章主要闡述本論文寫(xiě)作的源起，關(guān)注的問(wèn)題，相關(guān)學(xué)

2、術(shù)史，及本文應(yīng)用的核心史料。
　　 本文第二章以福建省笫一部省志《八閩通志》中的魚(yú)類物產(chǎn)為起點(diǎn)，輔以明清時(shí)期的地方志，探討古代對(duì)魚(yú)類鑒別所關(guān)注的主要特征和探尋人們對(duì)魚(yú)類資源的認(rèn)識(shí)拓展過(guò)程。通過(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)古人對(duì)魚(yú)類的鑒別關(guān)注魚(yú)類的體型、外觀、口感、鯁的多寡、魚(yú)鱗的大小等多方面，且人們關(guān)注的部分性狀在遺傳上具有一定的穩(wěn)定性。石首魚(yú)重在耳石記載的方式，說(shuō)明人們對(duì)部分魚(yú)類的穩(wěn)定性遺傳特征進(jìn)行了仔細(xì)的觀察。此外，古人好采用類比方法進(jìn)行

3、魚(yú)類比較，同時(shí)也對(duì)部分魚(yú)類的體型進(jìn)行了歸納，如蛇形、團(tuán)扇形、板身形等。明清兩代的500多年時(shí)間里人們對(duì)福建省海域認(rèn)識(shí)逐步拓展，魚(yú)類記載的種類也逐漸增多，尤其閩南地區(qū)的鸚鵡魚(yú)、蠔魚(yú)、沙梭、文昌魚(yú)、牛尾魚(yú)等在地方志中的出現(xiàn)，反映出人們對(duì)福建省海域認(rèn)識(shí)拓展的一個(gè)過(guò)程。
　　 本文第三章以屠本唆的生平及《閩中海錯(cuò)疏》的魚(yú)類記載體例為立足點(diǎn)，深入分析屠氏的思想和其在《閩中海錯(cuò)疏》中采用的分類方法。繼《八閩通志》之后，福建省又陸續(xù)出現(xiàn)了正德

4、《福州府志》、萬(wàn)歷《福州府志》、《閩大記》等地方志。明代末期，時(shí)任福建鹽運(yùn)同知的屠本唆將各種魚(yú)類分門(mén)別類，最終形成《閩中海錯(cuò)疏》這一水產(chǎn)類專著。這部志書(shū)被認(rèn)為是現(xiàn)存最早的水產(chǎn)動(dòng)物志。因此，屠本唆編纂生物學(xué)著作，包括水產(chǎn)動(dòng)物類和植物類，反映出他“好糾正”古人的思想，同時(shí)也體現(xiàn)其具有一定的創(chuàng)新性，能夠?qū)ⅰ堕}中海錯(cuò)疏》的記載重點(diǎn)放在生物分類層面。通過(guò)對(duì)《閩中海錯(cuò)疏》的研讀，筆者發(fā)現(xiàn)屠本唆雖然采用了“主似關(guān)系”、“同一類群”、“行為特征”、“身

5、體顏色”等多種方法對(duì)魚(yú)類進(jìn)行分類。但是，僅有“主似關(guān)系”和“同一類群”這兩種分類方法是最常用的，它們起源于雅學(xué)系統(tǒng)和地方志系統(tǒng)。后繼的《閩書(shū)》和《海錯(cuò)百一錄》也在一定程度上繼承了屠本畯的分類方法。
　　 本文第四章以《閩中海錯(cuò)疏》中的魚(yú)名為切入點(diǎn)探討魚(yú)類命名、名稱演化和分類系統(tǒng)的互動(dòng)。漢字的偏旁部首反映出了它們代表事物的屬性，體現(xiàn)了漢字在生物分類方法中蘊(yùn)含的意義，所以魚(yú)字偏旁的漢字往往代表著其與魚(yú)類相關(guān)。同種異名或者同名異種的現(xiàn)

6、象在古代名物學(xué)中非常普遍，但當(dāng)魚(yú)名被載入史冊(cè)時(shí)，卻朝向名稱統(tǒng)一的方向發(fā)展，并盡量遵循雅稱。在含有“魚(yú)”部首的單音字無(wú)法滿足魚(yú)類命名的時(shí)候，古人能夠在原有的單音字前面加上修飾語(yǔ)，從而組成新的魚(yú)類名稱，或盡量采用俗名。這就導(dǎo)致了古籍中的魚(yú)名有雅稱、有俗稱，也有雅俗兼并。同時(shí)，隨著雅學(xué)系統(tǒng)和地方志系統(tǒng)記載的魚(yú)類種類越來(lái)越多，一個(gè)魚(yú)類名稱所代表的魚(yú)類品種也在隨著時(shí)間的發(fā)展而發(fā)生變化。部分魚(yú)類的名稱幾經(jīng)演變，最終穩(wěn)定。傳統(tǒng)的魚(yú)類分類系統(tǒng)也隨著魚(yú)類

7、名稱的演變而不斷完善。
　　 本文第五章以民國(guó)時(shí)期引入西方科學(xué)體系的四種地方志為切入點(diǎn)，對(duì)其物產(chǎn)部分的魚(yú)類分類體系進(jìn)行分析。民國(guó)時(shí)期，福建省在魚(yú)類學(xué)方面的學(xué)術(shù)研究取得巨大的進(jìn)步，并于1935年完成了福建省沿海魚(yú)類調(diào)查。地方志中的魚(yú)類分類體系的分析結(jié)果顯示傳統(tǒng)體系和近代科學(xué)體系并存于地方志;受過(guò)一定新式教育的地方志編纂者能夠?qū)⒅袑W(xué)同等程度的科學(xué)知識(shí)引入地方志中，但又由于部分編纂者接觸的西方生物分類學(xué)知識(shí)較為有限，從而導(dǎo)致魚(yú)類分類方

8、法還存在較多錯(cuò)誤。
　　 總之，雅學(xué)書(shū)籍和福建省地方志中蘊(yùn)含著豐富的魚(yú)類學(xué)知識(shí)，并出現(xiàn)了魚(yú)類分類方法的萌芽，但是分類方法并沒(méi)有在當(dāng)中得到發(fā)展，而是在水產(chǎn)專著——《閩中海錯(cuò)疏》——中得到了發(fā)展。地方志側(cè)重國(guó)家資源的記載，它重點(diǎn)關(guān)注物種的區(qū)分，物種的鑒定方法也隨之被發(fā)展起來(lái)。水產(chǎn)專著對(duì)魚(yú)類的特征描述則是基本沿襲雅學(xué)和地方志兩大系統(tǒng)。具有創(chuàng)新性的水產(chǎn)專著不可能完全抄襲于地方志，能夠體現(xiàn)作者的思想，所以水產(chǎn)動(dòng)物的分門(mén)別類思想在專著中得以