淹水土壤中微生物生物量碳測(cè)定方法的研究.pdf

1、本論文針對(duì)氯仿熏蒸浸提法和Inubushi，Witt等改進(jìn)后的方法在測(cè)定淹水土壤微生物量碳時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題，以采自浙江嘉興和杭州的不同碳素水平的黃斑田水稻土、青紫泥田水稻土和黃松田水稻土為供試土壤，進(jìn)行一系列的試驗(yàn)，著重研究并探討了這些問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上，提出了一種適合淹水土壤微生物生物量碳測(cè)定的新方法：液氯熏蒸浸提一水浴法，彌補(bǔ)了氯仿熏蒸浸提法應(yīng)用于淹水土壤的一些局限性，為水稻土等淹水土壤微生物生物量碳的測(cè)定提供了一個(gè)簡(jiǎn)便可靠的手段。本研

2、究的主要成果如下： 1、研究了土壤含水量對(duì)氯仿熏蒸浸提法測(cè)定結(jié)果的影響。發(fā)現(xiàn)在60-100％田間持水量范圍內(nèi)，隨著含水量的增加，微生物生物量碳的測(cè)定值迅速降低。與旱地土樣比較，淹水土樣的微生物生物量碳測(cè)定值要明顯偏低。說(shuō)明土壤含水量對(duì)氯仿熏蒸浸提法測(cè)定土壤微生物量碳有明顯影響。 2、探討了幾種淹水土壤脫水方式對(duì)氯仿熏蒸浸提法測(cè)定結(jié)果的影響。對(duì)離心脫水處理，分別以500r min<'-1>，1500 r min<'-1>和

3、2500 r min<'-1>的轉(zhuǎn)速離心10min，都不能使淹水土壤含水量降到旱地土壤的水平。從微生物量碳的測(cè)定值看，以500 r min<'-1>和2500 r min<'-1>的轉(zhuǎn)速離心10min的測(cè)定值都要明顯低于對(duì)照值；以1500 r min<'-1>的轉(zhuǎn)速離心10min的測(cè)定值雖然接近于對(duì)照值，但無(wú)論是熏蒸提取碳還是非熏蒸提取碳都出現(xiàn)明顯的下降。在冷風(fēng)吹干和自然晾干兩個(gè)脫水處理中，淹水土樣的含水量都能降到旱地土壤的含水量水平，

4、但這兩個(gè)處理中的熏蒸提取碳，非熏蒸提取碳和微生物生物量碳測(cè)定值都明顯高于對(duì)照。試驗(yàn)表明，采用離心，冷風(fēng)吹干或自然晾干等方式對(duì)淹水土壤進(jìn)行脫水，再用氯仿熏蒸浸提法測(cè)定土壤微生物生物量碳的方法是不可取的。 3、研究并探討了直接加氯仿熏蒸對(duì)TOC測(cè)定結(jié)果的影響及方法改進(jìn)。試驗(yàn)表明，直接加氯仿熏蒸會(huì)對(duì)TOC的測(cè)定結(jié)果產(chǎn)生干擾，而在TOC測(cè)定前先對(duì)樣品進(jìn)行100℃恒溫水浴處理，則能夠克服這種干擾，并且100℃恒溫水浴不會(huì)樣品中的微生物生物

5、量碳和非生物可溶性碳造成明顯影響。 4、研究并探討了直接加氯仿熏蒸所需的氯仿用量。在10、20、30、40、50、60μl g<'-1>干土的氯仿用量下，供試土樣熏蒸提取碳的含量均隨著氯仿用量的增加而提高，隨后保持相對(duì)穩(wěn)定，達(dá)到最大熏蒸效率時(shí)的氯仿用量在20-40μl g<'-1>干土之間。對(duì)所有測(cè)試土壤，10g土(干重)和40-60μl g<'-1>干土的氯仿用量均能得到最大熏蒸提取量，并且隨著氯仿用量的增加，提取量保持相對(duì)穩(wěn)

6、定。由于本試驗(yàn)供試水稻土的粘粒和有機(jī)質(zhì)含量等差異較懸殊，因此，10 g土(干重)和40-60μl g<'-1>干土的氯仿用量能適用于大多數(shù)水稻土土壤。 5、在前面試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)適合淹水土壤微生物生物量碳測(cè)定的新方法：液氯熏蒸浸提一水浴法。它很好的解決了直接加氯仿熏蒸對(duì)TOC測(cè)定結(jié)果的干擾問(wèn)題。而且試驗(yàn)表明，該方法在淹水土壤中的熏蒸效率近似于氯仿熏蒸浸提法在旱地土壤中的效率，因此建議轉(zhuǎn)化系數(shù)仍沿用氯仿熏蒸浸提法中的0.