呼倫貝爾人工草地碳儲量的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、草地作為陸地植被重要的組成部分,是世界上分布最廣泛的植被類型之一,它覆蓋了25-50%的陸地面積。但近來年,隨著人們對天然草地破壞的不斷加劇,天然草地的面積急劇縮減更加降低了天然草地對碳的儲存。由于天然草地大面積的縮減,人工草地被建植來彌補天然草地的固碳能力。因此,研究人工草地牧草個品種的固碳能力和碳儲量就顯得的尤為重要。本研究以內(nèi)蒙古呼倫貝爾草甸草原區(qū)天然草地和人工草地幾種牧草品種為研究對象,測定天然草地和人工草地各品種的地上生物量、

2、地下生物量、植物含碳量、根系含碳量、土壤含碳量指標,比較天然草地和人工草地建植牧草品種的碳儲量及其垂直分布,探討天然草地植被與人工草地植被的固碳差異,其研究結(jié)果如下:
  1.天然草地和人工草地各牧草品種的根系生物量各不相同,且它們之間差異顯著(P<0.05)。它們單位面積的生物量分別為:天然草地:825.2g/m2;AC Nordic:515.9g/m2;2006-8:1116.3g/m2;Carlton:496.5g/m2;K

3、irk:628.4g/m2;AC Parkland:794.6g/m2。其中以苜蓿2006-8的地下生物量最高。
  2.人工草地各品種地上植被的碳密度高于天然草地,且植被碳密度存在顯著差異(P<0.05);各個品種的植被碳密度、根系碳密度各不相同。在1m深土層中,52%-91%的根系碳儲量的都集中在0-30cm。
  3.天然草地和人工草地各品種碳密度各不相同。各品種的土壤碳密度分別為:天然草地:12590.9g/m2;A

4、C Nordica:13202.9g/m2;2006-8:11682.7g/m2;AC Grazeland:11563.1g/m2;Carlton:10174.7g/m2;Kirk:11535.9g/m2;AC Parkland:12787.6g/m2。其中以苜蓿 AC Nordica的土壤碳密度最大達13202.9g/m2。
  4.天然草地與人工草地各品種單位面積總碳儲量(包括:植被碳儲量+根系碳儲量+土壤碳儲量)也各不相同,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論