基于熵AHP法的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià).pdf

1、十六屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出：“要深化對科學(xué)發(fā)展觀基本內(nèi)涵和精神實(shí)質(zhì)的認(rèn)識，建立符合科學(xué)發(fā)展觀要求的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合評價(jià)體系”。在基于科學(xué)發(fā)展觀的五個(gè)統(tǒng)籌發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無疑是最為根本的一個(gè)，它是一切發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。只有整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，才能帶動(dòng)整個(gè)面上的全面發(fā)展，經(jīng)濟(jì)、社會和人的全面發(fā)展才能成為可能。因此，客觀地評價(jià)并具體地分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況成為亟待解決的問題。本文正

2、是針對該問題而展開研究。 本文的研究重點(diǎn)，是如何構(gòu)建包含經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平、科技教育、人民生活水平、城鄉(xiāng)差異、資源與環(huán)境五大要素的分層次評價(jià)指標(biāo)體系，以及如何確立一種既能反映專家經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，又能減少主觀隨意性的評價(jià)方法。第一章提出問題、分析國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及存在的問題并提出本文的研究思路和框架。第二章，初選了經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)。第三章，確定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價(jià)方法。第四章，通過樣本城市指標(biāo)數(shù)據(jù)的相關(guān)性和重要性分析對初選指標(biāo)進(jìn)行簡

3、化，確立了最終的評價(jià)指標(biāo)體系，并以沈陽、大連等15個(gè)副省級城市為例進(jìn)行實(shí)際的評價(jià)研究。第五章，總結(jié)并得出本文的結(jié)論。 本文的特色與創(chuàng)新：1.綜合運(yùn)用了熵權(quán)法和層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，使熵權(quán)法的客觀性和層次分析法的現(xiàn)實(shí)合理性相結(jié)合，解決了現(xiàn)有研究中存在的僅僅使用層次分析法等主觀評價(jià)法，雖具有一定的現(xiàn)實(shí)合理性但主觀隨意性較大、或僅使用主成成分分析等客觀評價(jià)法，其權(quán)重可能與現(xiàn)實(shí)重要性相去甚遠(yuǎn)的問題。2.構(gòu)建了一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平、

4、科技教育、人民生活水平、資源與環(huán)境、城鄉(xiāng)差異的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價(jià)指標(biāo)體系，解決了現(xiàn)有研究存在的僅僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度評價(jià)，而沒有考慮諸如城鄉(xiāng)差異等影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素，使得評價(jià)缺乏全面性的問題。3.在指標(biāo)篩選中，使用指標(biāo)數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析和權(quán)重比較相結(jié)合的方法，去除了與其他指標(biāo)相關(guān)且重要性相對較低的指標(biāo)。在保證評價(jià)指標(biāo)全面性的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)間的相互獨(dú)立，既避免了評價(jià)信息的重復(fù)，又避免了僅依靠主觀判斷篩選指標(biāo)從而可能造成評價(jià)信息缺失的問題，提高了