我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新問題研究.pdf

1、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是以新的科技成就為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，具有高知識和智力密集等特征，其發(fā)展必須要有良好的制度保障，以促進人才、技術(shù)、資金等要素的有機結(jié)合。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、增強綜合經(jīng)濟實力等方面具有重大作用。我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在取得很大成績的同時，存在效益不高、創(chuàng)新能力不強等問題，除了和我國經(jīng)濟發(fā)展階段有關(guān)之外，其深層次的原因是支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度不完善或缺失。論文以新制度經(jīng)濟學等為理論基礎(chǔ)，結(jié)合系統(tǒng)科學和管理學等方法，研究我國

2、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新問題，為其提供理論依據(jù)和相應的建議。 論文闡述了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新的相關(guān)理論，包括制度的均衡和非均衡理論、制度的供給和需求理論、產(chǎn)權(quán)理論和國家理論等。總結(jié)了美國、日本、印度以及我國臺灣地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度經(jīng)驗。認為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度是一個系統(tǒng)，并對其進行了解釋結(jié)構(gòu)模型ISM分析，得到一個三層次的制度系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，即社會行為規(guī)范準則等非正式制度處于系統(tǒng)的第一層，法律環(huán)境和管理制度處于第二層，其它具體的制度安

3、排處于第三層。提出了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新機制是一個周期性過程，是制度從均衡到不均衡，再到均衡的循環(huán)?？紤]各類制度的性質(zhì)和國家的優(yōu)勢地位，通過論證和對創(chuàng)新主體博弈分析，得出社會行為規(guī)范準則等非正式制度和法律環(huán)境及管理制度創(chuàng)新是國家主導模式，具體制度安排由于其多樣性和復雜性，其制度創(chuàng)新是國家供給主導和微觀主體需求誘導相結(jié)合的模式。 論文分析了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的制度變遷過程及其績效，驗證了制度創(chuàng)新模式。制度變遷的效果可用制度效率來反映

4、，對制度效率進行了數(shù)據(jù)包絡分析（DEA），結(jié)果表明我國歷年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度效率變化較大，呈現(xiàn)制度效率遞減趨勢，需要不斷調(diào)整和創(chuàng)新，同時也間接驗證了制度創(chuàng)新機制。從現(xiàn)實情況來看，我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度系統(tǒng)存在的一系列問題，例如創(chuàng)新文化建設(shè)不足，法律環(huán)境不完善，管理制度不健全，財政稅收等具體制度安排不到位等。 最后，提出了我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新的對策建議。制度創(chuàng)新需要遵循突出文化等非正式制度創(chuàng)新和以人為本、制度創(chuàng)新國家供給主導和微觀