提升我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理效率的途徑研究.pdf

1、效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心命題,也是商業(yè)銀行在經(jīng)營(yíng)管理中追求的目標(biāo)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的改革也正進(jìn)行的如火如荼,提高其經(jīng)營(yíng)效率,使其成為具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)代化商業(yè)銀行是改革的最終目的。效率是銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的集中體現(xiàn),提高銀行的整體經(jīng)營(yíng)管理效率是防范金融風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)外開(kāi)放銀行業(yè)的關(guān)鍵。與速度和粗放式經(jīng)營(yíng)問(wèn)題相比,效率問(wèn)題是一個(gè)更為深層次的問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,銀行業(yè)的發(fā)展最終取決于效率,而不是速度?；谖覈?guó)銀行體系對(duì)于我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展有著至關(guān)

2、重要的影響,所以如何更準(zhǔn)確更加有效的測(cè)度我國(guó)銀行業(yè)效率的問(wèn)題也就變的及其重要。
　　本文在對(duì)銀行效率的一般理論分析的基礎(chǔ)上,采用實(shí)證分析與規(guī)范分析相結(jié)合,主要采用生產(chǎn)前沿法中的非參數(shù)分析方法—數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DAE),從投入產(chǎn)出角度對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的效率進(jìn)行相對(duì)有效性研究(包括技術(shù)有效和規(guī)模有效測(cè)定)。利用DEA模型中測(cè)度的效率值對(duì)我國(guó)4家國(guó)有銀行和10家股份制銀行1999-2006年的效率進(jìn)行了整體的比較,從中得出：我國(guó)銀行業(yè)總體的

3、技術(shù)效率表現(xiàn)出U型特征,即先下降后上升,總體的技術(shù)效率并不太高；股份制商業(yè)銀行的效率整體上要優(yōu)于國(guó)有商業(yè)銀行；國(guó)有銀行中,平均效率最低的是農(nóng)行,相對(duì)較好的是建設(shè)銀行。從所測(cè)得的DAE效率值來(lái)看,即使股份制商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)狀況在近年來(lái)也是處于不穩(wěn)定狀態(tài),只有民生銀行、招商銀行、浦東發(fā)展銀行的技術(shù)效率平均水平較高,是構(gòu)成行業(yè)效率前沿邊界的主要力量；國(guó)有商業(yè)銀行與股份制商業(yè)銀行的純技術(shù)效率值均大于規(guī)模效率值,這表明無(wú)論是哪種性質(zhì)的銀行,其技術(shù)效

4、率的低下在更大程度上都是由規(guī)模無(wú)效引起的。由此說(shuō)明我國(guó)的商業(yè)銀行的規(guī)模效率還有很大的發(fā)展空間。
　　本文在DEA實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上,選取2005年為樣本年,通過(guò)建立OLS回歸模型,驗(yàn)證得出銀行規(guī)模、不良資產(chǎn)率、人力資源質(zhì)量等因素顯著影響著銀行技術(shù)效率無(wú)效。說(shuō)明銀行各個(gè)指標(biāo)的過(guò)量無(wú)效的投入、低效率經(jīng)營(yíng)管理帶來(lái)了資源的大量浪費(fèi),直接導(dǎo)致我國(guó)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理效率偏低。同時(shí)對(duì)DEA產(chǎn)生的實(shí)證結(jié)果進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡述產(chǎn)生實(shí)證結(jié)果