版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p> 395例重型腦交通傷臨床治療體會(huì)</p><p> 【摘要】目的 總結(jié)重型顱腦交通事故性損傷患者的治療體會(huì)。方法 對(duì)395例重型顱腦損傷的患者臨床特點(diǎn)、治療措施進(jìn)行分析討論。結(jié)果 采用格拉斯哥預(yù)后評(píng)分(GOS):良好210例,中殘57例,重殘26例,植物生存21例,死亡81例。結(jié)論 早期診斷、早期采取手術(shù)或非手術(shù)綜合治療,積極治療復(fù)合傷及合并癥,是提高治愈率、降低致殘率和死亡率的關(guān)鍵。 &
2、lt;/p><p> 【關(guān)鍵詞】重型腦交通傷 臨床特點(diǎn) 治療體會(huì) </p><p> 隨著我國交通事業(yè)的發(fā)展,腦交通事故傷越來越被神經(jīng)外科醫(yī)師所重視,且腦交通傷成了神經(jīng)外科的常見病。2008年1月至2011年1月西平縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科共收治重型顱腦損傷患者395例,現(xiàn)報(bào)告如下。 </p><p><b> 1 資料與方法 </b></
3、p><p> 1.1一般資料:本組395例,男297例,女98例;年齡3~84歲,平均44.76歲。其中3~17歲28例,18~60歲325例,60歲以上42例。外傷至入院時(shí)間范圍30min~15h,平均4.1h;致傷交通工具:大貨車75例,轎車48例,摩托車106例,面包車16例,不詳24例。晴天197例,陰天115例,雨天41例,霧天43例,不詳40例。所有患者入院后均行頭顱CT掃描,蛛網(wǎng)膜下腔出血216例,硬
4、膜下血腫合并腦挫傷135例,腦內(nèi)血腫39例,硬膜外血腫54例,混合血腫34例。有中線移位者203例,平均移位1.07cm。合并傷:四肢骨折93例,肺挫傷35例,一側(cè)血?dú)庑赜?3例,雙側(cè)血?dú)庑?例,肝脾破裂2例,結(jié)腸破裂1例,肋骨骨折21例,鎖骨骨折15例,顏面部挫裂傷71例,頸椎骨折5例,胸椎骨折4例。意識(shí)狀態(tài)及瞳孔情況:深度昏迷98例,中度昏迷118例,淺昏迷179例。格拉斯哥評(píng)分6~8分192例,3~5分77例。 </p>
5、;<p> 入院時(shí)雙側(cè)瞳孔等大115例,雙側(cè)瞳孔不等大98例,雙側(cè)瞳孔散大81例。 </p><p> 1.2治療方法:頭顱CT檢查提示幕上血腫大于30ml(顳葉血腫大于20ml),幕下血腫大于10ml均予以手術(shù)開顱血腫清除;對(duì)于已形成腦疝,或中線移位大于0.5cm,腦挫裂傷明顯、環(huán)池封閉者,同時(shí)行去骨瓣減壓術(shù)。本組開顱手術(shù)181例,左側(cè)開顱66例,右側(cè)開顱81例。雙側(cè)開顱19例,其中去骨瓣減壓
6、132例,氣管切開305例。 </p><p><b> 2 結(jié)果 </b></p><p> 治療結(jié)果采用格拉斯哥預(yù)后評(píng)分(GOS),隨訪6個(gè)月。Ⅰ級(jí)81例,Ⅱ級(jí)21例,Ⅲ級(jí)26例,Ⅳ級(jí)57例,Ⅴ級(jí)109例。死亡率高達(dá)21.8%。 </p><p><b> 3 討論 </b></p><p
7、> 重型顱腦交通性損傷是顱腦外傷治療的重點(diǎn)和難點(diǎn),重型腦損傷的病死率報(bào)道不一。對(duì)重型顱腦損傷診斷依據(jù)入院時(shí)GCS≤8分并結(jié)合CT和臨床表現(xiàn)即可明確診斷,近年來國內(nèi)外報(bào)道重型顱腦損傷死亡率26.5%左右[1],本組全部為腦交通傷,死亡率為21.7%。原發(fā)性腦損傷過重是影響患者預(yù)后的主要原因。本組病例中死于彌漫性軸索損傷及原發(fā)性腦干傷85例(21.5%),由嚴(yán)重的腦損傷或腦干損傷所致患者持續(xù)深度昏迷,且常有高熱。我科早期采用冰敷降溫
8、、肌注復(fù)方冬眠靈等綜合治療,有利于降低腦的代謝,使之能更好地耐受缺氧,有利于預(yù)防及消除腦水腫,降低顱內(nèi)壓,降低死亡率。GCS評(píng)分可客觀地反映患者的傷情輕重。</p><p> 本組資料顯示,入院時(shí)GCS評(píng)分越低,其死亡率越高,死亡病例中大部分集中在GCS評(píng)分低的患者,與文獻(xiàn)報(bào)道一致。顱內(nèi)出血的患者多,由于撞擊過程頭部始終處于活動(dòng)狀態(tài),腦組織在顱腔內(nèi)來回運(yùn)動(dòng),造成腦表面挫裂傷,血管破裂出血。本組合并硬膜下血腫合并
9、腦挫傷135例(34.2%),腦內(nèi)血腫39例(9.9%),硬膜外血腫54例(13.7%),混合血腫34例(8.6%),蛛網(wǎng)膜下腔出血216例,占54.7%(216/395),故創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血在重型腦交通傷中較常見,應(yīng)予以重視。在現(xiàn)場(chǎng)急救中,原則是搶救生命、局部包扎、抗休克、懷疑有高顱壓時(shí)使用脫水藥物等[2]。在手術(shù)救治中,有時(shí)顱腦損傷手術(shù)和其他部位的手術(shù)如胸腹部手術(shù)同時(shí)進(jìn)行。在整個(gè)治療過程中應(yīng)盡可能避免院內(nèi)再次損傷,同時(shí)要加強(qiáng)支持
10、治療,使整個(gè)治療過程達(dá)到降低死亡率及致殘率、提高治愈率的目的。本組入院后進(jìn)行手術(shù)治療的有241例,其中19例行雙側(cè)開顱。手術(shù)例數(shù)占61.0%(241/395),說明重型腦交通傷患者大部分均須手術(shù)治療來挽救生命。在非手術(shù)治療方面以下幾點(diǎn)極為重要:(1)要注意避免脫水劑的濫用,以免導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥,甘露醇及速尿的過度使用潛在</p><p><b> 參 考 文 獻(xiàn) </b></p>
11、;<p> [1]高進(jìn)東,縱滔,常向東等.陜西省高速公路交通事故傷亡特點(diǎn)[J].中華創(chuàng)傷雜志,2002,18(12):743-746. </p><p> [2]江基堯,張玉琪,劉佰運(yùn)等.顱腦創(chuàng)傷現(xiàn)場(chǎng)急救與并發(fā)癥處理及康復(fù)治療[J].中華神經(jīng)外科雜志,2008,24(6):40 5- 407. </p><p> [3]江基堯.甘露醇在顱腦創(chuàng)傷中的規(guī)范應(yīng)用[J].中華神
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 道路交通傷致重型顱腦損傷23例臨床分析
- 腦挫裂傷臨床表現(xiàn)
- 廣泛腦挫裂傷致腦中心疝29例臨床分析
- 重型顱腦交通傷的搶救及預(yù)后分析.pdf
- 25例交通性脊髓損傷的院前急救與臨床治療體會(huì)
- colles骨折300例臨床治療體會(huì)
- 去骨瓣減壓術(shù)治療腦挫裂傷的臨床療效分析.pdf
- 血液透析濾過治療尿毒癥腦病的臨床治療體會(huì)
- 高原地區(qū)道路交通傷2100例急診救治體會(huì)
- 小兒肺膿腫24例臨床治療體會(huì)
- 手部熱壓傷16例處理體會(huì)
- 127例腦動(dòng)靜脈畸形的治療體會(huì).pdf
- 72例腦膿腫的臨床診斷和治療分析.pdf
- 嚴(yán)重胸腹多發(fā)傷38例診治體會(huì)
- 院前經(jīng)鼻氣管插管救治重型顱腦交通傷的研究.pdf
- 重型顱腦損傷合并多發(fā)傷
- 腦挫裂傷護(hù)理
- 重型β-地中海貧血臨床治療狀況研究——附66例報(bào)道.pdf
- 道路交通傷2130例住院資料分析.pdf
- 191例主觀性耳鳴的臨床治療體會(huì).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論