成都與重慶、西安商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.pdf

1、商貿(mào)業(yè)是指在我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮商品流通功能的那些行業(yè)，主要包括批發(fā)、零售及餐飲業(yè)。商貿(mào)流通業(yè)作為社會(huì)生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，承擔(dān)起滿足消費(fèi)、引導(dǎo)生產(chǎn)的新職能，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升。特別是在2008年發(fā)生金融危機(jī)后，在當(dāng)前我國(guó)有效需求持續(xù)不足的情況下，進(jìn)行商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的系統(tǒng)研究，目的是在科學(xué)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，采取有效途徑提升其競(jìng)爭(zhēng)力，不僅關(guān)乎商貿(mào)流通業(yè)自身的發(fā)展，而且對(duì)整個(gè)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也具有現(xiàn)實(shí)意義。 2

2、1世紀(jì)是城市發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的世紀(jì)，面對(duì)共同的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，各城市政府需要了解全球化時(shí)代決定城市發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵，就必須清楚自身的地位、處境、優(yōu)勢(shì)和不足，以便檢驗(yàn)已有的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展戰(zhàn)略，把握競(jìng)爭(zhēng)制勝的謀略與利器。成都、西安、重慶三城市是西部舉足輕重的經(jīng)濟(jì)中心，各具特色，在國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略中扮演著重要角色。時(shí)值國(guó)家建設(shè)成渝全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，寫下西部開發(fā)重要的篇章，為充分發(fā)揮成都城市的商貿(mào)功能，有必要對(duì)成都市、西安市和重慶市在商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)

3、力方面的地位、優(yōu)勢(shì)和不足進(jìn)行研究，檢驗(yàn)已有的發(fā)展戰(zhàn)略，以推進(jìn)成都經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步提升成都市的商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，更好地促進(jìn)成都市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)業(yè)的研究，主要集中在宏觀上的服務(wù)經(jīng)濟(jì)研究和微觀上的服務(wù)營(yíng)銷方面，對(duì)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較為欠缺。商貿(mào)流通業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其競(jìng)爭(zhēng)力屬于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力范疇。許多研究者都把目光放在產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析上，對(duì)區(qū)域之間同一產(chǎn)業(yè)的比較研究很少。我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)目前尚處于傳統(tǒng)商業(yè)向現(xiàn)代流通

4、業(yè)轉(zhuǎn)變的階段，產(chǎn)業(yè)層次整體偏低，并未廣泛地參與國(guó)際分工。在以后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，商貿(mào)流通業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為地區(qū)間市場(chǎng)的爭(zhēng)奪和產(chǎn)業(yè)自身的優(yōu)化升級(jí)。因此，本文所探討的商貿(mào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要偏重地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力而非國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并將商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力定義為“擴(kuò)大本地區(qū)對(duì)區(qū)域的商業(yè)輻射力和對(duì)產(chǎn)品的集散力，鞏固和提升產(chǎn)業(yè)在區(qū)域的地位，并使本地區(qū)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力”。 20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重

5、大變化，競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題倍受政界、學(xué)術(shù)界所矚目。當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)力研究主要在國(guó)家(區(qū)域)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力等四個(gè)層次上展開。 對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵可以歸納這樣三點(diǎn)： (1)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)涉及區(qū)域或國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，并包含著“比較優(yōu)勢(shì)”概念。 (2)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不是指單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的相互關(guān)系，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)的狀況，以及國(guó)內(nèi)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和背景等，都將對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響

6、和作用。 (3)從最終角度而言，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在它所提供的產(chǎn)品或服務(wù)在市場(chǎng)上的份額。 波特在其《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書中指出，有6個(gè)因素影響各國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，即：(1)生產(chǎn)因素(人力資源、自然資源、知識(shí)資源、資本資源和基礎(chǔ)設(shè)施)；(2)市場(chǎng)需求；(3)相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)；(4)企業(yè)的策略、結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；(5)機(jī)遇；(6)政府 商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅要對(duì)該產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展以及能力做出全面的衡量，還應(yīng)借助科學(xué)

7、的評(píng)價(jià)方法和詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，才能準(zhǔn)確地對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力加以評(píng)價(jià)。本文作了一次初步的嘗試，希望通過(guò)不斷修改和完善，建立起更為科學(xué)的評(píng)價(jià)模型與方法。 國(guó)家商務(wù)部的商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力課題研究小組提出了較為成熟的指標(biāo)體系，其組成有：商貿(mào)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、流通效率、商貿(mào)業(yè)集中度、連鎖經(jīng)營(yíng)發(fā)展類信息與指數(shù)、流通企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)等六大類指標(biāo)，每類又有多個(gè)二級(jí)指標(biāo)。但據(jù)了解，其中多數(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)是找不到的。 本文以波特的鉆石理論模型為基礎(chǔ)，根據(jù)城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)

8、容適當(dāng)進(jìn)行修正，建立起城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力主要包括商貿(mào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也包括相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政府政策等內(nèi)容。根據(jù)波特的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力的“鉆石模型”理論，本文認(rèn)為構(gòu)建城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，實(shí)際上就是由城市商貿(mào)業(yè)生產(chǎn)要素狀況、市場(chǎng)需求狀況、其它相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)狀況、企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況、產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇、以及政府產(chǎn)業(yè)政策行為等組成。 城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建除了遵循全面性、系統(tǒng)性和實(shí)用性等基

9、本原則外，還需特別注意下列幾點(diǎn)：第一，重點(diǎn)考察當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)規(guī)模和人均規(guī)模，商貿(mào)業(yè)是典型的規(guī)模敏感性產(chǎn)業(yè)，但是僅憑數(shù)量規(guī)模不足以反映商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，而人均規(guī)模是效率指標(biāo)，能更好地反映商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。所以，在指標(biāo)的選取上，本文兼顧絕對(duì)規(guī)模指標(biāo)和人均規(guī)模指標(biāo)；第二，對(duì)業(yè)態(tài)和經(jīng)營(yíng)方式的創(chuàng)新加以特別關(guān)注，反映在業(yè)態(tài)及結(jié)構(gòu)指數(shù)上。因?yàn)闃I(yè)態(tài)先進(jìn)程度直接反映了當(dāng)?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)發(fā)展的潛力；第三，商貿(mào)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，因而評(píng)價(jià)時(shí)必須和發(fā)展環(huán)境如第三

10、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r緊密聯(lián)系起來(lái)。因此，結(jié)合國(guó)內(nèi)已有的研究成果和數(shù)據(jù)情況，本文構(gòu)建的城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括：規(guī)模指數(shù)(主要反映生產(chǎn)要素狀況)、市場(chǎng)潛力(主要反映市場(chǎng)需求)、業(yè)態(tài)及結(jié)構(gòu)指數(shù)(主要反映相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn))、國(guó)際化程度(主要反映生產(chǎn)要素狀況、市場(chǎng)需求)、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施條件(主要反映生產(chǎn)要素狀況)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平(主要反映市場(chǎng)需求狀況)等。根據(jù)以上要求，結(jié)合資料收集狀況，借鑒IMD、WEF和波特關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)

11、力評(píng)價(jià)的方法，選定32個(gè)共有的具有代表性的指標(biāo)(見表2)。該指標(biāo)體系基本涵蓋了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的主要方面，所選取的指標(biāo)具有一定的代表性。該指標(biāo)體系對(duì)產(chǎn)業(yè)盈利能力和資本營(yíng)運(yùn)能力的反映比較弱，一方面是由于相關(guān)指標(biāo)選取困難，另一方面也是基于產(chǎn)業(yè)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)更多關(guān)注產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的考慮，而上述兩因素可能歸于微觀的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力范疇更為恰當(dāng)些。此外，消費(fèi)者偏好和所有制結(jié)構(gòu)等都是商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的組成因素，但由于較難定量或地域差異較小等原因，也沒(méi)有選入。

12、 用層次分析法建立商貿(mào)流通業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)指標(biāo)權(quán)重的確定，有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和主客觀相結(jié)合的三大類方法。美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家Saaty于上世紀(jì)70年代提出Analytic Hierarchy Process(AHP)。它是對(duì)方案的多指標(biāo)體系進(jìn)行分析的一種層次化、結(jié)構(gòu)化決策方法。它采用數(shù)學(xué)方法將哲學(xué)上的分解與綜合思維過(guò)程進(jìn)行了描述，從而建立決策過(guò)程的數(shù)學(xué)模型，具有適用性、簡(jiǎn)潔性、有效性和系統(tǒng)性等特點(diǎn)。層次分析法是一種系統(tǒng)

13、分析方法，它首先把問(wèn)題層次化，然后建立一致判斷矩陣。它表示針對(duì)上一層某評(píng)價(jià)元素，本層次評(píng)價(jià)元素之間相對(duì)重要性的比較。 結(jié)合國(guó)內(nèi)已有的研究成果和數(shù)據(jù)情況，本文構(gòu)建起城市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括：商貿(mào)規(guī)模、市場(chǎng)潛力、業(yè)態(tài)及結(jié)構(gòu)、國(guó)際化程度、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平等六個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，各一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)又包括多個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。共32個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過(guò)對(duì)成都、重慶、西安2005年2006年、2007年三年的商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算，結(jié)果

14、完全一致，可以得出結(jié)論：成都商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，重慶位居次席，西安位居末席。然而成都在增長(zhǎng)速度方面并無(wú)優(yōu)勢(shì)。具體在商貿(mào)規(guī)模指標(biāo)、市場(chǎng)需求及潛力指標(biāo)、業(yè)態(tài)及結(jié)構(gòu)指標(biāo)、基礎(chǔ)設(shè)施條件指標(biāo)等四大板塊方面的增長(zhǎng)速度居于劣勢(shì)，僅在國(guó)際化程度指標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)兩個(gè)板塊方面的增長(zhǎng)速度居于優(yōu)勢(shì)。而重慶在商貿(mào)規(guī)模指標(biāo)、市場(chǎng)需求及潛力指標(biāo)、業(yè)態(tài)及結(jié)構(gòu)指標(biāo)、基礎(chǔ)設(shè)施條件指標(biāo)等四大板塊方面的增長(zhǎng)速度居于優(yōu)勢(shì)，顯示出奮起直追的發(fā)展勢(shì)頭。在商貿(mào)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率、流通效率、

15、商貿(mào)業(yè)集中度、連鎖經(jīng)營(yíng)發(fā)展類信息與指數(shù)、流通企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)等六大類指標(biāo)的比較方面，三市各有優(yōu)劣，難分高下。成都面臨的形勢(shì)是嚴(yán)峻的，需要采取措施加快發(fā)展商貿(mào)業(yè)。 根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)比較結(jié)果得出結(jié)論：成都市是西部不可替代的重要的商貿(mào)中心，商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力在西部三大城市中有一定優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，成都市在部分指標(biāo)上也處于劣勢(shì)。為了彌補(bǔ)不足，繼續(xù)維持和提高成都市商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)，需要大力發(fā)展成都市商貿(mào)服務(wù)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上進(jìn)一步增強(qiáng)政策支持的力度

16、。針對(duì)成都在一些個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)方面的不足，進(jìn)一步提升成都市商貿(mào)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策有：加大政府政策支持力度大力發(fā)展商貿(mào)業(yè)、加強(qiáng)宏觀規(guī)劃和指導(dǎo)和搞好商貿(mào)服務(wù)業(yè)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、加快成都市城市化進(jìn)程、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和制定科學(xué)的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、提高商貿(mào)企業(yè)人力資本含量并提高流通效率、充分重視商貿(mào)產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)等。 文章最后從成都構(gòu)建西部商貿(mào)中心的戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略重點(diǎn)兩個(gè)方面論述成都建立西部商貿(mào)中心的戰(zhàn)略構(gòu)想。并從加快發(fā)展輕型工業(yè)、建設(shè)與國(guó)際接軌的