“西三角”地區(qū)（含重慶、成都和西安）軟件外包產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究.pdf

1、本文采用定性和定量研究相結合的方式，借鑒國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競爭力理論，建立了新的產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，采用層次分析法確定各項評價指標的權重。同時，運用這一創(chuàng)新型指標體系首次直接對“西三角”地區(qū)重慶、成都和西安三中心的軟件服務外包產(chǎn)業(yè)進行了實證分析，計算競爭力得分并綜合比較三地軟件服務外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢，探索提升我國，尤其是“西三角”地區(qū)軟件服務外包產(chǎn)業(yè)競爭力提升的戰(zhàn)略思路。
　　在本文構建的指標體系中，軟件服務外包產(chǎn)業(yè)競爭力分為內(nèi)生和

2、外生兩種類型，產(chǎn)業(yè)投入能力、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力、產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)運營成本、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境支撐能力和產(chǎn)業(yè)基礎設施環(huán)境支撐能力六個方面。
　　統(tǒng)計結果顯示，“西三角”三個中心城市的軟件服務外包產(chǎn)業(yè)競爭力比較而言，西安排名第一（1.34），成都(1)和重慶(0.97)比較相近，成都略強。其中，西安在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生競爭力方面優(yōu)勢突出（1.55），遠高于成都（1）和重慶（0.97）。而三個城市在產(chǎn)業(yè)外生競爭力方面差距不大，成都1分、重慶0.98分、

3、西安為0.92分。
　　具體而言，西安在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生競爭力方面優(yōu)勢突出，遠高于成都和重慶，主要原因在于其產(chǎn)業(yè)投入能力和產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力較強。重慶在產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出方面處于弱勢，但是在產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新能力和運營成本方面表現(xiàn)不俗。成都的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力強大，但是在技術創(chuàng)新方面相對較弱。
　　產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境支撐能力指標主要反映政府對產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠政策。為了增強產(chǎn)業(yè)吸引力，重慶、成都和西安三個地區(qū)趨于同質(zhì)化競爭。例如，對比西安、成都和重慶針對企業(yè)通過C