“西三角”地區(qū)（含重慶、成都和西安）軟件外包產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.pdf

1、本文采用定性和定量研究相結(jié)合的方式，借鑒國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論，建立了新的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。同時(shí)，運(yùn)用這一創(chuàng)新型指標(biāo)體系首次直接對(duì)“西三角”地區(qū)重慶、成都和西安三中心的軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析，計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力得分并綜合比較三地軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)，探索提升我國，尤其是“西三角”地區(qū)軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的戰(zhàn)略思路。
　　在本文構(gòu)建的指標(biāo)體系中，軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為內(nèi)生和

2、外生兩種類型，產(chǎn)業(yè)投入能力、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營成本、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境支撐能力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境支撐能力六個(gè)方面。
　　統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，“西三角”三個(gè)中心城市的軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較而言，西安排名第一（1.34），成都(1)和重慶(0.97)比較相近，成都略強(qiáng)。其中，西安在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力方面優(yōu)勢(shì)突出（1.55），遠(yuǎn)高于成都（1）和重慶（0.97）。而三個(gè)城市在產(chǎn)業(yè)外生競(jìng)爭(zhēng)力方面差距不大，成都1分、重慶0.98分、

3、西安為0.92分。
　　具體而言，西安在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力方面優(yōu)勢(shì)突出，遠(yuǎn)高于成都和重慶，主要原因在于其產(chǎn)業(yè)投入能力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。重慶在產(chǎn)業(yè)投入和產(chǎn)出方面處于弱勢(shì)，但是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和運(yùn)營成本方面表現(xiàn)不俗。成都的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出能力強(qiáng)大，但是在技術(shù)創(chuàng)新方面相對(duì)較弱。
　　產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境支撐能力指標(biāo)主要反映政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠政策。為了增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)吸引力，重慶、成都和西安三個(gè)地區(qū)趨于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。例如，對(duì)比西安、成都和重慶針對(duì)企業(yè)通過C