遼河口濕地土壤PAHs及PCBs的健康風(fēng)險(xiǎn)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究.pdf

1、多環(huán)芳烴(PAHs)和多氯聯(lián)苯(PCBs)在土壤中分布廣泛且難以降解，給自然環(huán)境和人類健康帶來極大的威脅。因此，開展河口濕地土壤中PAHs和PCBs健康及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究，對(duì)保護(hù)人類和生態(tài)系統(tǒng)健康具有重要意義。利用氣相色譜-氫火焰離子化檢測(cè)器(GC-FID)和氣相色譜-電子捕獲檢測(cè)器(GC-ECD)分別測(cè)定了遼河口濕地土壤中16種優(yōu)先控制PAHs、類二嗯英類PCBs(DL-PCBs)及阻轉(zhuǎn)類PCBs的含量，并分析了PAHs與PCBs的分布特

2、征。依據(jù)美國(guó)科學(xué)院(NAS)的“四步法”，采用美國(guó)環(huán)保局(US EPA)健康風(fēng)險(xiǎn)模型計(jì)算了遼河口濕地居住用地方式下兒童、成人和工業(yè)用地方式下工人在PAHs與PCBs暴露下的非致癌和致癌健康風(fēng)險(xiǎn)。利用概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法分析了遼河口濕地土壤中單組分PAHs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并利用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)方法評(píng)估了土壤中PAHs的綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。綜合采用質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、潛在生態(tài)危害指數(shù)方法、毒性當(dāng)量因子(TEF)方法評(píng)價(jià)了土壤中PCBs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。為了解遼河口

3、濕地土壤PAHs及PCBs污染狀況，進(jìn)一步治理和管理濕地提供一定的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
　　 2009年5月和8月遼河口濕地土壤中PAHs含量范圍分別為0.510×103～1.94×103μg/kg和0.293×103～1.74×103μg/kg，平均值分別為877μg/kg和675μg/kg。與其他地區(qū)土壤中PAHs含量相比，遼河口濕地土壤PAHs污染屬于中等水平。3環(huán)和4環(huán)PAHs占總量比例較高，在兩個(gè)季節(jié)中比例均高于58％，6環(huán)PA

4、Hs含量最低，在兩個(gè)季節(jié)中占總量比例均低于10％。
　　 2009年5月和8月遼河口濕地土壤中PCBs含量范圍分別為5.23～12.5μg/kg和4.03～11.0μg/kg，平均值分別為7.79μg/kg和6.14μg/kg。與含PCBs廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)、我國(guó)農(nóng)田土壤PCBs允許殘留量標(biāo)準(zhǔn)、加拿大土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等土壤PCBs標(biāo)準(zhǔn)相比，調(diào)查區(qū)域的PCBs含量符合標(biāo)準(zhǔn)限值。與國(guó)內(nèi)外土壤中PCBs含量相比，遼河口濕地土壤中PCBs污染

5、處于中等水平。
　　 運(yùn)用US EPA的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)遼河口濕地土壤PAHs和PCBs通過土壤攝入、呼吸攝入和皮膚接觸途徑進(jìn)入人體造成的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，污染物濃度95％置信上限及最大值對(duì)應(yīng)攝入量時(shí)PAHs及PCBs的非致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值均小于1，非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)較小。PAHs和PCBs的致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值均在10-4數(shù)量級(jí)以下，均沒有超過人體健康可接受的致癌風(fēng)險(xiǎn)程度。同時(shí)研究發(fā)現(xiàn)，兒童比成人及工人更易受到土壤PAHs

6、和PCBs污染的影響。
　　 分別應(yīng)用概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)方法對(duì)遼河口濕地土壤PAHs進(jìn)行了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。概率密度函數(shù)重疊面積和聯(lián)合概率曲線兩種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法均表明遼河口濕地土壤中PAHs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較小。從不同PAHs單體來看，苯并(a)芘(BaP)、熒蒽(Fla)、芴(Fie)、萘(NaP)、菲(Phe)重疊面積較大，具有較大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而芘(Pyr)、蒽(Ant)及苊(Ace)重疊面積較小，發(fā)生生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的可能性

7、較小。當(dāng)5％的生物物種受到危害時(shí)，BaP超過影響邊界的概率最大，反映出較大的風(fēng)險(xiǎn)，其次為Pyr和Fla，而Ace超過影響邊界的概率較小，風(fēng)險(xiǎn)較小。內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明遼河口濕地土壤的大多數(shù)站位PAHs污染很輕，但是LH-126、LH27、LH28站位污染較重，需要予以重視。
　　 分別采用效應(yīng)區(qū)間低中值法(ERL/ERM)、效應(yīng)含量標(biāo)準(zhǔn)等質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，潛在生態(tài)危害指數(shù)法，TEF方法對(duì)PcBs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。質(zhì)量評(píng)價(jià)