國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估體系研究.pdf

1、該文對(duì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估體系進(jìn)行了研究。 目前的實(shí)驗(yàn)室評(píng)估體系中的評(píng)估指標(biāo)體系和評(píng)估方法不適應(yīng)我國(guó)基礎(chǔ)研究和國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展，評(píng)估專家的評(píng)估行為尚未有人進(jìn)行過(guò)分析，更沒(méi)有在分析評(píng)估專家行為基礎(chǔ)上的專家選擇標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有對(duì)歷年實(shí)驗(yàn)室評(píng)估結(jié)果進(jìn)行過(guò)分析和研究。該論文試圖根據(jù)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估的特點(diǎn)，從系統(tǒng)科學(xué)的角度，研究實(shí)驗(yàn)室評(píng)估指標(biāo)體系、評(píng)估方法和流程，分析評(píng)估專家評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估結(jié)果的可靠性。 內(nèi)容如下： 一、

2、分析了國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室在我國(guó)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的重要地位，調(diào)查了基礎(chǔ)科學(xué)界對(duì)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估方法和評(píng)估指標(biāo)體系的意見(jiàn)和建議，研究了目前實(shí)驗(yàn)室評(píng)估存在的問(wèn)題。在分析西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)研究同行評(píng)議專家選擇問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)同行評(píng)議存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究。 二、根據(jù)國(guó)家“科教興國(guó)”和“人才強(qiáng)國(guó)”發(fā)展戰(zhàn)略以及以人為本，全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀，研制了實(shí)驗(yàn)室評(píng)估指標(biāo)體系，包括定性評(píng)估指標(biāo)和定量評(píng)估指標(biāo)，闡述了二者之間的辯證關(guān)系，給

3、出了定量評(píng)估的數(shù)學(xué)模型。 三、根據(jù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室面臨的形勢(shì)與任務(wù)，分析了目前國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室評(píng)估方法和工作流程存在的弊端，研究并給出了新的實(shí)驗(yàn)室評(píng)估方法和工作流程。 四、根據(jù)對(duì)主要西方發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)研究同行評(píng)議專家選擇的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，研究了實(shí)驗(yàn)室評(píng)估專家的選擇標(biāo)準(zhǔn)；利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，給出了評(píng)估專家數(shù)量確定的辦法。 五、提出了影響實(shí)驗(yàn)室評(píng)估專家評(píng)分的若干效應(yīng)并進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，給出了了在若干效應(yīng)影響下評(píng)估專家