信托法在民法法系中存在的問(wèn)題及對(duì)策探析

1、<p>　　信托法在民法法系中存在的問(wèn)題及對(duì)策探析</p><p>　　[摘 要]民法法系的構(gòu)建趨勢(shì)，攜帶著關(guān)于信托法引入后，相關(guān)基礎(chǔ)問(wèn)題影響因素的制約效應(yīng)。這主要是由于，在整個(gè)民法法系內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，涉及信托法內(nèi)容的排斥規(guī)律，以及相對(duì)的物權(quán)法定主義邏輯制約關(guān)系，并且我國(guó)相關(guān)部門對(duì)其并未有明確的了解和認(rèn)識(shí)。這就需要充分貫徹物權(quán)法、信托法獨(dú)立定義的主體形式，分別從理論和制度雙重觀念的引導(dǎo)途徑，進(jìn)行透徹分析，確

2、保我國(guó)現(xiàn)有的法律、法規(guī)體系格局得以完善。關(guān)于實(shí)施此類目標(biāo)的首要任務(wù)，就是要結(jié)合信托公示領(lǐng)域的關(guān)鍵性要素內(nèi)容進(jìn)行具體闡述。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]信托法；物權(quán)法；相關(guān)性 </p><p>　　關(guān)于民法的實(shí)施角度、所有權(quán)的歸屬等問(wèn)題，造成信托受益權(quán)作用下的具體絕對(duì)性物權(quán)、必要法定公式內(nèi)容，和相關(guān)原則結(jié)構(gòu)之間，產(chǎn)生一定的沖擊效果。信托法在民法體系格局出現(xiàn)的時(shí)間不算久遠(yuǎn)，其自身攜帶的對(duì)民

3、法整體結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定影響效應(yīng)內(nèi)容，還有待考量。為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家民法健康體系的構(gòu)建目標(biāo)，完善適應(yīng)信托法引入的良好機(jī)遇結(jié)構(gòu)，保證傳統(tǒng)民法理論內(nèi)容知識(shí)的不斷創(chuàng)新。信托法自身在民法體系結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)這樣一類問(wèn)題，即物權(quán)法領(lǐng)域的概念內(nèi)容模糊不清，定位不夠精確，若想實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵問(wèn)題的診斷，就必須透過(guò)信托法的適應(yīng)考驗(yàn)研究活動(dòng)，做好內(nèi)部排斥效應(yīng)事件的篩選，確認(rèn)整個(gè)系統(tǒng)環(huán)節(jié)，以及信托法具體違反民法規(guī)定的問(wèn)題結(jié)構(gòu)形式，以滿足后期必要改革工作的依據(jù)考察要求。 </p

4、><p>　　一、信托法與民法法系所有權(quán)概念內(nèi)容的具體關(guān)系分析 </p><p>　　關(guān)于信托的主體概念研究工作，是在一定雙重所有權(quán)的影響制約下，受托人與受益人之間憑借各自的所有權(quán)格式進(jìn)行工作活動(dòng)的引導(dǎo)，這類關(guān)系的直接制約效應(yīng)使得民法法系自身矛盾重重，這不得不引人所思，關(guān)于信托受益人的所有權(quán)，以及相關(guān)本質(zhì)功能之間存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。所有權(quán)的性質(zhì)具有一定的絕對(duì)水準(zhǔn)，但其帶來(lái)的價(jià)值層面的主觀意識(shí)

5、過(guò)于沉重，因此被法律的邏輯客觀規(guī)劃范圍所摒棄；實(shí)質(zhì)性財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)，是借助權(quán)力和法律關(guān)系的元形式，碎片化理論內(nèi)容等進(jìn)行總結(jié)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)形式的劃分，可以針對(duì)權(quán)能分解以及部分效能作用進(jìn)行法律特別內(nèi)容規(guī)定的總結(jié)。傳統(tǒng)觀念下的所有權(quán)一直停留在占有、收益等表面內(nèi)容，在現(xiàn)代化絕對(duì)性，以及完整性推理作用下，關(guān)于剩余權(quán)的規(guī)則確定標(biāo)準(zhǔn)也逐漸衍生，這是在法律特定結(jié)構(gòu)中全新的產(chǎn)物形式，是對(duì)所有權(quán)承擔(dān)者具體結(jié)構(gòu)內(nèi)部要素的肯定性認(rèn)證。在剩余權(quán)作用理論延伸的過(guò)程

6、指導(dǎo)作用下，傳統(tǒng)民法的所有權(quán)概念還是不能充分認(rèn)證，在絕對(duì)所有權(quán)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)主要形式的控制下，彌漫著其他財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)權(quán)力的放縱，這就驗(yàn)證了絕對(duì)所有權(quán)下的財(cái)產(chǎn)權(quán)和限制性結(jié)構(gòu)的共性存在依賴關(guān)系，是保證財(cái)產(chǎn)權(quán)力獨(dú)自存在的必要隱形優(yōu)勢(shì)。 </p><p>　　經(jīng)過(guò)一定時(shí)期，并且在國(guó)家傳統(tǒng)民法概念逐漸改變滲透的趨勢(shì)作用下，信托法奠定基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)也逐漸成型，盡管異類形態(tài)尚未完全得到解除，但涉及信托權(quán)能的引用已經(jīng)勢(shì)在必行。在整體信托受益人所

7、有權(quán)結(jié)構(gòu)形式的隱性作用，和絕對(duì)性原則成立不定觀念的綜合指標(biāo)控制誘導(dǎo)下，所有權(quán)在民法法系中對(duì)信托法的排斥理論也就不攻自破了，這也是決定信托自由能夠存在于民法體系中的必要指導(dǎo)要素而存在的主要證據(jù)。 </p><p>　　二、信托法與物權(quán)法的相關(guān)性分析引導(dǎo)研究 </p><p>　?。ㄒ唬┬磐惺芤鏅?quán)的物權(quán)性質(zhì)探索 </p><p>　　物權(quán)在排他性、優(yōu)先性根本特征的絕對(duì)控

8、制下，結(jié)合新型產(chǎn)物的時(shí)代格局的信托受益權(quán)力的開放效果，以及信托依賴主體形式的表現(xiàn)狀況，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)物存在形式的研究。信托受益人的權(quán)利在獨(dú)立性債權(quán)，信托受益人撤銷權(quán)的管理職能誘導(dǎo)模式作用中，隨著委托主體恢復(fù)原狀，或者賠償?shù)奶幏?，?duì)信托目的的支撐，保證關(guān)于后期受益人追究收益請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)能力，并且維護(hù)了物權(quán)的主要存在形式。這就表明了信托債權(quán)人不能直接獨(dú)立進(jìn)行財(cái)產(chǎn)信托工作，而是補(bǔ)充信托內(nèi)部的物權(quán)效果認(rèn)證模式之后，結(jié)合債法約束范圍的超越標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總體闡述

9、。英美法系一直以來(lái)對(duì)物權(quán)法的規(guī)定管理沒有明確認(rèn)可的跡象，加上法院的保守主義原則規(guī)范效應(yīng)施加，造成了物權(quán)定義內(nèi)容的不相成文。法院對(duì)于法理的依賴信任程度非常之高，在新的財(cái)產(chǎn)形式逐步施壓的格局規(guī)范模式作用下，創(chuàng)新型的財(cái)產(chǎn)類型變化理發(fā)內(nèi)容也漸漸有了不同格局的扭轉(zhuǎn)。 </p><p>　　涉及信托所有權(quán)具體的歸屬問(wèn)題，在民法結(jié)構(gòu)體系中，存在著比較大的爭(zhēng)議。不過(guò)，單純通過(guò)剩余權(quán)觀點(diǎn)進(jìn)行分析，內(nèi)部的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容也就迎刃而解了。在

10、所謂的信托結(jié)構(gòu)中，結(jié)合信托財(cái)產(chǎn)的擁有主體的實(shí)質(zhì)形式，并深度聯(lián)系其中權(quán)力和義務(wù)的關(guān)系要點(diǎn)，主要拆解為內(nèi)部與外部的引導(dǎo)原理。關(guān)于內(nèi)部引導(dǎo)觀點(diǎn)下的實(shí)質(zhì)性委托人、受托個(gè)體和受益人，和外部環(huán)境中的委托結(jié)構(gòu)等外界傳播形式，包括對(duì)外投資活動(dòng)下的股權(quán)把握樣式，信托交流下的稅法協(xié)議結(jié)構(gòu)等，整個(gè)流程下的綜合制約現(xiàn)象存在比較普遍的特征。根據(jù)現(xiàn)有法令條文規(guī)定下，活動(dòng)控制范圍內(nèi)的剩余權(quán)歸屬問(wèn)題進(jìn)行分析，則必須透過(guò)所有權(quán)主體的特征表現(xiàn)形式，延伸相關(guān)內(nèi)容的梳理。但特

11、殊情況下的所有權(quán)歸屬，可以不涉入考慮方案之內(nèi)。主要是：在法律強(qiáng)制規(guī)定前提作用過(guò)后，信托財(cái)產(chǎn)必要權(quán)力已經(jīng)在委托、受托、受益主體三者之間產(chǎn)生固有的分配原則，這種情況對(duì)于剩余權(quán)的規(guī)劃形式，相對(duì)比較嚴(yán)謹(jǐn)；另外，就是出現(xiàn)歸屬流程不太清晰的剩余權(quán)要素，但其引起的影響效果不是十分嚴(yán)重，可以直接忽略。我國(guó)在長(zhǎng)期的理論經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)下，針對(duì)立法嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幨聭B(tài)度，就這種復(fù)雜關(guān)系中的當(dāng)事人權(quán)力、義務(wù)的關(guān)系結(jié)構(gòu)，做到了清晰的界定，同時(shí)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)細(xì)致的歸</p&g

12、t;<p>　　信托法目前在法律結(jié)構(gòu)體系中的認(rèn)可已經(jīng)有了一定深遠(yuǎn)格局的影響，信托受益權(quán)在沒有突破物權(quán)法的基礎(chǔ)前提下，進(jìn)行不同隱含物權(quán)類型的存在控制。在這里，由于信托的目的比較多樣，其隱含的物權(quán)類型也就沒有過(guò)多的限制，在信托多種用途規(guī)劃目的的作用下，其相應(yīng)的法律結(jié)構(gòu)形式存在固定的單一現(xiàn)象，反而不會(huì)因目的變化導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)、類型的不穩(wěn)定影響。信托物權(quán)憑借細(xì)分流程的省略功能，并逐漸擴(kuò)張于林業(yè)、建筑業(yè)等附屬設(shè)施的不動(dòng)產(chǎn)規(guī)劃工作中去，在

13、整體擔(dān)保物權(quán)、用益物權(quán)和信托物權(quán)的綜合控制活動(dòng)中，信托法積極確保物權(quán)法定主義原則的維護(hù)效應(yīng)。物權(quán)法自身對(duì)用益物權(quán)編的規(guī)定不夠細(xì)致，而信托物權(quán)根據(jù)總體類型的引導(dǎo)，連同下屬衍生此標(biāo)準(zhǔn)類型的系統(tǒng)規(guī)劃指標(biāo)，進(jìn)行確認(rèn)補(bǔ)充，促進(jìn)協(xié)調(diào)控制規(guī)范下的必要相關(guān)性引導(dǎo)內(nèi)容的開發(fā)，滿足信托法存在于民法體系格局中的依托條件。即使信托物權(quán)涉及的內(nèi)容形式比較寬泛，而延伸過(guò)程的擔(dān)保物權(quán)，用益物權(quán)又是一定細(xì)化的類型理論。這種差別矛盾現(xiàn)象，并不會(huì)造成信托外部主體信息成本的

14、增加，這主要是由于涉及第三方主體的信息成本，主要是結(jié)合這部分權(quán)力中的物權(quán)重要理論信息指標(biāo)，進(jìn)行闡述解釋的，并且整體流程比較簡(jiǎn)明易懂。根據(jù)長(zhǎng)期的登記驗(yàn)證</p><p><b>　　三、總結(jié) </b></p><p>　　信托法對(duì)于物權(quán)法定主義格式不存在一定的瓦解能力，對(duì)于內(nèi)部隱形沖擊的排除工作，主要是公示效應(yīng)下難以消除的原則理論，信托控制處理手段在擺脫物權(quán)公示原則固化

15、作用的基本前提下，通過(guò)雙方對(duì)世性物權(quán)效力的消除改善，使得涉及我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的主體效能適用范圍得到擴(kuò)展，成為了目前現(xiàn)代化物權(quán)法學(xué)革新的標(biāo)準(zhǔn)型歷史任務(wù)。 </p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)] </b></p><p>　　[1]王涌.論信托法與物權(quán)法的關(guān)系――信托法在民法法系中的問(wèn)題[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，12（06）. </p>