信托法律關(guān)系的民法分析.pdf

1、信托法律關(guān)系的民法分析，重點(diǎn)在于運(yùn)用大陸法系的理論與概念，分析信托法的各種現(xiàn)象，并對(duì)信托法的效用特征進(jìn)行民法概念整理，以試圖為關(guān)于我國(guó)信托法未來(lái)發(fā)展的討論提供一些共識(shí)。全文共分七章。第1章“引言”、第2章“信托的起源與發(fā)展”、第3章“信托的概念與特征”、第4章“信托法律關(guān)系的本質(zhì)”、第5章“信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利”、第6章“信托的制度價(jià)值”及第7章“結(jié)論”。
　　 第1章“引言”:闡述了普通法觀念對(duì)民法法系學(xué)者提出的挑戰(zhàn)，以及民法學(xué)者

2、研究信托制度常易陷入的誤區(qū)，指出了本選題的研究難點(diǎn)，并有針對(duì)性地提出了本文的研究方法。
　　 第2章“信托的起源與發(fā)展”:在考察信托的起源與發(fā)展中，注意到衡平法的本質(zhì)在于對(duì)行為人行使普通法上的權(quán)利而導(dǎo)致的不公進(jìn)行矯正，而信托在法律上的本質(zhì)則是對(duì)普通法規(guī)則的規(guī)避，從而明晰了普通法上所有權(quán)與衡平法上所有權(quán)的作用機(jī)制。
　　 第3章“信托的概念與特征”:盡管信托并無(wú)統(tǒng)一概念，世界范圍內(nèi)甚至英美法系內(nèi)部對(duì)信托的認(rèn)識(shí)都不一致，但討

3、論信托在英美國(guó)家的核心要素與效用特征是必要的，只有這樣，大陸法系引進(jìn)信托時(shí)才清楚該保留信托哪些特征，才能發(fā)揮信托在大陸法系的制度價(jià)值。并且，由于從英美法系概念出發(fā)研究信托并非可行，則對(duì)信托的要素與特征的提煉成為民法分析的基礎(chǔ)。
　　 第4章“信托的本質(zhì)”:評(píng)析了既有理論的物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)及組織法說(shuō)等，指出既有理論將信托法律關(guān)系與信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利混為一談。信托法律關(guān)系的本質(zhì)與物權(quán)法律關(guān)系及債權(quán)法律關(guān)系均不相同，把后二者從信托關(guān)系中去

4、除后，信托法律關(guān)系的本質(zhì)便清晰顯現(xiàn):信義義務(wù)。推定信托等非明示信托存在的理由，并不是其符合信托的法律構(gòu)成，而在于法院從救濟(jì)的角度認(rèn)為應(yīng)為當(dāng)事人加諸信義義務(wù)?，F(xiàn)代法律中，信義義務(wù)廣泛擴(kuò)張適用于公司等其他法律關(guān)系。
　　 第5章“信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利”:分析了基于信托財(cái)產(chǎn)而在當(dāng)事人間形成的各種權(quán)利。信托財(cái)產(chǎn)范圍廣泛，既包括物權(quán)也包括債權(quán)，但信托當(dāng)事人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)并不因此而改變。在此基礎(chǔ)上，分析了信托當(dāng)事人在信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利等。此

5、外，對(duì)物、財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的概念分析，以及對(duì)權(quán)利絕對(duì)性與相對(duì)性的辨別，也是本章的重點(diǎn)。
　　 第6章探討信托的制度價(jià)值。信托的價(jià)值廣泛被認(rèn)為系“受人之托、代人理財(cái)”，然而，這只是信托法在經(jīng)濟(jì)上的用途。在法律上，信托最大的價(jià)值系制度創(chuàng)新。信托通過(guò)其特定結(jié)構(gòu)，可規(guī)避很多法律的強(qiáng)制性規(guī)定而進(jìn)行制度創(chuàng)新的嘗試，并最終在立法上催生新制度。信托目的合法是信托生效的一個(gè)條件，鑒于我國(guó)對(duì)“以合法形式掩蓋非法目的”研究的不足，本章重點(diǎn)討論了這個(gè)問(wèn)題