“事先報(bào)告”可行否？

1、<p>　　“事先報(bào)告”可行否？</p><p>　　拜讀劉朝先生的《記者，你為何事先不報(bào)告？》一文，如鯁在喉，一吐為快。作者認(rèn)為，記者在獲知電白縣和嘉禾縣有人企圖在高考中舞弊的消息后，不應(yīng)該為“作一篇‘石破驚天’的獨(dú)家新聞”而暗中調(diào)查采訪，應(yīng)該“及時(shí)地向有關(guān)單位通報(bào)，并督促有關(guān)部門采取有力措施，杜絕這種情況發(fā)生”。字里行間，似乎記者有點(diǎn)幸災(zāi)樂(lè)禍的味道。在大家一致譴責(zé)高考舞弊的卑劣行徑、要求追究責(zé)任的時(shí)

2、候，忽然提出這樣的見(jiàn)解，誠(chéng)可謂“人醉我醒”。持“事先報(bào)告”論者恐怕還頗有人在。 </p><p>　　這種見(jiàn)解看起來(lái)很深刻，別具慧眼，可惜沒(méi)有仔細(xì)為記者著想。記者得到舉報(bào)，總不能輕易相信，總得去調(diào)查核實(shí)一下吧？結(jié)果發(fā)現(xiàn)，考場(chǎng)中的作弊行為堂而皇之，監(jiān)考人員視若罔聞，舞弊現(xiàn)象大面積存在。以常識(shí)推斷，倘若背后沒(méi)有一定的勢(shì)力，這種觸目驚心的事情能出現(xiàn)嗎？目前，腐敗仍烈。被查處的案件，涉案人員多是上下勾結(jié)，大有抱團(tuán)成伙之勢(shì)

3、。媒體要進(jìn)行輿論監(jiān)督，十分困難。往往是擊首而尾至，擊尾而首至，反應(yīng)極快。有鑒于此，記者為了避免打草驚蛇，防止反被傷害，只得暗中采訪，以求取得無(wú)可辯駁的證據(jù)。而事后上級(jí)部門派遣的調(diào)查組的調(diào)查結(jié)果，證實(shí)記者當(dāng)初的暗訪和顧忌并非多余： </p><p>　　廣東電白的高考舞弊，除了當(dāng)事者，“案件的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任也已查清，主要是電白縣主管教育的領(lǐng)導(dǎo)和教育部門弄虛作假，嚴(yán)重官僚主義，玩忽職守。目前要追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的就有15人，其中

4、有3人還要被追究刑事責(zé)任”（見(jiàn)2000年8月10日《人民日?qǐng)?bào)》）。湖南嘉禾的高考舞弊，“郴州市委、市政府報(bào)請(qǐng)湖南省紀(jì)委、省監(jiān)察廳批準(zhǔn)，決定撤銷嘉禾縣副縣長(zhǎng)莫仲齊行政職務(wù)。給予嘉禾縣教育局局長(zhǎng)雷柏成留黨察看、撤銷教育局局長(zhǎng)職務(wù)處分。給予嘉禾縣教育局副局長(zhǎng)胡平順開(kāi)除黨籍、撤銷教育局副局長(zhǎng)職務(wù)處分……”（見(jiàn)2000年7月22日《文匯報(bào)》）。 </p><p>　　我之所以不憚其煩地引用這兩案的最后調(diào)查結(jié)論和處理結(jié)果，就

5、是想要說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：舞弊的現(xiàn)象在下面，舞弊的根子在上面。在這種情況下，你要記者去向地方有關(guān)部門通報(bào)有人企圖高考舞弊的消息，豈不是“悟空筋斗仍在如來(lái)掌上”？也許有人會(huì)說(shuō)，這樣至少可以制止舞弊事件的發(fā)生。 </p><p>　　這個(gè)推斷我當(dāng)然應(yīng)該相信。但是如果手中沒(méi)有充分的證據(jù)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門反問(wèn)“你有什么根據(jù)”，則記者何以處之？關(guān)于電白縣的舞弊，其實(shí)上面并非沒(méi)有覺(jué)察，據(jù)廣東省教育廳考試中心負(fù)責(zé)人說(shuō)，“早在去年和今年6

6、月份，有關(guān)部門就曾對(duì)BP機(jī)舞弊現(xiàn)象進(jìn)行過(guò)調(diào)查，但苦于找不到有效證據(jù)而無(wú)法采取行動(dòng)”（2000年7月11日《新快報(bào)》）。所以貿(mào)然通報(bào)，弄得不好，還會(huì)被告上法庭，說(shuō)你敗壞了當(dāng)?shù)氐穆曌u(yù)。此其一。 </p><p>　　其二，你去反映，正好告在他們一伙的手中，客觀上倒成為通風(fēng)報(bào)信，給了他們一個(gè)提醒。這樣，他們可以上下其手，統(tǒng)一口徑，掩劣跡于前，造假象于后。舞弊行為更加隱蔽，防范監(jiān)督的措施更加嚴(yán)密，從而大大增加了日后調(diào)查取

7、證的困難。廣東省有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人說(shuō)，“從目前情況來(lái)看，當(dāng)?shù)兀ㄖ鸽姲祝┕膊块T雖然抓獲了幾個(gè)人，也審訊過(guò)舞弊的有關(guān)人和事，但是我們認(rèn)為整個(gè)案件的關(guān)鍵問(wèn)題仍未有突破”（2000年7月12日《羊城晚報(bào)》）。在已有確鑿證據(jù)的前提下，上級(jí)部門的深入查處尚且還這樣困難，遑論其他？ </p><p>　　在那盤根錯(cuò)節(jié)的舞弊案關(guān)系中，為了應(yīng)付外界的輿論或上級(jí)部門的過(guò)問(wèn)，他們很可能會(huì)“丟卒保車”，拋出幾個(gè)具體作案的小嘍羅，懲辦一下

8、，使原本可能被挖出來(lái)的根子埋得更深、更隱蔽。廣東省有關(guān)部門負(fù)責(zé)人曾抱怨，“事件（指電白舞弊案）發(fā)生了這么長(zhǎng)時(shí)間，這些關(guān)鍵人物仍未抓獲破案，我們多次向當(dāng)?shù)卣凸膊块T提出交涉，但仍未引起足夠的重視”（2000年7月12日《羊城晚報(bào)》）。養(yǎng)癰遺患，莫此為甚。是為三。 </p><p>　　這樣看來(lái)，記者只得拱手稱抱歉，“事先不報(bào)告”了。在掌握了如山鐵證的基礎(chǔ)上，將這些舞弊的內(nèi)幕如實(shí)地公之于世，促使有關(guān)主管部門加入調(diào)

9、查，把處在幕后的嘉禾縣的副縣長(zhǎng)、局長(zhǎng)們一個(gè)個(gè)地牽了出來(lái)。電白縣的舞弊，“領(lǐng)導(dǎo)有責(zé)任”的結(jié)論也已出來(lái)，可惜究竟是何等人物，何等面目，尚在朦朧中。不過(guò)，無(wú)論怎么說(shuō)，電白和嘉禾兩縣考試舞弊的根子至少已經(jīng)挖到了縣老爺一級(jí)，總是令人欣慰的。而這一切成果，恰恰是記者“事先不報(bào)告”所取得的。 </p><p>　　當(dāng)然也有論者為那些沒(méi)有作弊的考生受到連累而惋惜，我對(duì)此也深表同情。不過(guò)這個(gè)被連累的責(zé)任不能算在揭露舞弊事件的記者身

10、上。對(duì)沒(méi)有作弊的考生怎么處理，電白、嘉禾兩縣的考場(chǎng)今后應(yīng)否取消，這本是另外一個(gè)問(wèn)題。處置的恰當(dāng)與否，均與舞弊事件的揭露無(wú)關(guān)。即使有說(shuō)責(zé)任，也只有算在那些幕前幕后操縱這場(chǎng)高考丑劇的人的頭上最為合理。這是明白不過(guò)的事。 </p><p>　　可見(jiàn)，主張記者“事先報(bào)告”的人，恕我說(shuō)句言重的話，倘非對(duì)當(dāng)前腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重程度缺乏足夠的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，那就是想轉(zhuǎn)移人們的視線和注意力。不是已經(jīng)有人對(duì)記者大為不滿嗎？嘉禾縣高考舞弊的

11、事被揭露后，“也有一些領(lǐng)導(dǎo)干部、教師不以為然。嘉禾縣一中一位教師忿忿地對(duì)記者說(shuō)：‘既然是為了促進(jìn)工作，電視臺(tái)記者既然知道有發(fā)生舞弊，為什么不立即告訴當(dāng)?shù)卣扇〈胧烤秃孟褚恢粷M載旅客的航船，你記者發(fā)現(xiàn)船漏水，不報(bào)告。等到船沉沒(méi)了，你才報(bào)告！報(bào)道舞弊案的電視臺(tái)記者的目的有問(wèn)題！’”（見(jiàn)2000年7月22日《文匯報(bào)》）。 </p><p>　　其中“航船漏水”的比喻似是而非，尤其能蠱惑人心。“事先報(bào)告”論恐怕正是從

12、此而來(lái)，故不得不辨之。眾所周知，航船漏水之所以導(dǎo)致沉沒(méi)，通常是因?yàn)榇系娜耍ㄉ钪┑奈ｋU(xiǎn)性而不愿它發(fā)生）都不知情，等到發(fā)現(xiàn)，為時(shí)已晚。高考舞弊則不然，行使者與縱容者并非不知這種舞弊的嚴(yán)重社會(huì)后果，能夠預(yù)見(jiàn)危害，卻為私利而聽(tīng)任危害的發(fā)生，這就是“故意”。誠(chéng)如報(bào)道中所云，“是一起有組織有預(yù)謀的極其惡劣的舞弊事件”?？梢?jiàn)兩者的性質(zhì)根本沒(méi)有相通之處。記者暗訪取證，報(bào)道揭露，正是要防止電白、嘉禾這兩條已經(jīng)漏水的“航船”徹底沉沒(méi)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)

13、，記者這樣做，倒是對(duì)那些已經(jīng)陷在泥淖里的人的最切實(shí)的教育與挽救（因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在只是被“開(kāi)除黨籍”、“撤銷職務(wù)”，還沒(méi)有到要“坐板房”、“掉腦袋”的噬臍莫及的地步）。記者為了維護(hù)社會(huì)的公正，冒著風(fēng)險(xiǎn)，備嘗艱辛，這不正是記者的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任心的具體體現(xiàn)么？ </p><p>　　其實(shí)，對(duì)記者社會(huì)責(zé)任心的關(guān)注，原是一件十分有意義的事。然而倘若用這樣的例子來(lái)討論，恐怕一開(kāi)始就犯了論據(jù)選擇上的錯(cuò)誤。 </p>