版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 對中國煤礦安全規(guī)制波動的一種驗證</p><p> 〔摘要〕本文利用2006年1月至2011年12月九個省市的面板數(shù)據(jù),對中國煤礦安全規(guī)制進行了實證分析。本文以規(guī)制波動理論為基礎(chǔ),沿用Clare和Thomas研究股票市場中過度反應(yīng)的方法分析地方政府的規(guī)制波動。在對月度數(shù)據(jù)的實證分析中,地方政府存在安全規(guī)制波動的情況。研究還發(fā)現(xiàn),在一年到兩年時間內(nèi),地方政府較強規(guī)制的周期傾向于保持不變,即較
2、強規(guī)制的持續(xù)時間不變,但在下一年或兩年,較強規(guī)制的持續(xù)時間會有所變化,這可能與政府間的博弈以及安全投入產(chǎn)生效果具有滯后性有關(guān)。 </p><p> 〔關(guān)鍵詞〕煤礦安全;規(guī)制波動;規(guī)制周期 </p><p> 中圖分類號:F426.21;X936文獻標(biāo)識碼:A文 </p><p> 章編號:10084096(2013)02001005 </p>&
3、lt;p><b> 一、引言 </b></p><p> 中國是世界上煤炭產(chǎn)量最高的國家,也是世界上煤礦安全事故死亡率最高的國家。2010年中國原煤產(chǎn)量32.40億噸,占當(dāng)年世界總產(chǎn)量的48.30%。其次為美國,占當(dāng)年世界總產(chǎn)量的14%。目前中國政府出臺了一系列相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件,并且多次調(diào)整煤礦安全規(guī)制體制。這對遏制煤礦安全事故的發(fā)生起到了一定作用,從2002年開
4、始,中國煤礦安全事故死亡人數(shù)逐年遞減。但與其他國家相比還存在很大差距,中國煤礦安全事故的絕對死亡人數(shù)遠遠高于美國。2010年4月5日美國西弗吉尼亞州煤礦爆炸事故致使29人遇難,成為近40年來最為嚴(yán)重的礦難,2009年美國煤礦事故死亡人數(shù)更是達到歷史新低的18人。按百萬噸死亡率來看,2010年中國為0.89,與前十年相比有了很大的進步,但是美國的16倍,南非的13倍,印度的7.70倍,煤礦安全形勢不容樂觀。因此,我們?nèi)砸芮嘘P(guān)注煤礦安全事
5、故,試圖找到進一步減少事故發(fā)生的方法。 </p><p> 目前研究煤礦安全規(guī)制波動的理論依據(jù)為中央政府與地方政府之間信息不對稱,大多采用委托代理模型進行分析,但大部分卻以國家作為研究對象,時間跨度多為年,與現(xiàn)實情況可能不符,地方政府對于煤礦安全事故的反應(yīng)不一定要滯后一年。本文以規(guī)制波動理論為基礎(chǔ),假設(shè)地方政府與煤礦企業(yè)存在合謀,但地方政府因為財政與政治雙重目標(biāo)的存在,這種合謀具有不穩(wěn)定性,通過運用研究股票市場
6、的過度反應(yīng)的計量方法分析地方政府在月度數(shù)據(jù)下的規(guī)制波動情況。 肖興志和陳長石將規(guī)制波動定義為地方政府在進行煤礦安全規(guī)制時,由于受所追求的目標(biāo)函數(shù)變化的影響,對規(guī)制強度不斷進行調(diào)整的現(xiàn)象。 </p><p><b> 二、文獻綜述 </b></p><p> 煤礦安全規(guī)制,即政府為保障煤礦礦工在勞動過程中的安全和健康,在法律、技術(shù)、組織制度和教育等方面采取的各種措施
7、,屬于社會性規(guī)制中的工作場所安全規(guī)制。煤礦安全具有生產(chǎn)上的正外部性,它不僅使礦工受益,還有利于維護社會穩(wěn)定。但企業(yè)不能將煤礦安全收益完全內(nèi)部化,其私人收益小于社會收益,私人成本與社會成本相偏離。企業(yè)從自身利益最大化出發(fā)提供的安全數(shù)量必然低于社會需求的最優(yōu)數(shù)量,從而相對于社會需求,煤礦安全的供給不足,政府需要進行安全規(guī)制。 </p><p> 學(xué)者們從多方面對煤礦安全事故展開分析。張維迎[1]和朱忠厚[2]認(rèn)為規(guī)
8、制制度的模糊性以及所有權(quán)與使用權(quán)保障的缺失,使得煤礦企業(yè)在市場需求的沖擊下產(chǎn)生強烈的短視行為,這是導(dǎo)致煤礦安全事故頻發(fā)的一個因素。楊瑞龍[3]認(rèn)為行政分權(quán)與財政分權(quán)使地方政府具有獨立的行為目標(biāo)和行為模式,從而在向市場經(jīng)濟的漸進過渡中成為主動謀取潛在制度收益的角色。在這種情況下,地方政府必須要依靠企業(yè)向中央政府展現(xiàn)實力,以謀求在與中央政府談判過程中獲取更大的話語權(quán),于是地方政府就常常成為企業(yè)的代言人以及保護傘。而按照這一邏輯,中國目前所采
9、用的地方政府激勵范式必然會造成地方政府在進行公共事務(wù)管理時出現(xiàn)不盡如人意的地方。聶輝華和李金波[4]將政府之間和政府與企業(yè)之間的激勵關(guān)系引入分析當(dāng)中,認(rèn)為煤礦安全問題本質(zhì)上是地方政府在追求“高GDP”時所造成的“高成本”,而政企合謀是造成煤礦安全生產(chǎn)問題難以解決的根本原因。涉及規(guī)制波動問題的文獻大多集中于發(fā)生安全事故之前的低水平規(guī)制,僅有少數(shù)學(xué)者關(guān)注安全事故之后的高水平規(guī)制。Mendeloff[5]以及McGarity和Shapiro[
10、6]等國外學(xué)者曾對這一情況的原因以及影響進行分析,</p><p> 假定地方政府的規(guī)制和當(dāng)?shù)孛旱V企業(yè)的死亡人數(shù)存在某種關(guān)系。肖興志和陳長石[7]在2009年提出了規(guī)制波動,在地方政府實施較強的安全規(guī)制時,煤礦企業(yè)會更加注重安全生產(chǎn),安全事故減少,死亡人數(shù)相對下降。但會進一步導(dǎo)致地方政府降低安全規(guī)制強度,以彌補上個階段的產(chǎn)量損失,事故發(fā)生次數(shù)和死亡人數(shù)增加。在中央政府的干預(yù)下,地方政府再次提高安全規(guī)制強度,事故
11、發(fā)生次數(shù)和死亡人數(shù)減少,如此形成循環(huán),體現(xiàn)了地方政府的規(guī)制波動。從上面的分析來看,我們可以通過煤礦安全事故死亡人數(shù)的變化,來判斷地方政府規(guī)制的具體情況。Clare和Thomas[12]在1995年研究英國股票市場的過度反應(yīng),即先前業(yè)績相對較好的股票,當(dāng)它們經(jīng)歷3—5年的較差業(yè)績后,會趨向于出現(xiàn)超常的業(yè)績。這意指平均來講,在收益方面成為“輸者”的股票接著會變成“贏家”。他們通過選取不同時間段,對各股票按平均收益由高到低排列,選出前20%與
12、后20%的數(shù)據(jù),進行相減,得到的數(shù)值對常數(shù)進行最小二乘法回歸,檢驗常數(shù)是否顯著為正值,以此判斷這段時間選定的股票是否存在過度反應(yīng)。本文參考他們的做法,也通過最簡單的相減得到一個數(shù)值,拿這個數(shù)值對常數(shù)進行回歸,觀察常數(shù)</p><p> 在建立模型之前,先對數(shù)據(jù)進行處理,以使數(shù)據(jù)相互之間具有可比性。本文使用的數(shù)據(jù)是2006年1月到2011年12月中國九個省市關(guān)于煤礦安全事故死亡人數(shù)的面板數(shù)據(jù),這九個省市包括黑龍江
13、、遼寧、山西、河南、四川、湖南、貴州、云南和重慶。數(shù)據(jù)來源為國家煤礦安全監(jiān)察局網(wǎng)站。2006—2011年這段時間能夠很好地反映中國近年來煤礦安全事故的情況,選取這九個省市的原因是因為在這段時間內(nèi),這九個省市的死亡總?cè)藬?shù)都超過了200人,并且死亡人數(shù)在各月沒有出現(xiàn)頻繁激增的情況,如在前六個月沒有煤礦安全事故發(fā)生,而接下來則發(fā)生超過150人的安全事故這種突變情況。 </p><p> 如果要用煤礦安全事故死亡人數(shù)來
14、對地方政府規(guī)制情況進行比較,那么對于沒有安全事故發(fā)生和發(fā)生安全事故但沒有造成人員死亡這兩種情形,顯然應(yīng)該加以區(qū)分。本文對此的處理方法為:若本地區(qū)本月沒有煤礦安全事故發(fā)生,記為-1;若本地區(qū)本月發(fā)生煤礦安全事故,但沒有人員死亡,則記為0;其他煤礦安全事故死亡人數(shù)不變。這樣做的目的是更好地通過煤礦安全事故死亡人數(shù)的相對變化來反映地方政府規(guī)制的強度。做完上述處理后,還不能直接用于模型的建立,因為數(shù)據(jù)是九個省市的面板數(shù)據(jù),雖然這九個省市的煤礦安
15、全事故頻發(fā),但由于這九個省市的具體情況不盡相同,事故死亡人數(shù)的區(qū)間也就不同,所以數(shù)據(jù)之間不能直接進行橫向比較,還需要進一步做標(biāo)準(zhǔn)化處理。計量經(jīng)濟學(xué)中,在進行回歸時,回歸元的單位會影響到回歸系數(shù)的截距,為了解決這個問題,我們假設(shè)R為原數(shù)據(jù),為樣本均值,SR為標(biāo)準(zhǔn)差,Rs標(biāo)準(zhǔn)化后的變量,標(biāo)準(zhǔn)化變量的轉(zhuǎn)換如下: </p><p> Rs=R-SR(1) </p><p> 我們也進行這樣類似
16、的處理,對各省市單獨進行數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。這樣本地區(qū)在時間段內(nèi)進行相互比較時,與原數(shù)據(jù)時間段內(nèi)相互比較能夠保持結(jié)果不變,又能與其他省市進行橫向比較,找出相對差距較大的數(shù)據(jù)。具體操作如下:分別求出各省市在2006年1月至2011年12月的月度平均死亡人數(shù)(建立在上述數(shù)據(jù)處理方式下),并且求出各省市在樣本時間內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)差。按照上述標(biāo)準(zhǔn)化的計量方法算出標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。表1給出了這些省市在樣本時間段內(nèi)的樣本均值與方差。到此為止,對于數(shù)據(jù)的處理經(jīng)過了嚴(yán)
17、格區(qū)分沒有安全事故和有安全事故但沒有死亡發(fā)生這兩種情況。為了對各省市進行橫向比較,又對數(shù)據(jù)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)我們稱為煤礦安全事故死亡指標(biāo),在進行了這兩步的數(shù)據(jù)處理后,我們就可以開始建立模型。 </p><p> 本文在地方政府安全規(guī)制波動假設(shè)前提下,檢驗煤礦安全事故死亡人數(shù)的變化情況。首先需要知道地方政府安全規(guī)制在哪一時間段較松,在哪一時間段較強,反映在煤礦安全事故當(dāng)中,就是在哪一時間段死亡人數(shù)較
18、多,哪一時間段死亡人數(shù)較少。我們仿照Clare和Thomas[12]研究股票過度反應(yīng)的方法,將九個省市的煤礦安全事故死亡指標(biāo),按照縱向為時間、橫向為省市進行排列,在同一時間內(nèi),進行橫向間即各省市之間的比較,選出安全事故死亡指標(biāo)相對較大的省市,對數(shù)據(jù)進行標(biāo)記,這個過程稱之為數(shù)據(jù)生成階段,在下一個時間點,將生成的數(shù)據(jù)進行下一期的搜索,這個找尋時間點的數(shù)據(jù)的過程稱為數(shù)據(jù)跟蹤階段。通過比較生成階段與跟蹤階段的數(shù)據(jù),來判斷這兩個階段地方政府規(guī)制的
19、強弱程度。我們從九個省市的同一時間取出死亡指標(biāo)最高的三個地區(qū),對他們做數(shù)據(jù)跟蹤,因為時間間隔的選取會成為判斷規(guī)制變換速度的因素,所以在這里我們先選取一個月的時間間隔,這樣在樣本時間段內(nèi),單月選出死亡人數(shù)指標(biāo)最大的三個省市,在它們的下一月份,對單月生成的數(shù)據(jù)進行跟蹤。單月生成的數(shù)據(jù)記為Dsit,i=1,2,…,9 ,t=1,2,…,36 ,雙月對上一月的數(shù)據(jù)進行跟蹤所生成</p><p> 上述模型所描述的數(shù)據(jù)為
20、108個,其中R1it有84個為正的數(shù)據(jù),0數(shù)據(jù)為7個,正數(shù)所占比重達77.78%,僅從數(shù)量來說正數(shù)所占比重較大。從表3可以看出,R1it顯著為正,根據(jù)它的定義,我們知道在上一個月出現(xiàn)較嚴(yán)重的煤礦安全事故后,地方政府能夠迅速出臺一些政策,在下一個月,煤礦安全事故減少。地方政府對煤礦安全事故的處理可以在短短的一個月之內(nèi)做出反應(yīng),不僅證明了地方政府對煤礦企業(yè)存在規(guī)制波動,而且也說明地方政府對煤礦企業(yè)擁有更多的信息,他們對煤礦企業(yè)能夠進行直接
21、并且有效的規(guī)制。以上檢驗是在時間間隔為一個月的情況下所做的,地方政府的規(guī)制到底能夠持續(xù)到多長時間呢?一個容易想到的做法是將時間間隔擴展至其他月份,如兩個月的時間段。對樣本區(qū)間內(nèi)第一個數(shù)據(jù)進行上述方法所要求的數(shù)據(jù)生成過程,隔兩個月對生成的數(shù)據(jù)進行跟蹤,然后再對下月進行數(shù)據(jù)生成,剩下的步驟一致,判斷生成階段數(shù)據(jù)與跟蹤階段數(shù)據(jù)的差分是否不再顯著為正。由于在進行實證研究時,如果我們做兩個月的時間間隔,將會忽略中間那個月對結(jié)果的影響,容易造成偏差
22、,所以這種多個月份間隔的做法欠妥。那么應(yīng)該如何判斷地方政府對企業(yè)的較強規(guī)制持續(xù)多長時間,即地方政府</p><p> 上述實證分析的結(jié)論具有全國普遍性,接下來的模型建立要充分考慮地區(qū)間的差異,即著重分析不同地方政府之間的情況,但單獨分析某一地區(qū)不能明確在什么時間點該省市的規(guī)制強度相對較強,因此還是要進行各地區(qū)之間的橫向比較。第一個模型,我們稱之為時間間隔模型,是通過各省市之間的死亡指標(biāo)比較,選出具有最高指標(biāo)的三
23、個數(shù)據(jù),然后進行數(shù)據(jù)跟蹤,得出煤礦安全事故在下一個月明顯減少的實證檢驗結(jié)果。假定煤礦安全事故與地方政府規(guī)制存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,可以知道所跟蹤的數(shù)據(jù)在哪一時間點上應(yīng)該屬于地方政府突然加強規(guī)制的時間。在時間間隔模型中(間隔為一個月),數(shù)據(jù)跟蹤階段,地方政府傾向于加強規(guī)制強度,我們找到新模型的數(shù)據(jù)位置,記為Ti,T代表時間順序,從1到72,i代表不同的省市,從1到9。通過對每個省市求出相鄰兩個Ti之間的值,求出的值大致可以反映地方政府規(guī)制的持續(xù)時
24、間。通過對面板數(shù)據(jù)求解,我們發(fā)現(xiàn)各省市較強規(guī)制的持續(xù)時間在一年中基本不變,但在下一年,通常會產(chǎn)生變化,表3統(tǒng)計了2006—2011年九個省市較強規(guī)制的持續(xù)時間。 </p><p> 從表3可以看出,2007年山西的政府較強規(guī)制只能維持1個月,即當(dāng)出現(xiàn)較嚴(yán)重的煤礦安全事故時,在下一月,煤礦安全事故明顯下降,但僅能維持這1個月,再下一個月,煤礦安全事故又明顯上升。四川能夠維持3個月。2008年山西的政府較強規(guī)制維持
25、時間明顯增加,變?yōu)?個月,而黑龍江卻只能維持1個月。其他數(shù)據(jù)分析也是這樣。各省市傾向于在一年內(nèi)的煤礦安全較強規(guī)制的持續(xù)時間不變,可能是中央政府與地方政府之間博弈造成的結(jié)果,也與煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)環(huán)境不能在短時間內(nèi)發(fā)生實質(zhì)性改變有關(guān)。當(dāng)煤礦企業(yè)出現(xiàn)煤礦安全事故時,地方政府迫于中央政府的壓力和民眾的輿論,短時間內(nèi)提高安全規(guī)制強度,如停產(chǎn)整頓這一典型的規(guī)制過度情況。通過時間間隔模型,我們知道下個月,煤礦安全事故迅速減少。地方政府為了確保地方財
26、政收入等原因,有動機提高產(chǎn)量,減輕規(guī)制強度,煤礦企業(yè)的安全投入跟進狀況不同或者安全投入不能在短時間內(nèi)產(chǎn)生作用,下一階段,煤礦安全事故又將增加,如此形成循環(huán)。 </p><p> 不同的地方政府在不同年份所產(chǎn)生的較強規(guī)制持續(xù)時間不同,這可能與各個地方的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和煤礦安全的社會影響有關(guān),也與煤礦安全投入(如加強煤礦工人的安全教育)在短時間內(nèi)可能并沒有起到很好的作用有關(guān)。至于煤礦安全事故的次數(shù)和死亡人數(shù)的明顯減少
27、,與煤炭產(chǎn)量的減少有著明顯的關(guān)系,肖興志和陳長石在《安全規(guī)制對煤礦生產(chǎn)影響的實證研究——基于平滑遷移模型的實證研究》中[9]對此做出解釋,強有力的規(guī)制如停產(chǎn)整頓短期能夠迅速地減少煤礦安全事故的發(fā)生。煤礦安全規(guī)制時間間隔的選取,與所造成的行政成本和帶來的社會效益有關(guān),究竟什么樣的周期才是合理有效的,與各省市的經(jīng)濟因素和社會因素是分不開的,對于我們所分析的安全規(guī)制周期,并不能很好地對其進行評價,但對于各省市的安全規(guī)制分析將起到一定的輔助作用
28、。 </p><p><b> 四、結(jié)束語 </b></p><p> 頻繁爆發(fā)的煤礦安全事故和居高難下的煤礦死亡率成為中國當(dāng)前公共治理的頑癥。煤礦安全規(guī)制所處的外部環(huán)境,尤其是強力的經(jīng)濟激勵制度,造成地方政府的規(guī)制不足的原因,而中央政府及社會各界對煤礦安全問題的廣泛關(guān)注,又是事故發(fā)生后地方政府采取過度規(guī)制手段的重要原因,這種不足與過度的交替出現(xiàn),導(dǎo)致了煤礦安全規(guī)
29、制的波動,而規(guī)制波動又是導(dǎo)致煤礦安全問題難以有效解決的重要原因。 </p><p> 本文在規(guī)制波動理論的假定下,通過2006年1月至2011年12月份中國九個省市的面板數(shù)據(jù),對煤礦安全規(guī)制進行檢驗。通過分析,我們發(fā)現(xiàn)各個地方政府在以月份為跨度的時間里,存在明顯的安全規(guī)制波動現(xiàn)象,這是由地方政府與中央政府之間的博弈造成的,但是地方政府的較強煤礦安全規(guī)制周期卻很不穩(wěn)定,可能是因為安全投入不能及時到位或不能迅速發(fā)揮
30、作用,而降低產(chǎn)量來保護礦工安全非長久之計。為了防治煤礦安全事故的發(fā)生,可以從短期和長期兩個方面進行改革,政策的核心就在于切斷地方政府和煤礦企業(yè)間的利益關(guān)系。短期內(nèi),中央政府在觀察不同地方政府的規(guī)制周期的基礎(chǔ)上,對沖規(guī)制水平波動所帶來的風(fēng)險。長期內(nèi),根據(jù)不同地方的情況,加強中央政府的規(guī)制力度,避免規(guī)制水平的降低。同時,對地方政府的安全生產(chǎn)進行彈性的補償,并不斷提高補償力度,提高規(guī)制水平。 </p><p> 對此
31、,政府規(guī)制部門應(yīng)該根據(jù)地方的情況,適時調(diào)整規(guī)制政策,這樣有利于煤礦企業(yè)更好地改進技術(shù),提高安全生產(chǎn)水平。此外,在保證規(guī)制政策穩(wěn)定性的情況下,不能頻繁地改變規(guī)制強度,以節(jié)省成本與保證政府公信度。 </p><p><b> 參考文獻: </b></p><p> [1]張維迎.是什么推動了中國經(jīng)濟的高增長[J].山東經(jīng)濟戰(zhàn)略研究,2005,(Z1):22-23. &
32、lt;/p><p> [2]朱忠厚.論煤礦安全長效機制中經(jīng)濟杠桿的作用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2005,(7):7-10. </p><p> [3]楊瑞龍.我國制度變遷方式轉(zhuǎn)換的三階段論[J].經(jīng)濟研究,1998,(1):3-10. </p><p> [4]聶輝華,李金波.政企合謀與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2006,(1):75-90. </p
33、><p> [5]Mendeloff, J.M.The Dilemma of Toxic Substance Regulation: How Overregulation Causes Underregulation[M].Cambridge:The MIT Press,1988. </p><p> [6]McGarity, T.O.,Shapiro,S.A.Workers at Ris
34、k: The Failed Promise of the Occupational Safety and Health Administration [M].Westport:Praeger,1993. </p><p> [7]肖興志,陳長石.經(jīng)濟發(fā)展、安全規(guī)制與政績考核——煤礦安全規(guī)制強度波動的經(jīng)濟解釋[R].杭州:第九屆中國經(jīng)濟學(xué)年會,2009. </p><p> [8]聶輝華
35、,蔣敏杰.政企合謀與礦難:來自中國省級面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究,2011,(6):146-156. </p><p> [9]肖興志,陳長石.安全規(guī)制對煤礦生產(chǎn)影響的實證研究——基于平滑遷移模型的實證研究[R].大連:中國產(chǎn)業(yè)組織前沿論壇,2010. </p><p> [10]亓永杰,杜振華.中國電信業(yè)價格規(guī)制周期研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011,(2):5
36、5-60. </p><p> [11]De Bondt,W.F.M.,Thaler,R.Does the Stock Market Overreact? [J].Journal of Finance,1985,40(3):793-805. </p><p> [12]Clare,A.,Thomas,S.The Overreaction Hypothesis and the UK St
37、ockmarket [J].Journal of Business Finance & Accounting,1995,22(7):961-973. </p><p> [13]肖興志,陳長石,齊鷹飛.安全規(guī)制波動對煤炭生產(chǎn)的非對稱影響研究[J].經(jīng)濟研究,2011,(9):96-107. </p><p> [14]肖興志.中國煤礦安全規(guī)制:理論與實證[M].北京:科學(xué)出版社
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 21619.中國煤礦安全規(guī)制效果研究
- 中國煤礦安全規(guī)制制度變遷分析.pdf
- 一種煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)控平臺的單點登錄系統(tǒng)研制.pdf
- 我國煤礦安全規(guī)制機制研究.pdf
- 煤礦安全規(guī)制效果的綜合評價研究.pdf
- 對一種SOC總線系統(tǒng)的驗證.pdf
- 內(nèi)蒙古煤礦安全生產(chǎn)的政府規(guī)制.pdf
- 煤礦安全生產(chǎn)的經(jīng)濟法規(guī)制研究.pdf
- 國外煤礦安全生產(chǎn)經(jīng)驗對中國的啟示與借鑒
- 錳礦安全管理對煤礦安全管理的借鑒
- 煤礦安全規(guī)程
- 煤礦安全畢業(yè)論文---煤礦安全生產(chǎn)長效機制
- 中國煤礦安全監(jiān)察體系對蒙古國礦山安全監(jiān)察的借鑒.pdf
- 煤礦安全評價問題
- 2017《煤礦安全規(guī)程》
- 煤礦安全培訓(xùn)知識
- 煤礦安全培訓(xùn)題庫
- 煤礦安全倫理研究
- 對煤礦安全投入與企業(yè)效益的思考
- 淺談煤礦安全管理
評論
0/150
提交評論