2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩10頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、<p>  中山大學(xué)圖書(shū)館實(shí)行超期豁免制度的爭(zhēng)議及啟示</p><p>  摘 要 高校圖書(shū)館圖書(shū)借閱量不斷下滑,為提升圖書(shū)利用率,中山大學(xué)圖書(shū)館秉承人本理念,特別設(shè)立圖書(shū)借閱超期責(zé)任豁免日。論文通過(guò)政策發(fā)布前后讀者借閱量的數(shù)據(jù)對(duì)比,分析了超期豁免政策的實(shí)際效果以及帶來(lái)的爭(zhēng)議和意義。 </p><p>  關(guān)鍵詞 圖書(shū)借閱 超期豁免 人本理念 </p><p&

2、gt;  分類(lèi)號(hào) G252.3 </p><p>  DOI 10.16810/j.cnki.1672-514x.2016.02.010 </p><p>  The Controversial and Revelations of the Exemption Policy in Sun Yat-sen University Library </p><p>  H

3、e Xueping, Huang Guoting </p><p>  Abstract The amount of book lending is declining in the university library. In order to promote the utilization rate of books, the Library of Sun Yat-sen University keeps t

4、he human-oriented idea, specially sets up book lending beyond the liability exemption. Through comparing the borrowing amount of the books before and after the policy, this paper analyzes the actual effect of this policy

5、 was implemented, dispute and enlightenment. </p><p>  Keywords Book lending. Exemption policy. Humanistic spirit. </p><p>  隨著移動(dòng)傳媒的全面普及,電子閱讀已經(jīng)逐步成為人們的主要閱讀方式,傳統(tǒng)紙本閱讀方式受到強(qiáng)烈沖擊,高校圖書(shū)館圖書(shū)借閱量的不斷下滑就是其中一種重

6、要表現(xiàn)形式。2015年4月16日《人民日?qǐng)?bào)》中一篇文章寫(xiě)道:高校圖書(shū)館借閱量創(chuàng)十年新低,外借量逐年下降已是高校圖書(shū)館面臨的共同困境[1]。為了更好地推廣閱讀,中山大學(xué)圖書(shū)館將閱讀推廣工作提上議事日程并列入年度計(jì)劃,于2014年4月23日起實(shí)施新的外借無(wú)上限制度。外借無(wú)限量制度實(shí)施一年,圖書(shū)外借量較過(guò)往已有明顯提升,為全國(guó)圖書(shū)館提供了有益的范例。為進(jìn)一步推廣閱讀,加強(qiáng)借閱道德建設(shè),弘揚(yáng)圖書(shū)館精神,繼2014年4月23日在國(guó)內(nèi)圖書(shū)館界率先實(shí)

7、施“閱讀無(wú)止境,借閱不限量”制度,全面解除借閱圖書(shū)數(shù)量限制后,中山大學(xué)圖書(shū)館決定自2015年起,設(shè)立圖書(shū)借閱超期責(zé)任豁免日(簡(jiǎn)稱“超期豁免日”)。每年4月23日(世界讀書(shū)日)、9月10日(教師節(jié))、9月28日(孔子誕辰紀(jì)念日)和11月12日(孫中山誕辰日、中山大學(xué)校慶日)歸還超期借閱圖書(shū)的讀者,將享受豁免超期借閱圖書(shū)責(zé)任的普惠待遇。另外,超期借閱圖書(shū)的讀者亦可在“超期豁免日”當(dāng)天辦理圖書(shū)續(xù)借手續(xù),原有借閱超期責(zé)任同時(shí)自</p>

8、;<p>  1 超期豁免制度的實(shí)施情況及效果 </p><p>  中山大學(xué)南校區(qū)圖書(shū)館作為中山大學(xué)圖書(shū)館總館,讀者數(shù)量及圖書(shū)借還量居中山大學(xué)各校區(qū)之首,其數(shù)據(jù)具有代表性,因此,筆者特選取中山大學(xué)南校區(qū)圖書(shū)館圖書(shū)借閱相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。 </p><p>  為了實(shí)施超期豁免制度,中山大學(xué)圖書(shū)館在2015年4月17日通過(guò)微博、微信、海報(bào)張貼、主頁(yè)公布等方式進(jìn)行廣泛宣傳。其中微

9、信的反響最為熱烈,點(diǎn)擊量有17 189次。此次還書(shū)豁免日四校區(qū)共歸還超期圖書(shū)1366冊(cè),其中南校區(qū)超期圖書(shū)650冊(cè),年代最久遠(yuǎn)的可追溯到2009年。 </p><p>  1.1 日環(huán)比變化 </p><p>  從圖1來(lái)看,受超期豁免制度的影響,4月21日至4月25日?qǐng)D書(shū)借還量明顯增加,以豁免日當(dāng)天最為明顯,更為重要的是,還書(shū)量超過(guò)借書(shū)量并不僅限于豁免日當(dāng)天,21-25日三天還書(shū)量都明顯

10、超過(guò)借書(shū)量,與19日和20日相比,還書(shū)量與借書(shū)量都明顯增加,并且還書(shū)量增幅超過(guò)借書(shū)量。4月23日逾期歸還量為650冊(cè),逾期歸還率為45%,明顯高于4月21日的6%。與4月22日相比,4月23日逾期歸還率增長(zhǎng)率為92%,可見(jiàn)超期豁免制度效果顯著,在超期豁免當(dāng)天,逾期歸還圖書(shū)不用答題限權(quán),省去必要的麻煩,而且當(dāng)場(chǎng)可以續(xù)借或借閱其他圖書(shū),極大調(diào)動(dòng)讀者的借書(shū)和還書(shū)熱情,加快圖書(shū)的流通速度。 </p><p><b&

11、gt;  圖書(shū)借閱情況 </b></p><p>  1.2 月同比變化 </p><p>  通過(guò)觀察2014年至2015年南校區(qū)圖書(shū)借還情況月走勢(shì)圖(見(jiàn)圖2、圖3)可以看出,大學(xué)生借還書(shū)量變化具有明顯的學(xué)期規(guī)律性,即3月及9月開(kāi)學(xué)后借還書(shū)量為全年最高,1月及6月學(xué)期末借還書(shū)量開(kāi)始明顯降低,2月與7月寒暑假期間借還書(shū)量為全年最低,因此,要避免圖書(shū)借閱量因大學(xué)生學(xué)期生活的規(guī)律波

12、動(dòng)所帶來(lái)的干擾,不能采用月環(huán)比分析,只能采用月同比分析才更能逼近真實(shí)。 </p><p>  同比超期豁免日前后數(shù)據(jù),筆者選取2015年4―6月借還書(shū)數(shù)據(jù)與2014年同期進(jìn)行對(duì)比。(1)借書(shū)量。2015年4月南校區(qū)流通部讀者借書(shū)量為26 068冊(cè),2014年4月為22 611冊(cè),同比增加3457冊(cè),增幅為15.3%;5月同比增加1182冊(cè),增幅為4.9%;6月同比減少863冊(cè),減幅為4.7%。(2)還書(shū)量。201

13、5年4月南校區(qū)流通部還書(shū)量為28 691冊(cè),2014年4月為22 453冊(cè),同比增加6238冊(cè),增幅為27.8%;5月增加256冊(cè),增幅為0.8%;6月增加586冊(cè),增幅為2.0%??梢?jiàn),2015年4―5月借還書(shū)量較2014年同期顯著增長(zhǎng),5月借還書(shū)量增幅減弱,6月還書(shū)量有所增長(zhǎng),還書(shū)量增幅較5月略有回升。 </p><p>  為了更進(jìn)一步觀察讀者借還書(shū)量受超期豁免制度的影響,排除其他因素帶來(lái)干擾,還應(yīng)選取超期

14、豁免制度發(fā)布前臨近兩年的月同比數(shù)據(jù)作為參照數(shù)據(jù),筆者最初想選擇2015年1―3月與2014年同期對(duì)比來(lái)觀察在無(wú)超期豁免制度影響下前后兩年同期月份的借還書(shū)量是否也有所增長(zhǎng),但由于2015年1―3月與2014年1―3月對(duì)比時(shí),其數(shù)量雖沒(méi)有受到超期豁免制度影響,但卻受借閱不限量制度影響,因此筆者特選取2014年1―3月數(shù)據(jù)與2013年同期月份對(duì)比結(jié)果作為參照數(shù)據(jù)。(1)借書(shū)量。2014年1月南校區(qū)流通部讀者借書(shū)量為14 755冊(cè),2013年1

15、月為19 689冊(cè),同比減少4934冊(cè),減幅為25.1%;2月同比增加916冊(cè),增幅為9.3%;3月同比減少4284冊(cè),減幅為13.2%。(2)還書(shū)量。1月同比減少4860冊(cè),減幅為21.6%;2月同比增加696冊(cè),增幅為5.6%;3月減少4646冊(cè),減幅為15.2%??梢?jiàn)2014年1月借還書(shū)量較2013年顯著減少,2月借還書(shū)量有所增加,3月借還書(shū)量明顯減少。   對(duì)比可見(jiàn),2014年1―3月南校區(qū)圖書(shū)館流通部讀者借還書(shū)量與2013年

16、同期月份相比在沒(méi)有新制度發(fā)布的影響下</p><p>  2 實(shí)施超期豁免制度的爭(zhēng)議 </p><p>  超期豁免日制度一出臺(tái),立刻引起圖書(shū)館工作人員的紛紛議論,不少圖書(shū)館工作人員對(duì)此表示不理解,認(rèn)為超期豁免日與之前超期答題限權(quán)制度相沖突。為了提高圖書(shū)利用率和周轉(zhuǎn)率,促使讀者形成按時(shí)還書(shū)的習(xí)慣,中山大學(xué)圖書(shū)館自2008年10月制定實(shí)施公平、合理使用文獻(xiàn)資源的規(guī)定,即《中山大學(xué)圖書(shū)館文獻(xiàn)合

17、理利用規(guī)范》。規(guī)定外借圖書(shū)須在規(guī)定的期限內(nèi)歸還,若有圖書(shū)逾期未還,則圖書(shū)館停止提供外借服務(wù),圖書(shū)館依據(jù)讀者圖書(shū)逾期的長(zhǎng)短以及次數(shù),督促讀者熟悉和遵守圖書(shū)館相關(guān)管理制度以及文獻(xiàn)資源利用道德規(guī)范,詳情可參考中山大學(xué)圖書(shū)館主頁(yè)[2]。對(duì)于設(shè)立超期豁免日,有館員認(rèn)為超期不罰款已是一種退讓?zhuān)F(xiàn)在設(shè)立超期豁免日,會(huì)導(dǎo)致讀者借閱圖書(shū)逾期成本降低,從而會(huì)更容易借書(shū)不還,這是圖書(shū)館管理的漏洞。 </p><p>  其實(shí)部分館員的

18、這種擔(dān)憂也有原因:一是讀者可能囤積喜愛(ài)的圖書(shū),尤其是一些通俗類(lèi)讀物或某專(zhuān)業(yè)類(lèi)圖書(shū)。借閱無(wú)上限制度無(wú)疑讓這部分讀者更可能一次性囤積一大批暢銷(xiāo)讀物,從而造成某類(lèi)圖書(shū)短缺;二是讀者借閱的圖書(shū)逾期本應(yīng)該接受一定的處罰,逾期做題本來(lái)已經(jīng)起到了這方面的作用,但是現(xiàn)在超期豁免制度促使讀者囤積圖書(shū)而免受處罰,使得逾期做題的處罰效果下降。 </p><p>  筆者認(rèn)為超期豁免日其實(shí)與之前超期答題限權(quán)制度并不沖突。從上面的分析結(jié)果

19、可知,讀者并不會(huì)等到豁免日當(dāng)天才歸還圖書(shū)。原因是受圖書(shū)館現(xiàn)行圖書(shū)借閱制度影響,讀者如果等到豁免日才歸還所借圖書(shū),逾期日距離豁免日時(shí)間越長(zhǎng),違約成本越大。因?yàn)樽x者借出滿一個(gè)月后逾期未還,借閱權(quán)限即刻被停,不能借書(shū)。除非讀者借閱圖書(shū)恰好在豁免日前過(guò)期,才能避免答題。以2015年4月23日為例,要享受豁免特權(quán),其圖書(shū)借出日期必須在2015年3月23日之前。假設(shè)讀者在2015年1月1日借書(shū),根據(jù)圖書(shū)館的借閱規(guī)定,2月1日應(yīng)該歸還圖書(shū)(在不續(xù)借的

20、情況下)。如果因?yàn)榉N種原因逾期未還,而一直等到4月23日豁免日歸還,則讀者的違約成本為少了80天的圖書(shū)借閱權(quán)限,如9月10日豁免日歸還,則減少218天,9月28日豁免日歸還則減少236天,11月12日豁免日歸還則減少281天??梢?jiàn)為了等到豁免日才還書(shū),其違約成本過(guò)大。因此,對(duì)于珍惜借閱權(quán)限的讀者來(lái)說(shuō),并不會(huì)特別選在豁免日才歸還借閱圖書(shū),反而對(duì)于不那么珍惜借閱權(quán)限的讀者來(lái)說(shuō),他們一年中多了四次超期豁免的機(jī)會(huì),可能會(huì)更愿意將逾期圖書(shū)歸還和借

21、閱,更何況還有一部分因?yàn)榉侵饔^因素導(dǎo)致圖書(shū)逾期的讀</p><p>  3 實(shí)施超期豁免制度的意義 </p><p>  3.1 超期豁免制度是“用戶永遠(yuǎn)都是正確的”具體實(shí)踐 </p><p>  “智慧與服務(wù)”(wisdom and service)是中山大學(xué)圖書(shū)館的館訓(xùn)。最初提出這個(gè)理念的是一位美籍女士―韋棣華(Mary Elizabeth Wood)。九十多年

22、前她在武昌建立了一所“文華圖書(shū)館學(xué)專(zhuān)科學(xué)校”,這所學(xué)校不是一所單純的教育機(jī)構(gòu),而是韋棣華通過(guò)這個(gè)機(jī)構(gòu)傳遞著一個(gè)不滅的靈魂――智慧與服務(wù)。后來(lái),智慧與服務(wù)便成為了“文華精神”[3]。中山大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)程煥文是一位圖書(shū)館史專(zhuān)家,對(duì)沈祖榮、韋棣華和“文華精神”有著非常深刻的理解,2001年,他提出把“文華精神”作為中山大學(xué)圖書(shū)館的館訓(xùn),并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的闡述。2004年,他在《信息資源共享》一書(shū)中提出四個(gè)定理:一切信息資源都是有用的;一切信息資

23、源都是為了用;人人享有自由平等地利用信息資源的權(quán)力;用戶永遠(yuǎn)都是正確的。對(duì)于“用戶永遠(yuǎn)都是正確的”理念,他認(rèn)為應(yīng)從“是用戶決定圖書(shū)館的一切”“最大限度吸引用戶”“對(duì)用戶永遠(yuǎn)不要說(shuō)‘不’”“用戶的一切過(guò)錯(cuò)都是有益的”這四個(gè)方面來(lái)理解[4]。按照程館長(zhǎng)的邏輯,超期豁免如果在“用戶的一切過(guò)錯(cuò)都是有益的”這個(gè)前提下來(lái)理解的話,與超期答題限權(quán)制度并不沖突,他們的內(nèi)在其實(shí)是一致和相輔相成的。在某種程</p><p>  3.

24、2 超期豁免日的選擇具有鮮明的中山大學(xué)特色 </p><p>  選擇在4月23日、9月10日、9月28日和11月12日作為超期豁免日是有著特殊意義的。4月23日世界讀書(shū)日,又稱“世界圖書(shū)日”,其設(shè)立目的是推動(dòng)更多的人去閱讀和寫(xiě)作,希望所有人都能尊重和感謝為人類(lèi)文明作出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的文學(xué)、文化、科學(xué)、思想大師們,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這個(gè)日子與圖書(shū)館事業(yè)息息相關(guān),作為圖書(shū)館從業(yè)人員,更應(yīng)該向讀者推廣閱讀。9月10日和9月2

25、8日分別為教師節(jié)和孔子誕辰。從圖書(shū)館的性質(zhì)類(lèi)型來(lái)看,中山大學(xué)圖書(shū)館屬于高校圖書(shū)館,主要服務(wù)于廣大師生,為其學(xué)術(shù)科研提供保障。不僅如此,中山大學(xué)圖書(shū)館通過(guò)超期豁免的這種方式讓讀者銘記尊師重教的中國(guó)傳統(tǒng)。11月12日為孫中山先生誕辰及中山大學(xué)校慶日,選擇校慶日子作為超期豁免日就很有特色。中山大學(xué)由孫中山1924年2月4日下令創(chuàng)辦,1925年3月12 日孫中山在北京逝世,為了紀(jì)念孫中山先生,繼承和發(fā)揚(yáng)中山先生的革命精神,1926年8月國(guó)民政府

26、決定將孫中山先生誕辰紀(jì)念日11月12日設(shè)立為中山大學(xué)校慶日。   3.3 超期豁免制度是應(yīng)對(duì)圖書(shū)超期問(wèn)題的積極探索和大膽嘗試 </p><p>  一直以來(lái),中外圖書(shū)館應(yīng)對(duì)圖書(shū)超期問(wèn)題所采取的最主要手段是超期罰款。這一制度固然對(duì)減少圖書(shū)超期現(xiàn)象起到了一定的效果,但是與此同時(shí)也帶來(lái)了廣大讀者的詬病與非議,并引發(fā)了圖書(shū)館學(xué)界的廣泛爭(zhēng)議。反對(duì)者認(rèn)為超期罰款制度缺乏法律依據(jù),圖書(shū)館本身不具備罰款的主體資格,無(wú)權(quán)制定罰款

27、制度,并且超期罰款違背了圖書(shū)館的平等精神,應(yīng)予廢止[5-7]。支持者認(rèn)為圖書(shū)館有限的館藏不能滿足讀者接近無(wú)限的需求,超期罰款制度有效地減少了圖書(shū)超期現(xiàn)象,國(guó)內(nèi)外大多數(shù)圖書(shū)館均采用這一直接有效的辦法[8-9]。中立者認(rèn)為超期罰款不應(yīng)當(dāng)作為應(yīng)對(duì)圖書(shū)超期現(xiàn)象的主要手段甚至唯一手段,應(yīng)當(dāng)在逐步完善罰款前提及罰款標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,輔助讀者教育、超期限權(quán)等其它方式[10-11]。 </p><p>  鑒于超期罰款于法無(wú)據(jù)的尷尬

28、境地,如今國(guó)內(nèi)越來(lái)越多圖書(shū)館正在逐步取消或已經(jīng)取消超期罰款制度[12],中山大學(xué)圖書(shū)館率先取消讀者超期罰款,屬全國(guó)先例。當(dāng)時(shí)引起廣泛的討論,其意義中山大學(xué)圖書(shū)館的同仁也早已闡述[13]。超期豁免制度作為閱讀推廣的一種手段,它既是對(duì)“閱讀無(wú)止境、外借不限量”外借服務(wù)制度的補(bǔ)充,更是踐行閱讀推廣的又一大創(chuàng)舉。這一大膽創(chuàng)新和勇敢嘗試,暫且不論目前的實(shí)際效果如何,如能為提升和恢復(fù)傳統(tǒng)紙本閱讀在大學(xué)生心目中的地位,或能促進(jìn)更多高校圖書(shū)館甚至是全社

29、會(huì)為提高全民閱讀作出更廣泛嘗試和更積極探索,便是其最大的意義。 </p><p><b>  參考文獻(xiàn): </b></p><p>  [ 1 ] 趙婀娜,郭倩,劉惟真.孩子,你今天讀書(shū)了嗎[N].人民日?qǐng)?bào),2015-04-16(17). </p><p>  [ 2 ] 中山大學(xué)圖書(shū)館文獻(xiàn)資源合理利用規(guī)范[EB/OL].[2015-05-15

30、].http://library.sysu.edu.cn/web/guest/gzzd/wyj/wxlygf. </p><p>  [ 3 ] 程煥文.跨越時(shí)空的圖書(shū)館精神[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2002(6):66-70. </p><p>  [ 4 ] 程煥文,潘燕桃.信息資源共享[M].北京:高等教育出版社,2004:32-36. </p><p>  [

31、 5 ] 黎煒.過(guò)期罰金及其應(yīng)對(duì)策略[J].圖書(shū)館學(xué)研究,2009(5):76-80. </p><p>  [ 6 ] 程愚,鄧友誠(chéng).試論“過(guò)期罰款”的廢止[J].圖書(shū)館建設(shè),2007(1):61-62. </p><p>  [ 7 ] 圖書(shū)超期罰款可以休矣[EB/OL].[2011-07-19].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d5a923b0100s

32、r1f.html. </p><p>  [ 8 ] 對(duì)圖書(shū)超期罰款的再思考[EB/OL].[2011-08-16].http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d5a923b0100tcwb.html. </p><p>  [ 9 ] 朱遠(yuǎn)春.高校圖書(shū)館“超期罰款”的困境及改進(jìn)方法[J].圖書(shū)館建設(shè),2010(2):69-71. </p><p&

33、gt;  [10] 李春利,趙莉.高校圖書(shū)館借閱圖書(shū)超期現(xiàn)象原因調(diào)查及對(duì)策分析[J].圖書(shū)館界,2015(1):71-75. </p><p>  [11] 李俠.圖書(shū)館圖書(shū)借閱逾期罰款利弊分析及對(duì)策研究[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2015(5):68-71. </p><p>  [12] 魯直.圖書(shū)超期豁免漸成“風(fēng)氣”[N].新華書(shū)目報(bào),2015-06-19(A09). </p&

34、gt;<p>  [13] 秦嫻,梁益銘,王秋君.對(duì)高校圖書(shū)館還書(shū)逾期處理政策的分析及思考:以中山大學(xué)圖書(shū)館為例[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2012(6):41-45. </p><p>  賀雪平 中山大學(xué)圖書(shū)館助理館員。廣東廣州,510275。 </p><p>  黃幗婷 中山大學(xué)圖書(shū)館助理館員。廣東廣州,510275。 </p><p> ?。ㄊ崭?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論