公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響及對(duì)策研究

1、<p>　　公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響及對(duì)策研究</p><p>　　【文章摘要】 隨著會(huì)計(jì)行業(yè)國(guó)際化進(jìn)程的不段加深，會(huì)計(jì)信息愈來愈受重視，影響公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的因素有企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、公司特征、國(guó)家政策及公司治理結(jié)構(gòu)等，公司治理機(jī)構(gòu)是其中最為關(guān)鍵因素，而公司治理機(jī)構(gòu)內(nèi)容豐富，因此，不同的公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響也不同。本文筆者首先陳述會(huì)計(jì)失真和公司治理機(jī)構(gòu)的含義；然后，針對(duì)當(dāng)前公司結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信

2、息質(zhì)量的影響進(jìn)行分析；最后，針對(duì)具體的影響情況，提出科學(xué)、合理的解決對(duì)策，公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】公司治理；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；影響；對(duì)策 </p><p><b>　　1 前言 </b></p><p>　　公司治理結(jié)構(gòu)與企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是緊密聯(lián)系的，高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息有利于企業(yè)更好運(yùn)

3、行，而完善的治理結(jié)構(gòu)確是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障。無數(shù)案例表明，目前我國(guó)出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象都與公司治理結(jié)構(gòu)是分不開的。隨著經(jīng)濟(jì)改革的不斷推進(jìn)，研究如何完善公司治理結(jié)構(gòu)，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是必然趨勢(shì)。良好企業(yè)治理結(jié)構(gòu)有利于遏制控股股東利用信息不對(duì)稱來?yè)p害投資者利益，有利于有效避免上市公司內(nèi)部人控制風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)，有利于防止經(jīng)理人階層逆向選擇問題，也有助于維護(hù)社會(huì)公平發(fā)展秩序。 </p><p>　　2 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

4、影響分析 </p><p>　　公司治理結(jié)構(gòu)的健全體現(xiàn)各個(gè)部分有機(jī)組合，如股東大會(huì)、董事會(huì)等，我們可以通過制度的建設(shè)和完善來對(duì)之進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)，然而即便如此，公司的治理機(jī)構(gòu)仍然存在諸多問題，會(huì)對(duì)公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量造成影響，如下： </p><p>　　2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，股東大會(huì)形同虛設(shè) </p><p>　　合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)有利于公司治理，更有利于推動(dòng)信息質(zhì)量提

5、高。我國(guó)部分大中型企業(yè)都存在“一股獨(dú)大”現(xiàn)象，這多源于企業(yè)改造和改革。這種現(xiàn)象就會(huì)導(dǎo)致其余的股東雖然享有股票帶來的風(fēng)險(xiǎn)和效益，自身卻置于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理之外；這種不合理的股權(quán)機(jī)構(gòu)，在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中出現(xiàn)“大股東集權(quán)、股東大會(huì)形同虛設(shè)的局面”，企業(yè)的控制權(quán)在企業(yè)內(nèi)部，不同的層次掌握公司信息的人，會(huì)可以散發(fā)假消息，隱瞞企業(yè)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，或者利用手里權(quán)力偽造公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，長(zhǎng)而久之，公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降，最終引起會(huì)計(jì)信息的失真。 </p

6、><p>　　2.2 董事會(huì)功能弱化，未能盡其權(quán)力 </p><p>　　董事會(huì)在公司的治理機(jī)構(gòu)中占據(jù)重要的地位，其運(yùn)營(yíng)的好壞程度會(huì)直接影響公司的管理，董事會(huì)的運(yùn)作良好可以有效的限制虛假會(huì)計(jì)信息行為。但國(guó)內(nèi)眾多公司董事會(huì)建設(shè)是不完善的，很多權(quán)利都集中在公司總經(jīng)理，總經(jīng)理一般會(huì)操作董事會(huì)選取，以達(dá)到控制董事會(huì)的目的。董事會(huì)被經(jīng)理控制，就不能按照股東大會(huì)要求行使職權(quán)，反而受人驅(qū)使，偽造企業(yè)會(huì)計(jì)信息

7、，提供虛假企業(yè)情報(bào)，誤導(dǎo)投資者，也損害了企業(yè)中小股東的相關(guān)權(quán)益；董事會(huì)不能起到約束經(jīng)理階層作用，經(jīng)理階層進(jìn)一步控制監(jiān)事會(huì)，操作獨(dú)立董事選舉工作，就會(huì)加劇對(duì)企業(yè)控制。這些都是董事會(huì)功能弱化的具體表現(xiàn)，是公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量降低和出現(xiàn)會(huì)計(jì)失靈的原因所在。 </p><p>　　2.3 監(jiān)事會(huì)未能發(fā)揮作用，職能虛化 </p><p>　　監(jiān)事會(huì)是從股東大會(huì)上獲取權(quán)力，并對(duì)董事會(huì)和經(jīng)理等管理層實(shí)施監(jiān)督

8、的機(jī)構(gòu)。但是監(jiān)理會(huì)的成立就已經(jīng)出現(xiàn)缺乏公平的現(xiàn)象，部分監(jiān)理會(huì)職工代表和都和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者有著緊密的聯(lián)系；監(jiān)理會(huì)職能的不健全，只有監(jiān)督職能，卻缺失處理權(quán)力，面對(duì)企業(yè)董事和經(jīng)理人員違規(guī)現(xiàn)象，不能及時(shí)對(duì)之進(jìn)行任免的處理。監(jiān)事會(huì)的成員大多受到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的管理和制約，監(jiān)事會(huì)未能真正的發(fā)揮能動(dòng)性，不能夠有效對(duì)企業(yè)信息質(zhì)量開展有效監(jiān)管工作，進(jìn)而出現(xiàn)大量會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。 </p><p>　　3 完善公司治理結(jié)構(gòu)，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)

9、量對(duì)策分析 </p><p>　　3.1 優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，逐步解決“一股獨(dú)大”的問題 </p><p>　　股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司治理至關(guān)重要。一般而言，股權(quán)只有在一定比例才有可能形成良好發(fā)展?fàn)顩r。過于集中或者過于散亂的股權(quán)結(jié)構(gòu)都不能夠有效地開展公司治理工作。目前我國(guó)出現(xiàn)主要是公司一股獨(dú)大現(xiàn)象，對(duì)此可以設(shè)法采取以下措施。一是，減持國(guó)有股份比例，可以通過轉(zhuǎn)讓、劃撥等方式，減少非流通國(guó)有股存量，進(jìn)一

10、步增加流量，使得國(guó)有股份得到有效減持；二是，推進(jìn)國(guó)有和法人股份改革工作，以便于逐漸實(shí)現(xiàn)更多股份流通；三是，維持相關(guān)投資機(jī)構(gòu)養(yǎng)老等等比重，以便于形成更加合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。 </p><p>　　3.2 重振董事會(huì)和股東大會(huì)，切實(shí)履行其職責(zé) </p><p>　　目前，出現(xiàn)股東大會(huì)和董事會(huì)作用弱化現(xiàn)象，因此在此基礎(chǔ)上，就應(yīng)該進(jìn)一步改進(jìn)機(jī)制，具體做到股東大會(huì)和董事會(huì)逐步形成和掌握其擁有權(quán)力，構(gòu)建對(duì)

11、經(jīng)理人員監(jiān)管機(jī)制。應(yīng)該逐步形成股東參與股東大會(huì)決議，提供現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)多種渠道，保障其形式權(quán)利。董事會(huì)應(yīng)該定期了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，嚴(yán)格控制經(jīng)理人員在各項(xiàng)重大事項(xiàng)上決定權(quán)力。同時(shí)，為保護(hù)中小投資者提供各種制度規(guī)范，以便于更好保護(hù)其利益。 </p><p>　　3.3 完善監(jiān)事會(huì)職權(quán)設(shè)置，賦予監(jiān)事會(huì)實(shí)質(zhì)上的監(jiān)督權(quán) </p><p>　　監(jiān)事會(huì)是由股東大會(huì)派生出來，監(jiān)督董事會(huì)和經(jīng)理工作的機(jī)構(gòu)，按照其職

12、能設(shè)定應(yīng)該獨(dú)立，保證其形式職權(quán)不受到外來其他人干涉。應(yīng)該盡力完善監(jiān)事會(huì)制度，在其任用方面，盡量防止企業(yè)內(nèi)高管或股東關(guān)系人群進(jìn)入，選用更加廣泛的監(jiān)事會(huì)員群體，例如相關(guān)銀行、附屬中小企業(yè)投資者、管理政府機(jī)構(gòu)官員等等。同時(shí)，也要保證監(jiān)事會(huì)與審計(jì)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)不受干擾。在其監(jiān)督方面，要能夠賦予監(jiān)事會(huì)大監(jiān)督職權(quán)，對(duì)董事、高管都應(yīng)該有相應(yīng)監(jiān)督機(jī)制，能夠讓其起訴這些管理人員。也應(yīng)該注意，監(jiān)事會(huì)應(yīng)該具備一些專門人才，例如法律、會(huì)計(jì)、審計(jì)以便于更好監(jiān)督企業(yè)信

13、息發(fā)布質(zhì)量問題，減少會(huì)計(jì)信息失真可能性。 </p><p><b>　　【參考文獻(xiàn)】 </b></p><p>　　[1]Ball，Ray，and Brown.An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers [J]Journal of Accounting Research. 1968（6）： 159-178.

14、 </p><p>　　[2]何小莉，2013（5）：《上市公司治理結(jié)構(gòu)缺陷對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響》，合作經(jīng)濟(jì)與科技. </p><p>　　[3]郭桂花，宋晴，2012（6）：《 公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性分析》，廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). </p><p><b>　　【作者簡(jiǎn)介】 </b></p><p>　　李萍（