我國涉外民商事案件管轄權(quán)問題研究

1、<p>　　我國涉外民商事案件管轄權(quán)問題研究</p><p>　　摘 要 隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國居民和外國人有了更多的交流，這些交流中也存在著一定的矛盾，而通過法律程序解決這些矛盾就會涉及到管轄權(quán)的問題。現(xiàn)今我國對于涉外民商事案件管轄權(quán)沒有很細(xì)致的規(guī)定，而確定我國法院的管轄權(quán)對于涉外民商事案件的處理有著非常重要的意義，我國現(xiàn)行的涉外民商事案件管轄權(quán)的立法有著較多的不足和缺陷，這就需要更加積極完善我

2、國的涉外民商事案件管轄權(quán)的立法。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 涉外民商事 管轄權(quán) 法律 </p><p>　　作者簡介：孫娟娟，蒼南縣人民法院龍港人民法庭。 </p><p>　　中圖分類號：D923.99文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592（2014）02-120-02 </p><p>　　一般認(rèn)為涉外民商事訴訟是指具有涉外因素的

3、民商事訴訟，由于涉外民商事案件涉及到不同國家的法律，所以存在著關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)爭議的問題。國際上對于涉外民商事案件管轄權(quán)都有著明確的規(guī)定，而且對于涉外民商事案件的管轄權(quán)的規(guī)定和涉及到國家主權(quán)的問題，因此各個(gè)國家對于涉外民商事案件的管轄權(quán)都進(jìn)行了非常嚴(yán)格的規(guī)定。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，我國涉外的各種民商事交往開始不斷增強(qiáng)，而且也產(chǎn)生了不少涉外民商事糾紛，我國為了保持對外交往的積極態(tài)勢同時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我國應(yīng)該積極加快完

4、善關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的立法，并通過加入國際民商事案件管轄權(quán)的條約來更好的解決涉外民商事案件管轄權(quán)問題。本文將詳述我國涉外民商事案件管轄權(quán)制度的特點(diǎn)、我國涉外民商事案件管轄權(quán)的確定原則以及我國涉外民商事案件管轄權(quán)具體制度中的不足與缺陷。 </p><p>　　一、我國涉外民商事案件管轄權(quán)制度的特點(diǎn) </p><p>　　我國涉外民商事管轄權(quán)是指根據(jù)我國的法律規(guī)定，對某一件涉外民商事案件

5、實(shí)施審判的權(quán)利，因?yàn)槭巧嫱饷裆淌掳讣陨婕暗絻蓚€(gè)國家法律的約束，而兩個(gè)國家對于涉外民商事案件的管轄權(quán)有著不同的規(guī)定，所以對于同一件民商事案件的管轄權(quán)有著不同的界定，而確定由某一國家法院審理后還要考慮是由這個(gè)國家的那個(gè)級別的法院來進(jìn)行審理?，F(xiàn)今的法律任務(wù)主要是解決兩個(gè)國家之間對于同一案件的管轄權(quán)分配問題，而且還要根據(jù)特定的涉外民商事案件來具體判定由那個(gè)國家的法院來審判，關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的分配不僅關(guān)系到案件本身，而且與國家正常外交

6、有著密切的關(guān)系，其中關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的分配制度有著以下幾個(gè)特點(diǎn)。 </p><p>　　第一，我國劃分涉外民商事案件的管轄權(quán)主要是依據(jù)行政區(qū)所規(guī)定的區(qū)域來確定的，即我國涉外民商事案件的管轄權(quán)是依據(jù)當(dāng)事人經(jīng)常居住地為主，若經(jīng)常在我國居住就依照我國的法律進(jìn)行審判，然后還會考慮涉外民商事案件所發(fā)生的地點(diǎn)進(jìn)行判定。 </p><p>　　第二，我國涉外民商事案件的管轄權(quán)與國內(nèi)民商事案件管轄

7、權(quán)的確定方式幾乎一致，因?yàn)閮烧叨际强紤]案件的發(fā)生地來確定案件的管轄權(quán)，但是涉外民商事案件的管轄權(quán)的級別有著更高的要求，而國內(nèi)民商事案件管轄權(quán)的級別相對較低。 </p><p>　　第三，我國的涉外民商事案件的管轄權(quán)有多種法律規(guī)范方式，比如我國最高級人民法院所審理的涉外民商事案件對于其他各級人民法院審理涉外民商事案件都有著非常重要的指導(dǎo)意義，即各級人民法院通過對某一涉外民商事典型案件來審理，因?yàn)槲覈罡呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)

8、于涉外民商事案件管轄權(quán)的判理對其他下級人民法院有著指導(dǎo)的作用。 </p><p>　　第四，我國涉外民商事案件管轄權(quán)的判定與國際上普遍實(shí)施的準(zhǔn)則幾乎一樣，而且我國的涉外民商事案件管轄權(quán)的的制定體系相對完整。且我國最高級人民法院會對涉外民商事案件管轄權(quán)的缺陷進(jìn)行即時(shí)補(bǔ)充完善，在現(xiàn)今電子商務(wù)如此發(fā)達(dá)的時(shí)代人們處理商務(wù)更多的是通過互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)的，尤其是涉外商事通過互聯(lián)網(wǎng)可以節(jié)省大量的費(fèi)用，但是互聯(lián)網(wǎng)提供便利的同時(shí)也造成

9、了糾紛不斷增多，目前互聯(lián)網(wǎng)上的著作侵犯糾紛案件也在顯著增加，這些糾紛沒有相應(yīng)的法律進(jìn)行約束，所以就需要我國最高人民法院對這些民商事案件的管轄權(quán)進(jìn)行較快的司法解釋，由我國最高人民法院所作出的司法解釋使得我國民商事案件管轄權(quán)的缺陷得到了及時(shí)的補(bǔ)充并逐漸趨于完善。 </p><p>　　第五，我國在涉外民商事案件管轄權(quán)的過程中積極的加入到了國家涉外民商事案件管轄權(quán)的條約，但是我國沒有與其他國家制定雙邊條約，因?yàn)槟承﹪?/p>

10、在公約的制定過程中總是擴(kuò)大自身涉外民商事案件管轄權(quán)的范圍，而我國為了維護(hù)我國公民在國外的合法權(quán)益也堅(jiān)持自己的涉外民商事案件管轄權(quán)的立場，我國負(fù)責(zé)的積極態(tài)度使得國際上涉外民商事案件管轄權(quán)的統(tǒng)一立法的進(jìn)程得到顯著的加快。 </p><p>　　二、我國涉外民商事案件管轄權(quán)的確定原則 </p><p>　　我國關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的規(guī)定主要主要反映在《中華人民共和國民事訴訟法》中，而且對于涉

11、外民商事案件管轄權(quán)做出了特別的規(guī)定，另外法律中還明確了國內(nèi)民商事案件管轄權(quán)的確定原則也適用于涉外民商事案件管轄權(quán)的確定。根據(jù)我國的法律以及法律實(shí)踐來看，我國對于涉外民商事案件管轄權(quán)問題主要體現(xiàn)了一般地域管轄原則、特別管轄原則、專屬管轄原則、協(xié)議管轄原則以及國際條約優(yōu)先原則，下面將針對這幾個(gè)原則進(jìn)行詳細(xì)的講述，指出這些原則的優(yōu)缺點(diǎn)。 </p><p>　　（一）一般地域管轄原則 </p><p&

12、gt;　　一般地域管轄原則是最普通的管轄原則，一般地域管轄原則主要是根據(jù)被告的住所所在地來行使涉外民商事案件的管轄權(quán)。根據(jù)我國《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，只要涉外案件中的被告人住所在中國時(shí)我國的法院就有權(quán)利對這起案件進(jìn)行審判，在案件中如果被告的住所與其經(jīng)常居住地不一致時(shí)，當(dāng)被告的居住地在中國我國法院依然有權(quán)利對這起案件進(jìn)行審判。在大部分實(shí)際案例中被告的住所地與長期居住地往往不一致，遇到這種情況我國法院則是按照國際通例對長期居住在

13、我國的被告擁有管轄權(quán)。另外法律還補(bǔ)充了按照原告的居住地或長期居住地作為一般地域管轄的原則，法律中規(guī)定只要原告在中國對于下落不明的外國人提出民商事訴訟，我國法院則對這起訴訟擁有管轄權(quán)。在涉外民事訴訟中關(guān)于離婚案件如果夫妻中一方中國公民居住在國外，而另一方居住在國內(nèi)，雙方無論是哪一方向法院對對方提出離婚訴訟，國內(nèi)的一方所在法院都有管轄權(quán)。就算居住在國外的一方向該國家法院提出訴訟，只要國內(nèi)一方向我國法院提出訴訟那么我國法院依然有權(quán)進(jìn)行管轄。

14、 　?。ǘ┨貏e管轄原則 </p><p>　　特別管轄原則主要是針對涉外民商事案件中與我國有關(guān)系的則我國有權(quán)利行使管轄權(quán)，在法律中關(guān)于合同的提起的訴訟，如果合同的簽訂地或者訴訟物在中國境內(nèi)以及侵權(quán)行為在我國境內(nèi)發(fā)生，那么我國法院就有權(quán)利對這類案件進(jìn)行管轄。另外法律中還規(guī)定因?yàn)楹贤m紛、保險(xiǎn)合同糾紛、票據(jù)糾紛、交通運(yùn)輸合同糾紛而提出的訴訟，被告住所地在中國境內(nèi)的那么我國就有權(quán)利對案件進(jìn)行管轄。因?yàn)榍謾?quán)行為而引起的

15、糾紛，那么應(yīng)該以侵權(quán)行為所發(fā)生的地的法院擁有管轄權(quán)。因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸事故而發(fā)生的賠償訴訟，那么應(yīng)該以事故發(fā)生地或被告所在地法院享有管轄權(quán)。因?yàn)榇慌鲎捕鴮?dǎo)致的賠償訴訟那么應(yīng)該以事故發(fā)生地或者被告所在地法院享有管轄權(quán)。 </p><p>　?。ㄈ俟茌犜瓌t </p><p>　　專屬管轄原則是指某個(gè)國家法院對一些涉外民商事案件有獨(dú)占的管轄權(quán)，而且不允許其他國家對此類案件擁有管轄權(quán)。專屬管轄原

16、則主要是國家為了維護(hù)本國公民的利益，通常會把與國家經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的法律歸入到專屬管轄范圍之內(nèi)。在我國法律中關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)規(guī)定中規(guī)定在我國境內(nèi)執(zhí)行的中外合資企業(yè)合同以及中外合作經(jīng)營企業(yè)合同發(fā)生的合同糾紛并提起的訴訟應(yīng)該由我國法院享有管轄權(quán)。因固定資產(chǎn)糾紛而提出的訴訟，但固定資產(chǎn)在我國境內(nèi)的我國法院享有專屬管轄權(quán)。因遺產(chǎn)分配糾紛而提出的訴訟，但是多數(shù)遺產(chǎn)所在地在我國境內(nèi)的我國法院享有專屬管轄權(quán)。 </p><p&

17、gt;　?。ㄋ模﹨f(xié)議管轄原則 </p><p>　　協(xié)議管轄原則主要是依據(jù)原告和被告雙方間所達(dá)成的協(xié)議來確定將案件交由哪一國家進(jìn)行審判，協(xié)議管轄原則充分考慮了原告和被告雙方的意見。但是在我國法律中規(guī)定選擇我國法院進(jìn)行管轄的，那么將不能違反關(guān)于我國專屬管轄的規(guī)定。協(xié)議管轄需要用書面形式作出，而且雙方所選擇的法院要與糾紛有密切關(guān)系。協(xié)議管轄可以改變一般管轄的規(guī)定，但是不能夠改變我國專屬管轄的規(guī)定。協(xié)議管轄要充分體現(xiàn)雙

18、方的協(xié)商，如果任意一方采用不正當(dāng)手段來使得另一方簽訂協(xié)議管轄，那么法院可以判定協(xié)議管轄所選擇的法院無效。 </p><p>　?。ㄎ澹﹪H條約優(yōu)先原則 </p><p>　　因?yàn)槊總€(gè)國家都有其獨(dú)特的管轄權(quán)確定原則，所以極有可能兩國之間制定的管轄權(quán)有重疊的部分，即兩個(gè)國家的法律對同一個(gè)案件都有管轄權(quán)，這難免不會造成兩國在關(guān)于管轄權(quán)方面有較大的爭議，如果處理不好將影響兩國的正常交往。這樣國際上

19、就有了解決這一爭議的國家條約，通過國際條約可以解決一些管轄權(quán)爭議的問題。我國在法律中也明確當(dāng)國外管轄權(quán)與國內(nèi)管轄權(quán)不相同時(shí)，我國要保留聲明的條款，然后適當(dāng)遵守國際條約規(guī)定。為了進(jìn)一步保障中外當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，我國法律制定了相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行補(bǔ)充。并明確在案件中涉及固定資產(chǎn)的案件不適用國際條約。 </p><p>　　三、我國涉外民商事案件管轄權(quán)具體制度中的不足與缺陷 </p><p>　　目前

20、我國涉外民商事案件管轄權(quán)具體制度中有較多的不足和缺陷，而且我國關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的制定中過多的強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)，而沒有與國際方面進(jìn)行較好的協(xié)調(diào)，下面將針對這些問題進(jìn)行詳述。 </p><p>　?。ㄒ唬╆P(guān)于級別管轄問題 </p><p>　　我國在實(shí)施對外開放政策后對于涉外民商事案件的管轄權(quán)規(guī)定有了很大的變革，我國為了加強(qiáng)與國外的合作關(guān)系就在很大程度上放寬了關(guān)于涉外民商事案件的管轄權(quán)分配

21、問題。而且涉外民商事案件通常是由我國最高級人民法院進(jìn)行審判的，但是在現(xiàn)今涉外民商事案件的數(shù)量在急劇增加，而且基層法院在處理涉外民商事案件的能力得到了顯著提高，因此可以將涉外民商事案件一審管轄權(quán)交由基層法院進(jìn)行。 </p><p>　?。ǘ╆P(guān)于專屬管轄的問題 </p><p>　　我國為了維護(hù)我國公民的經(jīng)濟(jì)合法權(quán)益，所以制定了專屬管轄的制度，即在中國實(shí)行的中外合資企業(yè)合同遇到糾紛并提出訴訟

22、時(shí)應(yīng)該由中國人民法院進(jìn)行管轄。專屬管轄中還規(guī)定因?yàn)檫z產(chǎn)糾紛而提出的訴訟應(yīng)該由主要遺產(chǎn)所在地法院進(jìn)行管轄，但我國關(guān)于遺產(chǎn)繼承專屬管轄主要是針對國內(nèi)遺產(chǎn)繼承問題作出的，如果將遺產(chǎn)繼承專屬管轄用于涉外民事案件中是及其不恰當(dāng)?shù)?，而且全球幾乎沒有一個(gè)國家有類似的規(guī)定。 </p><p>　?。ㄈ╆P(guān)于協(xié)議管轄的問題 </p><p>　　目前我國對于協(xié)議管轄有許多限制，而這些限制非常不利于原告和被告

23、雙方進(jìn)行較好的協(xié)商，而且這些限制使得雙方協(xié)商過程有了許多的羈絆。 </p><p>　　我國關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)有著較多的缺陷，這些缺陷制約了我國與其他國家發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作，所以我國需要針對這些問題對我國涉外民商事案件管轄權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的完善。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]諸俊花.中國涉外民事訴訟中

24、的協(xié)議管轄制度研究.復(fù)旦大學(xué).2010. </p><p>　　[2]李佳.跨境理財(cái)合同糾紛中的國際私法問題研究.復(fù)旦大學(xué).2011. </p><p>　　[3]臧曉琳.國際私法上的平行訴訟問題研究.華東政法大學(xué).2011. </p><p>　　[4]魯顯棟.協(xié)議管轄制度之完善.西南政法大學(xué).2010. </p><p>　　[5]鄭志軍

25、.《鹿特丹規(guī)則》管轄權(quán)條款評析——兼論對我國海事司法的影響和借鑒.經(jīng)濟(jì)視角（下）.2011（7）. </p><p>　　[6]張淑鈿.涉港民事管轄權(quán)沖突解決機(jī)制的重構(gòu).法學(xué)論壇.2011（6）. </p><p>　　[7]張嘉軍.我國民事訴訟契約制度體系的實(shí)證分析.法律適用.2011（8）. </p><p>　　[8]呂鳴.《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖