我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)問題研究

1、<p>　　我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)問題研究</p><p>　　摘 要 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)居民和外國(guó)人有了更多的交流，這些交流中也存在著一定的矛盾，而通過法律程序解決這些矛盾就會(huì)涉及到管轄權(quán)的問題。現(xiàn)今我國(guó)對(duì)于涉外民商事案件管轄權(quán)沒有很細(xì)致的規(guī)定，而確定我國(guó)法院的管轄權(quán)對(duì)于涉外民商事案件的處理有著非常重要的意義，我國(guó)現(xiàn)行的涉外民商事案件管轄權(quán)的立法有著較多的不足和缺陷，這就需要更加積極完善我

2、國(guó)的涉外民商事案件管轄權(quán)的立法。 </p><p>　　關(guān)鍵詞 涉外民商事 管轄權(quán) 法律 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：孫娟娟，蒼南縣人民法院龍港人民法庭。 </p><p>　　中圖分類號(hào)：D923.99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592（2014）02-120-02 </p><p>　　一般認(rèn)為涉外民商事訴訟是指具有涉外因素的

3、民商事訴訟，由于涉外民商事案件涉及到不同國(guó)家的法律，所以存在著關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)爭(zhēng)議的問題。國(guó)際上對(duì)于涉外民商事案件管轄權(quán)都有著明確的規(guī)定，而且對(duì)于涉外民商事案件的管轄權(quán)的規(guī)定和涉及到國(guó)家主權(quán)的問題，因此各個(gè)國(guó)家對(duì)于涉外民商事案件的管轄權(quán)都進(jìn)行了非常嚴(yán)格的規(guī)定。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，我國(guó)涉外的各種民商事交往開始不斷增強(qiáng)，而且也產(chǎn)生了不少涉外民商事糾紛，我國(guó)為了保持對(duì)外交往的積極態(tài)勢(shì)同時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，我國(guó)應(yīng)該積極加快完

4、善關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的立法，并通過加入國(guó)際民商事案件管轄權(quán)的條約來更好的解決涉外民商事案件管轄權(quán)問題。本文將詳述我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)制度的特點(diǎn)、我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)的確定原則以及我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)具體制度中的不足與缺陷。 </p><p>　　一、我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)制度的特點(diǎn) </p><p>　　我國(guó)涉外民商事管轄權(quán)是指根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，對(duì)某一件涉外民商事案件

5、實(shí)施審判的權(quán)利，因?yàn)槭巧嫱饷裆淌掳讣陨婕暗絻蓚€(gè)國(guó)家法律的約束，而兩個(gè)國(guó)家對(duì)于涉外民商事案件的管轄權(quán)有著不同的規(guī)定，所以對(duì)于同一件民商事案件的管轄權(quán)有著不同的界定，而確定由某一國(guó)家法院審理后還要考慮是由這個(gè)國(guó)家的那個(gè)級(jí)別的法院來進(jìn)行審理。現(xiàn)今的法律任務(wù)主要是解決兩個(gè)國(guó)家之間對(duì)于同一案件的管轄權(quán)分配問題，而且還要根據(jù)特定的涉外民商事案件來具體判定由那個(gè)國(guó)家的法院來審判，關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的分配不僅關(guān)系到案件本身，而且與國(guó)家正常外交

6、有著密切的關(guān)系，其中關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的分配制度有著以下幾個(gè)特點(diǎn)。 </p><p>　　第一，我國(guó)劃分涉外民商事案件的管轄權(quán)主要是依據(jù)行政區(qū)所規(guī)定的區(qū)域來確定的，即我國(guó)涉外民商事案件的管轄權(quán)是依據(jù)當(dāng)事人經(jīng)常居住地為主，若經(jīng)常在我國(guó)居住就依照我國(guó)的法律進(jìn)行審判，然后還會(huì)考慮涉外民商事案件所發(fā)生的地點(diǎn)進(jìn)行判定。 </p><p>　　第二，我國(guó)涉外民商事案件的管轄權(quán)與國(guó)內(nèi)民商事案件管轄

7、權(quán)的確定方式幾乎一致，因?yàn)閮烧叨际强紤]案件的發(fā)生地來確定案件的管轄權(quán)，但是涉外民商事案件的管轄權(quán)的級(jí)別有著更高的要求，而國(guó)內(nèi)民商事案件管轄權(quán)的級(jí)別相對(duì)較低。 </p><p>　　第三，我國(guó)的涉外民商事案件的管轄權(quán)有多種法律規(guī)范方式，比如我國(guó)最高級(jí)人民法院所審理的涉外民商事案件對(duì)于其他各級(jí)人民法院審理涉外民商事案件都有著非常重要的指導(dǎo)意義，即各級(jí)人民法院通過對(duì)某一涉外民商事典型案件來審理，因?yàn)槲覈?guó)最高級(jí)人民法院關(guān)

8、于涉外民商事案件管轄權(quán)的判理對(duì)其他下級(jí)人民法院有著指導(dǎo)的作用。 </p><p>　　第四，我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)的判定與國(guó)際上普遍實(shí)施的準(zhǔn)則幾乎一樣，而且我國(guó)的涉外民商事案件管轄權(quán)的的制定體系相對(duì)完整。且我國(guó)最高級(jí)人民法院會(huì)對(duì)涉外民商事案件管轄權(quán)的缺陷進(jìn)行即時(shí)補(bǔ)充完善，在現(xiàn)今電子商務(wù)如此發(fā)達(dá)的時(shí)代人們處理商務(wù)更多的是通過互聯(lián)網(wǎng)來實(shí)現(xiàn)的，尤其是涉外商事通過互聯(lián)網(wǎng)可以節(jié)省大量的費(fèi)用，但是互聯(lián)網(wǎng)提供便利的同時(shí)也造成

9、了糾紛不斷增多，目前互聯(lián)網(wǎng)上的著作侵犯糾紛案件也在顯著增加，這些糾紛沒有相應(yīng)的法律進(jìn)行約束，所以就需要我國(guó)最高人民法院對(duì)這些民商事案件的管轄權(quán)進(jìn)行較快的司法解釋，由我國(guó)最高人民法院所作出的司法解釋使得我國(guó)民商事案件管轄權(quán)的缺陷得到了及時(shí)的補(bǔ)充并逐漸趨于完善。 </p><p>　　第五，我國(guó)在涉外民商事案件管轄權(quán)的過程中積極的加入到了國(guó)家涉外民商事案件管轄權(quán)的條約，但是我國(guó)沒有與其他國(guó)家制定雙邊條約，因?yàn)槟承﹪?guó)家

10、在公約的制定過程中總是擴(kuò)大自身涉外民商事案件管轄權(quán)的范圍，而我國(guó)為了維護(hù)我國(guó)公民在國(guó)外的合法權(quán)益也堅(jiān)持自己的涉外民商事案件管轄權(quán)的立場(chǎng)，我國(guó)負(fù)責(zé)的積極態(tài)度使得國(guó)際上涉外民商事案件管轄權(quán)的統(tǒng)一立法的進(jìn)程得到顯著的加快。 </p><p>　　二、我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)的確定原則 </p><p>　　我國(guó)關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的規(guī)定主要主要反映在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中，而且對(duì)于涉

11、外民商事案件管轄權(quán)做出了特別的規(guī)定，另外法律中還明確了國(guó)內(nèi)民商事案件管轄權(quán)的確定原則也適用于涉外民商事案件管轄權(quán)的確定。根據(jù)我國(guó)的法律以及法律實(shí)踐來看，我國(guó)對(duì)于涉外民商事案件管轄權(quán)問題主要體現(xiàn)了一般地域管轄原則、特別管轄原則、專屬管轄原則、協(xié)議管轄原則以及國(guó)際條約優(yōu)先原則，下面將針對(duì)這幾個(gè)原則進(jìn)行詳細(xì)的講述，指出這些原則的優(yōu)缺點(diǎn)。 </p><p>　?。ㄒ唬┮话愕赜蚬茌犜瓌t </p><p&

12、gt;　　一般地域管轄原則是最普通的管轄原則，一般地域管轄原則主要是根據(jù)被告的住所所在地來行使涉外民商事案件的管轄權(quán)。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，只要涉外案件中的被告人住所在中國(guó)時(shí)我國(guó)的法院就有權(quán)利對(duì)這起案件進(jìn)行審判，在案件中如果被告的住所與其經(jīng)常居住地不一致時(shí)，當(dāng)被告的居住地在中國(guó)我國(guó)法院依然有權(quán)利對(duì)這起案件進(jìn)行審判。在大部分實(shí)際案例中被告的住所地與長(zhǎng)期居住地往往不一致，遇到這種情況我國(guó)法院則是按照國(guó)際通例對(duì)長(zhǎng)期居住在

13、我國(guó)的被告擁有管轄權(quán)。另外法律還補(bǔ)充了按照原告的居住地或長(zhǎng)期居住地作為一般地域管轄的原則，法律中規(guī)定只要原告在中國(guó)對(duì)于下落不明的外國(guó)人提出民商事訴訟，我國(guó)法院則對(duì)這起訴訟擁有管轄權(quán)。在涉外民事訴訟中關(guān)于離婚案件如果夫妻中一方中國(guó)公民居住在國(guó)外，而另一方居住在國(guó)內(nèi)，雙方無論是哪一方向法院對(duì)對(duì)方提出離婚訴訟，國(guó)內(nèi)的一方所在法院都有管轄權(quán)。就算居住在國(guó)外的一方向該國(guó)家法院提出訴訟，只要國(guó)內(nèi)一方向我國(guó)法院提出訴訟那么我國(guó)法院依然有權(quán)進(jìn)行管轄。

14、 　?。ǘ┨貏e管轄原則 </p><p>　　特別管轄原則主要是針對(duì)涉外民商事案件中與我國(guó)有關(guān)系的則我國(guó)有權(quán)利行使管轄權(quán)，在法律中關(guān)于合同的提起的訴訟，如果合同的簽訂地或者訴訟物在中國(guó)境內(nèi)以及侵權(quán)行為在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生，那么我國(guó)法院就有權(quán)利對(duì)這類案件進(jìn)行管轄。另外法律中還規(guī)定因?yàn)楹贤m紛、保險(xiǎn)合同糾紛、票據(jù)糾紛、交通運(yùn)輸合同糾紛而提出的訴訟，被告住所地在中國(guó)境內(nèi)的那么我國(guó)就有權(quán)利對(duì)案件進(jìn)行管轄。因?yàn)榍謾?quán)行為而引起的

15、糾紛，那么應(yīng)該以侵權(quán)行為所發(fā)生的地的法院擁有管轄權(quán)。因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸事故而發(fā)生的賠償訴訟，那么應(yīng)該以事故發(fā)生地或被告所在地法院享有管轄權(quán)。因?yàn)榇慌鲎捕鴮?dǎo)致的賠償訴訟那么應(yīng)該以事故發(fā)生地或者被告所在地法院享有管轄權(quán)。 </p><p>　?。ㄈ俟茌犜瓌t </p><p>　　專屬管轄原則是指某個(gè)國(guó)家法院對(duì)一些涉外民商事案件有獨(dú)占的管轄權(quán)，而且不允許其他國(guó)家對(duì)此類案件擁有管轄權(quán)。專屬管轄原

16、則主要是國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)公民的利益，通常會(huì)把與國(guó)家經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的法律歸入到專屬管轄范圍之內(nèi)。在我國(guó)法律中關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)規(guī)定中規(guī)定在我國(guó)境內(nèi)執(zhí)行的中外合資企業(yè)合同以及中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同發(fā)生的合同糾紛并提起的訴訟應(yīng)該由我國(guó)法院享有管轄權(quán)。因固定資產(chǎn)糾紛而提出的訴訟，但固定資產(chǎn)在我國(guó)境內(nèi)的我國(guó)法院享有專屬管轄權(quán)。因遺產(chǎn)分配糾紛而提出的訴訟，但是多數(shù)遺產(chǎn)所在地在我國(guó)境內(nèi)的我國(guó)法院享有專屬管轄權(quán)。 </p><p&

17、gt;　?。ㄋ模﹨f(xié)議管轄原則 </p><p>　　協(xié)議管轄原則主要是依據(jù)原告和被告雙方間所達(dá)成的協(xié)議來確定將案件交由哪一國(guó)家進(jìn)行審判，協(xié)議管轄原則充分考慮了原告和被告雙方的意見。但是在我國(guó)法律中規(guī)定選擇我國(guó)法院進(jìn)行管轄的，那么將不能違反關(guān)于我國(guó)專屬管轄的規(guī)定。協(xié)議管轄需要用書面形式作出，而且雙方所選擇的法院要與糾紛有密切關(guān)系。協(xié)議管轄可以改變一般管轄的規(guī)定，但是不能夠改變我國(guó)專屬管轄的規(guī)定。協(xié)議管轄要充分體現(xiàn)雙

18、方的協(xié)商，如果任意一方采用不正當(dāng)手段來使得另一方簽訂協(xié)議管轄，那么法院可以判定協(xié)議管轄所選擇的法院無效。 </p><p>　?。ㄎ澹﹪?guó)際條約優(yōu)先原則 </p><p>　　因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都有其獨(dú)特的管轄權(quán)確定原則，所以極有可能兩國(guó)之間制定的管轄權(quán)有重疊的部分，即兩個(gè)國(guó)家的法律對(duì)同一個(gè)案件都有管轄權(quán)，這難免不會(huì)造成兩國(guó)在關(guān)于管轄權(quán)方面有較大的爭(zhēng)議，如果處理不好將影響兩國(guó)的正常交往。這樣國(guó)際上

19、就有了解決這一爭(zhēng)議的國(guó)家條約，通過國(guó)際條約可以解決一些管轄權(quán)爭(zhēng)議的問題。我國(guó)在法律中也明確當(dāng)國(guó)外管轄權(quán)與國(guó)內(nèi)管轄權(quán)不相同時(shí)，我國(guó)要保留聲明的條款，然后適當(dāng)遵守國(guó)際條約規(guī)定。為了進(jìn)一步保障中外當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，我國(guó)法律制定了相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行補(bǔ)充。并明確在案件中涉及固定資產(chǎn)的案件不適用國(guó)際條約。 </p><p>　　三、我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)具體制度中的不足與缺陷 </p><p>　　目前

20、我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)具體制度中有較多的不足和缺陷，而且我國(guó)關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)的制定中過多的強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)，而沒有與國(guó)際方面進(jìn)行較好的協(xié)調(diào)，下面將針對(duì)這些問題進(jìn)行詳述。 </p><p>　?。ㄒ唬╆P(guān)于級(jí)別管轄問題 </p><p>　　我國(guó)在實(shí)施對(duì)外開放政策后對(duì)于涉外民商事案件的管轄權(quán)規(guī)定有了很大的變革，我國(guó)為了加強(qiáng)與國(guó)外的合作關(guān)系就在很大程度上放寬了關(guān)于涉外民商事案件的管轄權(quán)分配

21、問題。而且涉外民商事案件通常是由我國(guó)最高級(jí)人民法院進(jìn)行審判的，但是在現(xiàn)今涉外民商事案件的數(shù)量在急劇增加，而且基層法院在處理涉外民商事案件的能力得到了顯著提高，因此可以將涉外民商事案件一審管轄權(quán)交由基層法院進(jìn)行。 </p><p>　?。ǘ╆P(guān)于專屬管轄的問題 </p><p>　　我國(guó)為了維護(hù)我國(guó)公民的經(jīng)濟(jì)合法權(quán)益，所以制定了專屬管轄的制度，即在中國(guó)實(shí)行的中外合資企業(yè)合同遇到糾紛并提出訴訟

22、時(shí)應(yīng)該由中國(guó)人民法院進(jìn)行管轄。專屬管轄中還規(guī)定因?yàn)檫z產(chǎn)糾紛而提出的訴訟應(yīng)該由主要遺產(chǎn)所在地法院進(jìn)行管轄，但我國(guó)關(guān)于遺產(chǎn)繼承專屬管轄主要是針對(duì)國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)繼承問題作出的，如果將遺產(chǎn)繼承專屬管轄用于涉外民事案件中是及其不恰當(dāng)?shù)?，而且全球幾乎沒有一個(gè)國(guó)家有類似的規(guī)定。 </p><p>　?。ㄈ╆P(guān)于協(xié)議管轄的問題 </p><p>　　目前我國(guó)對(duì)于協(xié)議管轄有許多限制，而這些限制非常不利于原告和被告

23、雙方進(jìn)行較好的協(xié)商，而且這些限制使得雙方協(xié)商過程有了許多的羈絆。 </p><p>　　我國(guó)關(guān)于涉外民商事案件管轄權(quán)有著較多的缺陷，這些缺陷制約了我國(guó)與其他國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)合作，所以我國(guó)需要針對(duì)這些問題對(duì)我國(guó)涉外民商事案件管轄權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的完善。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]諸俊花.中國(guó)涉外民事訴訟中

24、的協(xié)議管轄制度研究.復(fù)旦大學(xué).2010. </p><p>　　[2]李佳.跨境理財(cái)合同糾紛中的國(guó)際私法問題研究.復(fù)旦大學(xué).2011. </p><p>　　[3]臧曉琳.國(guó)際私法上的平行訴訟問題研究.華東政法大學(xué).2011. </p><p>　　[4]魯顯棟.協(xié)議管轄制度之完善.西南政法大學(xué).2010. </p><p>　　[5]鄭志軍

25、.《鹿特丹規(guī)則》管轄權(quán)條款評(píng)析——兼論對(duì)我國(guó)海事司法的影響和借鑒.經(jīng)濟(jì)視角（下）.2011（7）. </p><p>　　[6]張淑鈿.涉港民事管轄權(quán)沖突解決機(jī)制的重構(gòu).法學(xué)論壇.2011（6）. </p><p>　　[7]張嘉軍.我國(guó)民事訴訟契約制度體系的實(shí)證分析.法律適用.2011（8）. </p><p>　　[8]呂鳴.《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖