歐盟頒布新玩具指令的原因分析

1、<p>　　歐盟頒布新玩具指令的原因分析</p><p>　　摘 要：新玩具指令的出臺(tái)滿足了歐盟消費(fèi)者對(duì)玩具安全與環(huán)保的訴求，但新指令憑借自身具有制度優(yōu)勢(shì)，可以充當(dāng)技術(shù)貿(mào)易壁壘。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析與RCA分析都證明了歐盟當(dāng)局制定了更高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)歐盟內(nèi)部玩具利益集團(tuán)的利益。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：新玩具指令；技術(shù)貿(mào)易壁壘 </p><p>&l

2、t;b>　　一、引言 </b></p><p>　　歐盟新玩具指令（2009/48/EC）（以下簡(jiǎn)稱“新指令”）是在舊版歐盟玩具指令（88/378/EEC）（以下簡(jiǎn)稱“舊指令”）的基礎(chǔ)上修訂而成。新指令分別對(duì)化學(xué)要求與非化學(xué)要求做了更為嚴(yán)格地調(diào)整。在一段時(shí)期內(nèi)，歐盟的“嚴(yán)格要求”對(duì)國(guó)內(nèi)玩具出口產(chǎn)生不小的影響。因此，只有對(duì)歐盟出臺(tái)新玩具指令的原因進(jìn)行分析，才能更深層次地把握歐盟針對(duì)玩具產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略貿(mào)

3、易政策，才能確保我國(guó)玩具產(chǎn)業(yè)盡快采取適應(yīng)性措施。 </p><p>　　二、歐盟推行新玩具指令的動(dòng)因 </p><p>　?。ㄒ唬┏鲇诠怖娴男枰?。新指令能夠在歐盟順利地頒布與執(zhí)行，很大程度上在于其滿足了歐盟內(nèi)部的社會(huì)訴求。根據(jù)歐盟玩具安全問(wèn)題專家組（the Expert Group on Toys Safety）2007年對(duì)歐盟27國(guó)消費(fèi)者的獨(dú)立調(diào)查1，歐盟消費(fèi)者高度關(guān)注玩具的產(chǎn)品安全

4、性。例如82.8%的人要求歐盟成員國(guó)加大對(duì)玩具的審查力度。另一方面，歐盟消費(fèi)者高度關(guān)注玩具生產(chǎn)的環(huán)保問(wèn)題。同一份調(diào)查報(bào)告指出，盡管63.7%的消費(fèi)者并不清楚玩具生產(chǎn)是否會(huì)產(chǎn)生持續(xù)性有機(jī)污染物（POPs），但只有23.2%的消費(fèi)者反對(duì)增加限制廠商排放POPs的條款。 </p><p>　　（二）出于制度本身的優(yōu)勢(shì)。新指令一定上扮演了技術(shù)貿(mào)易壁壘的角色。相對(duì)于傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘，技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有制度本身的優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)

5、體現(xiàn)在： </p><p>　?。?） “國(guó)民待遇”下的實(shí)際不平等性。從表面上看，新指令遵循所謂的“國(guó)民待遇”原則：新指令中并沒(méi)有僅針對(duì)非歐盟國(guó)家玩具產(chǎn)品的技術(shù)條款，也沒(méi)有給予歐盟內(nèi)部生產(chǎn)的玩具產(chǎn)品特殊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但是，歐盟無(wú)論在技術(shù)水平與標(biāo)準(zhǔn)制定上均具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，這種領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致使得“國(guó)民待遇”原則成為保護(hù)歐盟內(nèi)部生產(chǎn)廠商的手段。歐盟國(guó)家在玩具設(shè)計(jì)上具有較高水平。從1985年到2012年，中國(guó)玩具發(fā)明專利（IPC

6、號(hào)：A63H）數(shù)量均僅為歐盟的一半左右2。從中我們可以觀察到在玩具行業(yè)，中國(guó)與歐盟在設(shè)計(jì)水平上存在的差距。此外，歐盟在玩具技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)的制定上具有主導(dǎo)權(quán)。歐盟一直是玩具國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的重要制定者，而中國(guó)僅僅是玩具國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的被動(dòng)接受者。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在檢測(cè)指標(biāo)的設(shè)計(jì)、檢測(cè)內(nèi)容的劃分、檢測(cè)技術(shù)與方法上也存在明顯“模仿”舊指令、舊標(biāo)準(zhǔn)的痕跡。 </p><p>　　由于歐盟同時(shí)具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)與標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)，新指令遵循的“國(guó)民待遇”原則

7、實(shí)際上起到了利用標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)排斥技術(shù)含量較低的玩具產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的效果。而低技術(shù)含量玩具制造商如果無(wú)法憑借自己的成本優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大市場(chǎng)的話，很難實(shí)現(xiàn)在較高規(guī)模下的生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及利用學(xué)習(xí)曲線效應(yīng)降低生產(chǎn)成本并擴(kuò)大研發(fā)投入，從而陷入“技術(shù)含量低→市場(chǎng)規(guī)模小→研發(fā)支出少→技術(shù)含量低……”的惡性循環(huán)中。 </p><p>　　（2）新指令的實(shí)質(zhì)非透明性。從表面上看，新指令規(guī)定具體，分類具有系統(tǒng)性，各類物質(zhì)遷移量上限數(shù)值

8、明確。但實(shí)際上，一些專家學(xué)者們也對(duì)新指令的透明性提出了質(zhì)疑3。這種質(zhì)疑是基于如下的假設(shè)：如果一項(xiàng)技術(shù)法規(guī)的規(guī)定要求在現(xiàn)有的技術(shù)水平下很難實(shí)現(xiàn)，那么技術(shù)法規(guī)可能會(huì)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)按照自己的意志去解釋，技術(shù)法規(guī)實(shí)質(zhì)不具有透明性。例如目前廣泛采用的ICP-OES檢測(cè)技術(shù)無(wú)法達(dá)到新指令對(duì)Pb等元素的檢測(cè)精度；新指令中六價(jià)鉻的含量?jī)H為歐盟ROHS指令要求的1/25000等。 </p><p>　　事實(shí)上，新指令可能起到利用消費(fèi)者

9、盲目追求玩具安全的心理對(duì)生產(chǎn)者提出嚴(yán)苛的技術(shù)要求。這種非透明性將導(dǎo)致技術(shù)壁壘的效果非常隱蔽，人們很難判斷新指令的技術(shù)條款的目的是保護(hù)消費(fèi)者的利益還是限制歐盟外部的玩具產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。 </p><p>　?。?）技術(shù)法規(guī)更新的靈活性。歐盟玩具指令的更新具有靈活性。歐盟可以隨時(shí)對(duì)已經(jīng)頒布的指令進(jìn)行修訂與替換，以保證指令能夠?qū)崿F(xiàn)相應(yīng)的目的。截止到2014年3月，新指令已經(jīng)進(jìn)行了兩次修訂。2012年的修訂調(diào)低了鉻元素的上

10、限4，2013年的修訂調(diào)低了鋇元素的上限5。 </p><p>　　從技術(shù)貿(mào)易壁壘的角度來(lái)講，玩具指令可以靈活的更新使得歐盟能夠靈活的通過(guò)立法的形式限制其他國(guó)家的玩具產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。這種靈活性賦予了歐盟較大的自主權(quán)，能夠根據(jù)非歐盟國(guó)家產(chǎn)品的特點(diǎn)“量體裁衣”般地制定排斥其他國(guó)家產(chǎn)品的條款。 </p><p>　?。ㄈ┏鲇诒Ｗo(hù)歐盟玩具產(chǎn)業(yè)的需要。本節(jié)首先進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，說(shuō)明歐盟玩具利益

11、集團(tuán)會(huì)影響歐盟當(dāng)局，制定出具有技術(shù)壁壘性質(zhì)的玩具指令。隨后我們將先分析一下歐盟玩具產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，以驗(yàn)證新指令在一定程度上達(dá)到了保護(hù)歐盟玩具產(chǎn)業(yè)的目的。 </p><p>　?。?） 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，歐盟當(dāng)局會(huì)受到歐盟玩具利益集團(tuán)的影響，制定具有技術(shù)壁壘性質(zhì)的玩具指令。其原因在于：第一，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)獲得利益集團(tuán)的更多支持。相對(duì)于中國(guó)玩具，歐盟玩具中的技術(shù)含量更高。如果制定更高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，阻礙

12、中國(guó)玩具進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，歐盟玩具業(yè)在國(guó)內(nèi)可以獲得壟斷地位，從而增加對(duì)歐盟當(dāng)局的支持力度。第二，限制中國(guó)玩具流入歐盟市場(chǎng)會(huì)提高歐盟社會(huì)的福利。對(duì)歐盟玩具實(shí)施貿(mào)易保護(hù)不僅提高了歐盟玩具廠商的收入，也為歐盟工人提供了勞動(dòng)崗位。而歐盟消費(fèi)者對(duì)玩具安全的需求往往超過(guò)了對(duì)低廉玩具產(chǎn)品的需求，更嚴(yán)格的玩具技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有利于歐盟社會(huì)的整體利益。 </p><p>　?。?）歐盟玩具產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析。顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Re </p&

13、gt;<p>　　vealed Comparative Advantage Index，以下簡(jiǎn)稱RCA）是指某地區(qū)的某種商品出口額占該地區(qū)出口總額的比重，與該種商品的世界出口總額占所有商品的世界出口總額的比重的比率。該指標(biāo)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）6（1965）提出。它反映一個(gè)地區(qū)某種商品在國(guó)際貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)度。一般來(lái)講，RCA越高，該地區(qū)某種商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其計(jì)算公式表示為：RCAij=（Xij

14、/Xaj）/（Xiw/Xaw）。中，Xij代表j地區(qū)第i種商品的出口額，Xaj代表j地區(qū)所有商品的出口額。Xiw代表第i種商品的世界出口額，Xaw代表所有商品的世界出口額。 </p><p>　　表 1 2007～2012年世界玩具業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)變化情況 </p><p>　　年＼地區(qū) 中國(guó) 歐盟27國(guó) 美國(guó) </p><p>　　2007 3.92 0.30 0

15、.85 </p><p>　　2008 3.86 0.28 0.79 </p><p>　　2009 3.38 0.29 0.84 </p><p>　　2010 3.36 0.35 0.83 </p><p>　　2011 3.51 0.37 0.78 </p><p>　　2012 3.35 0.41 0.53 &

16、lt;/p><p>　　根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)整理。 </p><p>　　在表 1中，中國(guó)的RCA明顯高于美國(guó)與歐盟的RCA。但從變化趨勢(shì)來(lái)看，2009年后，美國(guó)的RCA處于緩慢下降的趨勢(shì)；中國(guó)的RCA總體趨勢(shì)向下；而歐盟的RCA卻處于緩慢上升的趨勢(shì)。這意味著，2009年以后，歐盟玩具業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力略有提升，中國(guó)、美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力則有所下降?？紤]到2009年是新指令出臺(tái)的第一年，這種變

17、化與新指令本身有著密不可分的聯(lián)系：新指令確實(shí)對(duì)歐盟玩具產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了一定的保護(hù)作用。 </p><p>　　三、結(jié)論與應(yīng)對(duì)措施 </p><p>　　新玩具指令的出臺(tái)滿足了歐盟消費(fèi)者對(duì)玩具安全與環(huán)保的訴求，但新指令憑借自身具有制度優(yōu)勢(shì)，可以充當(dāng)技術(shù)貿(mào)易壁壘。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析與RCA分析都證明了歐盟當(dāng)局制定了更高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以維護(hù)歐盟內(nèi)部玩具利益集團(tuán)的利益。 </p><p&

18、gt;　　根據(jù)這一情況，中國(guó)玩具廠商應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自身的自主創(chuàng)新能力與品牌意識(shí)，積極通過(guò)自主研發(fā)與引進(jìn)高新技術(shù)設(shè)備與人才，提高我國(guó)玩具的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。玩具企業(yè)還應(yīng)該應(yīng)謹(jǐn)慎的評(píng)估出口的各種風(fēng)險(xiǎn)，合理地選擇銷售市場(chǎng)，降低對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的過(guò)度依賴性。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] 樊靜， 樊穎淑. 歐盟REACH法規(guī)對(duì)我國(guó)的影響及對(duì)策研