中韓日服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.pdf

1、綜觀當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，以服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易為主要內(nèi)容的服務(wù)經(jīng)濟(jì)迅速崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征：服務(wù)貿(mào)易日益發(fā)展，成為溝通全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)和企業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的聯(lián)系紐帶，在全球產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)整合的進(jìn)程中，具有特殊功能和重要的地位；服務(wù)業(yè)在一國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中占據(jù)越來(lái)越重要的位置，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的重要內(nèi)容，是否擁有富有競(jìng)爭(zhēng)力的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易已成為一國(guó)能否在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中成為優(yōu)勝者的關(guān)鍵之一；特別是現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致諸多服務(wù)的不可貿(mào)易

2、性得到突破，進(jìn)而使得服務(wù)業(yè)的全球化生產(chǎn)性質(zhì)不斷加強(qiáng)，并在一定程度上成為一國(guó)整體國(guó)際化程度加深的基礎(chǔ)，從而使得服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況對(duì)于改善國(guó)家整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。 長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的“偏工業(yè)化”，使得處于工業(yè)化中期階段的中國(guó)，服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然滯后，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依然低下，使得在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、國(guó)際直接投資行業(yè)結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)出由“工業(yè)型”轉(zhuǎn)向“服務(wù)型”，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易組織、全球經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)

3、濟(jì)一體化推動(dòng)下而日漸自由化和便利化的背景下，特別是在中國(guó)逐步履行入世承諾的過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，使得服務(wù)業(yè)的發(fā)展、服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升成為推動(dòng)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展、促進(jìn)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升、增強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易自由化福利效應(yīng)、加速融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化步伐的關(guān)鍵影響因素之一。正如邁克爾·波特所述：“當(dāng)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)熱度越來(lái)越高、變得更為專業(yè)復(fù)雜時(shí)，企業(yè)或國(guó)家是否具有服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也將是未來(lái)重要的課題?！薄皣?guó)際貿(mào)易的成長(zhǎng)造成產(chǎn)業(yè)

4、分工和專業(yè)化，如各國(guó)政府不再保護(hù)和發(fā)展缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，各國(guó)之間的市場(chǎng)位階勢(shì)必會(huì)因競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱而有更大的差異”。2007年3月19日由國(guó)務(wù)院辦公廳頒布的《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2007]7號(hào))則從國(guó)家政策層面強(qiáng)調(diào)發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的重要意義。 綜上，現(xiàn)階段對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行研究已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展中具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義的課題之一。 因此，根據(jù)“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力只有在比

5、較的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究才有意義”的論斷，本文特選擇地域相毗鄰、人文制度環(huán)境相近、正倡導(dǎo)構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上具有繼起性的中國(guó)(發(fā)展中國(guó)家)、韓國(guó)(新興工業(yè)化國(guó)家)、日本(發(fā)達(dá)國(guó)家)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力加以比較，以對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀、影響因素做出科學(xué)而又具有前瞻性的分析。 本文第四章在第二章(文獻(xiàn)綜述)和第三章(指標(biāo)構(gòu)建)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論、相關(guān)國(guó)際貿(mào)易理論、經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和前人所做的大量理論與實(shí)證分析進(jìn)行梳理綜合的基

6、礎(chǔ)上，特選取勞動(dòng)生產(chǎn)率、國(guó)際市場(chǎng)占有率、服務(wù)貿(mào)易出口、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口等四個(gè)方面的11個(gè)指標(biāo)作為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯示性指標(biāo)，對(duì)中韓日三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)和潛在(靜態(tài)和動(dòng)態(tài))國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析后得出：中國(guó)除在勞動(dòng)力密集型傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易(旅游業(yè)、批發(fā)零售餐飲業(yè))享有明顯的現(xiàn)實(shí)和潛在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外，在技術(shù)、人力資本等密集型現(xiàn)代(新興)服務(wù)貿(mào)易(金融保險(xiǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專利特許服務(wù)等)上具有明顯的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，進(jìn)而使得中國(guó)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占據(jù)

7、主導(dǎo)地位的總體服務(wù)業(yè)貿(mào)易中亦處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下，使得中國(guó)服務(wù)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)在服務(wù)貿(mào)易自由化和便利化日趨強(qiáng)烈、國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)發(fā)同益深化的時(shí)代背景下面臨著重大挑戰(zhàn)。故必須對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素加以分析，以為中國(guó)提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、應(yīng)對(duì)該重大挑戰(zhàn)提出對(duì)策性建議。 由此，第五章特選服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、貨物貿(mào)易發(fā)展、國(guó)際直接投資(FDI流入與流出)、生產(chǎn)要素稟賦(勞動(dòng)力稟賦、人力資本稟

8、賦、科學(xué)技術(shù)稟賦)、國(guó)內(nèi)服務(wù)需求和產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)等6個(gè)方面10個(gè)指標(biāo)作為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源性指標(biāo)，對(duì)中韓日三國(guó)總體和分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力決定性因素進(jìn)行比較分析后得出：人力資本和科學(xué)技術(shù)是影響中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的兩個(gè)主要因素；服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)業(yè)FDI流入是影響中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的兩個(gè)薄弱因素；而服務(wù)業(yè)需求、貨物貿(mào)易發(fā)展對(duì)三國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響力度差異不大；產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)定量分析極為困難，雖對(duì)其定性分析表明其對(duì)服務(wù)

9、貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有一定程度的影響，但難以比較其在中韓日三國(guó)中的影響力度強(qiáng)弱。 據(jù)此，本文斷定，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升影響因素存在“兩強(qiáng)”——人力資本和科學(xué)技術(shù)、“兩弱”——服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)業(yè)FDI流入。因此，中國(guó)必須增強(qiáng)“兩強(qiáng)”因素以發(fā)揮其“龍頭”效應(yīng)、改進(jìn)“兩弱”因素以削弱甚至消除其“木桶短板”效應(yīng)，以便最大限度提高服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，此是因?yàn)椤耙粋€(gè)產(chǎn)業(yè)的任何一項(xiàng)關(guān)鍵要素出現(xiàn)問(wèn)題都將傷害其升級(jí)的潛力”。

10、 由此，第六章通過(guò)構(gòu)建四個(gè)不同的模型，對(duì)“兩強(qiáng)、兩弱”要素進(jìn)行帕累托改進(jìn)具有影響的因素進(jìn)行分解，得出這四個(gè)要素主要的影響因素。 最后，鑒于“鉆石體系的每個(gè)關(guān)鍵要素都相互依賴，任一項(xiàng)的效果都建立在其他條件的配合上”，“鉆石體系是一個(gè)互動(dòng)的體系，其內(nèi)部的每個(gè)因素都會(huì)強(qiáng)化或改變其他因素的表現(xiàn)”，“產(chǎn)業(yè)要保持既有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有賴于關(guān)鍵要素的互動(dòng)、配合、強(qiáng)化，如此方能形成其他國(guó)家難以仿效的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。國(guó)家優(yōu)勢(shì)上，建立完整的產(chǎn)業(yè)

11、體系，遠(yuǎn)比產(chǎn)業(yè)的片面表現(xiàn)更為重要?！奔刺嵘粐?guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策措施應(yīng)是綜合、全面的，而非突出單個(gè)因素。 由此，第七章基于第五章中韓日服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源性因素分析以及第六章中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力主要影響因素和薄弱影響因素的決定因素分析，從推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展以為服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升奠定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；加強(qiáng)R＆D投入和人力資本培育力度，以獲取“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”；穩(wěn)步推進(jìn)服務(wù)業(yè)吸引FDI，發(fā)揮“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”“外溢效應(yīng)”“模仿效應(yīng)”“關(guān)聯(lián)效應(yīng)