商場(chǎng)送錯(cuò)了東西，誰(shuí)有權(quán)索賠等四則

1、<p>　　商場(chǎng)送錯(cuò)了東西，誰(shuí)有權(quán)索賠等四則</p><p>　　商場(chǎng)送錯(cuò)了東西，誰(shuí)有權(quán)索賠 </p><p><b>　　編輯同志： </b></p><p>　　今年6月1日是我好朋友劉明二十歲生日，我提前三天到商場(chǎng)為他定好了一輛自行車并交了錢，要求商場(chǎng)在生日這天將車送到劉明手里。到了劉明生日這天，我給劉明打了祝賀電話，并問自行車

2、收到?jīng)]有。劉明對(duì)我的一番苦心表示感謝，只是不明白我為什么要送給他一輛女車。我聽了很疑惑，明明是買了男車，怎么成了女車了？我讓他找商場(chǎng)要求違約賠償。但商場(chǎng)老板說，劉明沒權(quán)利主張違約，因?yàn)樽孕熊嚥皇撬I的。請(qǐng)問，商場(chǎng)的說法成立嗎？(天津 李新軍) </p><p><b>　　李新軍讀者： </b></p><p>　　《合同法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人

3、履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！睋Q句話說，合同雖然約定債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，但債務(wù)人只向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。所以，商場(chǎng)交付的自行車不符合約定，劉明因其與商場(chǎng)之間并不存在合同關(guān)系，因此，在商場(chǎng)履行合同不當(dāng)?shù)那闆r下，應(yīng)該由合同的另一方當(dāng)事人即你本人來(lái)出面主張權(quán)利。 </p><p>　　女方婚前懷上他人之子，丈夫能要求離婚嗎 </p><p&

4、gt;<b>　　編輯同志： </b></p><p>　　我表哥陳某與丁麗于去年12月結(jié)婚，今年1月，我表哥陪表嫂在檢查身體時(shí)，驚奇地發(fā)現(xiàn)丁某已經(jīng)懷孕5個(gè)月了。在表哥的一再追問下，丁某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。表哥非常氣憤，認(rèn)為丁某欺騙了自己，準(zhǔn)備向人民法院提起訴訟，要求解除與丁某的婚姻關(guān)系。丁某向表哥表示歉意，但不同意離婚。請(qǐng)問，法院能支持我表哥的離婚請(qǐng)求嗎？(福建 陳慧明)

5、 </p><p><b>　　陳慧明讀者： </b></p><p>　　《婚姻法》第34條規(guī)定，女方在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。所謂“確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的”的情況，主要包括以下幾種：(一)女方懷孕系婚后與他人通奸所致；(二)女方流產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù)的；(

6、三)男方受虐待，不堪忍受的；(四)一方對(duì)他方有危害生命、人身安全等情形的。最高人民法院在《關(guān)于女方因通奸懷孕男方能否提出離婚的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》)中指出，女方婚后與他人通奸懷孕，且此事實(shí)為女方所不爭(zhēng)執(zhí)或經(jīng)查屬實(shí)，男方提出離婚，人民法院應(yīng)該受理。從你來(lái)信反映的情況看，丁某不是在婚后與他人通奸懷孕，而是在婚前與他人發(fā)生關(guān)系導(dǎo)致懷孕。對(duì)此，《批復(fù)》中指出，男女一方婚前與他人發(fā)生性行為，應(yīng)該與婚后通奸行為加以區(qū)別，一般不能作為對(duì)方提出離婚

7、的理由?；榍靶孕袨橹皇堑赖聠栴}，不是法律問題。所以，你表哥陳某應(yīng)當(dāng)依照《婚姻法》第34條的規(guī)定處理，如果他執(zhí)意離婚，可以說服丁某協(xié)議離婚，或者在丁某分娩一年后或中止妊娠六個(gè)月后向人民法院提起訴訟。 </p><p>　　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，是否需要債務(wù)人同意 </p><p><b>　　編輯同志： </b></p><p>　　去年5月，個(gè)體

8、經(jīng)銷商高某與蘋果生產(chǎn)基地簽訂了一份蘋果購(gòu)銷合同。合同約定，蘋果生產(chǎn)基地向高某交付蘋果200箱，每箱40元。合同簽訂后，高某將貨款一次付清。不久，高某得知某貿(mào)易公司需購(gòu)進(jìn)大量蘋果銷往國(guó)外，于是以每箱蘋果45元的價(jià)格，與貿(mào)易公司達(dá)成了銷售200箱蘋果的協(xié)議，由貿(mào)易公司直接到蘋果生產(chǎn)基地提貨。隨后，高某書面通知蘋果生產(chǎn)基地，稱該批蘋果已轉(zhuǎn)讓給某貿(mào)易公司，請(qǐng)基地允許貿(mào)易公司提貨。蘋果生產(chǎn)基地對(duì)高某的通知未予以答復(fù)。后貿(mào)易公司到蘋果生產(chǎn)基地提貨時(shí)

9、，基地以合同轉(zhuǎn)讓未經(jīng)自己同意，貿(mào)易公司無(wú)權(quán)提貨為由予以拒絕。貿(mào)易公司準(zhǔn)備向法院起訴。請(qǐng)問，法院能判令蘋果生產(chǎn)基地承擔(dān)違約責(zé)任嗎？(山東 夏繼宏) </p><p><b>　　夏繼宏讀者： </b></p><p>　　我國(guó)《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的

10、除外。”因此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同，只要通知債務(wù)人即可，不需要經(jīng)過債務(wù)人同意。只要原債權(quán)人與新債權(quán)人就合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，并且原債權(quán)人在約定的期限內(nèi)通知了債務(wù)人，這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的行為就對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生了法律效力。原合同關(guān)系消滅，新合同關(guān)系產(chǎn)生。從你來(lái)信反映的情況看，原債權(quán)人高某已將蘋果的貨款付清，并將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，書面通知了蘋果生產(chǎn)基地，蘋果 </p><p>　　生產(chǎn)基地在收到高某的書面通知后，應(yīng)向新債權(quán)人某貿(mào)易公

11、司履行合同義務(wù)，按時(shí)交貨，基地提出合同轉(zhuǎn)讓未經(jīng)其同意，貿(mào)易公司無(wú)權(quán)提貨的說法，并沒有法律依據(jù)。 </p><p>　　綜上，蘋果生產(chǎn)基地在合同約定的期限內(nèi)，拒絕提貨違反了轉(zhuǎn)讓合同的約定，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 </p><p>　　急救中心不作為要不要承擔(dān)賠償責(zé)任 </p><p><b>　　編輯同志： </b></p>

12、<p>　　近日，我母親在家中突發(fā)心臟病，我立即打電話給急救中心，請(qǐng)求他們派救護(hù)車和醫(yī)務(wù)人員來(lái)?yè)尵取５本戎行牡木茸o(hù)車和醫(yī)務(wù)人員遲遲未能趕到。無(wú)奈之下，我只好打車將母親送往醫(yī)院。在去醫(yī)院的途中，母親身亡。我們一家人認(rèn)為，正是因?yàn)榧本戎行耐涎勇男袚尵任＜辈∪说穆氊?zé)，才導(dǎo)致了母親因救治不及時(shí)而死亡。請(qǐng)問，我們可以向人民法院提起訴訟，要求急救中心賠償我們的物質(zhì)和精神損失嗎？(河南 王樹) </p><p>

13、<b>　　王樹讀者： </b></p><p>　　我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第3條規(guī)定：“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)具備良好的職業(yè)道德和醫(yī)療執(zhí)業(yè)水平，發(fā)揚(yáng)人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護(hù)人民健康的神圣職責(zé)?！钡?4條規(guī)定：“對(duì)急?；颊撸t(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置?！奔本戎行脑诮拥交颊呒本入娫捄?，不及時(shí)出車進(jìn)行治療，從而導(dǎo)致患者致殘或者死亡，不構(gòu)成醫(yī)療事故，但構(gòu)成醫(yī)治不作為。醫(yī)治不作為

14、，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。從你來(lái)信反映的情況看，急救中心在接到電話后，未能及時(shí)派出救護(hù)車和醫(yī)務(wù)人員，沒有對(duì)心臟病突發(fā)的病人履行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的搶救義務(wù)，導(dǎo)致病人因救治不及時(shí)而死亡，這種行為構(gòu)成了醫(yī)治不作為。同時(shí)，這種行為也違反了醫(yī)務(wù)工作人員的職業(yè)道德規(guī)范，沒有履行《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的職責(zé)和義務(wù)。綜上，鑒于急救中心的行為與你母親的死亡之間存在著因果關(guān)系，并給你們一家造成了一定的物質(zhì)和精神損失，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 <