天津與京冀制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對策研究

1、<p>　　天津與京冀制造業(yè)協(xié)同發(fā)展對策研究</p><p>　　近年來，天津制造業(yè)整體規(guī)模和水平都有了較大提升，在全面推進京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，天津如何加強與北京、河北在制造業(yè)領(lǐng)域的合作，積極探索完善區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，形成走新型工業(yè)化道路、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的新思路，更好地服務(wù)和引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，是一項現(xiàn)實而緊迫的任務(wù)。 </p><p>　　一、京津冀三地制造業(yè)發(fā)展對比分析 &

2、lt;/p><p>　　（一）三地制造業(yè)發(fā)展階段判斷 </p><p>　　從制造業(yè)總體發(fā)展階段來看，京津冀三地存在明顯不同，北京2012年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重已經(jīng)達到了76.5%，形成以服務(wù)經(jīng)濟為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，已進入后工業(yè)發(fā)展階段。天津2012年人均GDP雖然達到14760美元，略高于北京，但綜合二三產(chǎn)比重、一產(chǎn)就業(yè)人員比重等指標來看，天津仍然處于工業(yè)化發(fā)展中期，進入了高級階段。河北不管

3、從人均GDP水平、三產(chǎn)比重還是城鎮(zhèn)化發(fā)展水平等指標來看，與京津還存在一定的差距，總體上處于工業(yè)化發(fā)展中期的中級階段（見下表）。 </p><p>　　（二）三地制造業(yè)結(jié)構(gòu)分析 </p><p>　　一是京津冀三地制造業(yè)產(chǎn)業(yè)梯度明顯。北京已經(jīng)率先實現(xiàn)了由工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加快走“服務(wù)主導、科技主導”的高端化道路，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)進一步融合發(fā)展。天津已初步構(gòu)建起以戰(zhàn)略性

4、新興產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)為支撐的現(xiàn)代工業(yè)體系，在航空航天、石油化工、裝備制造、電子信息、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域形成了較強的集聚優(yōu)勢，進入由規(guī)模集聚向質(zhì)效提升轉(zhuǎn)型階段，制造業(yè)結(jié)構(gòu)高度化趨勢明顯。河北制造業(yè)主要以冶金、石油加工、農(nóng)副食品加工業(yè)和化學纖維制造業(yè)等資源加工型為主，表現(xiàn)出明顯的高加工度特征，處于工業(yè)化中期的第二階段，集聚發(fā)展水平和轉(zhuǎn)型發(fā)展能力與京津還有一定差距。 </p><p>　　二是京津冀制造業(yè)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問

5、題仍然存在。經(jīng)過多年發(fā)展，三地制造業(yè)得到快速發(fā)展，但通過對比天津和京冀兩地制造業(yè)主導產(chǎn)業(yè)變化情況，可以看出2012年天津制造業(yè)產(chǎn)值前十名產(chǎn)業(yè)中分別有5項與北京和河北重合，其中，天津和北京計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值比重均超過10%，分別列第二和第三位，天津和河北黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)產(chǎn)值比重均超過15%，均為制造業(yè)產(chǎn)值第一大產(chǎn)業(yè)。 </p><p>　　三是天津支柱產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢并不突出。2012年天津計算機

6、、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)5個行業(yè)區(qū)位商均大于1，但與北京相比，均低于北京同行業(yè)，石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)區(qū)位商低于河北，表明天津八大優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)中電子信息、裝備制造、生物醫(yī)藥以及石油化工等產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢在京津冀內(nèi)部并不具有明顯突出優(yōu)勢。 </p><p>　　二、面臨形勢及問題 </p><p>　　（一）制造業(yè)競爭進一步加劇 <

7、;/p><p>　　一方面，發(fā)達國家提出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，通過發(fā)展工業(yè)機器人、人工智能以及數(shù)字化制造等技術(shù)，謀求在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，搶占制造業(yè)高端。另一方面，印度、越南、印尼等發(fā)展中國家則以更低的勞動力成本承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，搶占制造業(yè)的中低端。此外，隨著我國中西部地區(qū)對外開放程度的進一步加深，導致京津冀地區(qū)制造業(yè)對外資吸引力減弱。 </p><p>　?。ǘ﹨^(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈條不完善

8、 </p><p>　　近年來，京津冀制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合作雖然取得了一些進展，但仍然存在產(chǎn)業(yè)分工水平低，產(chǎn)業(yè)配套不完善等問題，以區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)鏈為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)配套體系尚未形成，更多核心企業(yè)以單點形式存在，為高端制造環(huán)節(jié)提供配套的企業(yè)聚集度低，很多企業(yè)舍近求遠，到南方尋求配套，導致中心城市產(chǎn)業(yè)輻射作用難以發(fā)揮，區(qū)域制造業(yè)一體化水平不高。 </p><p>　?。ㄈ┊a(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不強 </p&

9、gt;<p>　　2012年，京津冀三地規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強度為1.1%，低于長三角1.87%和珠三角地區(qū)1.89%，更低于世界500強企業(yè)5%-10%的水平，導致企業(yè)技術(shù)開發(fā)能力薄弱，缺少總部型研發(fā)中心以及像華為等擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新主體，尤其是在大數(shù)據(jù)、智能制造等對未來發(fā)展具有關(guān)鍵、顛覆性影響的重大技術(shù)創(chuàng)新上，與發(fā)達國家和先進地區(qū)差距明顯。 </p><p>　?。ㄋ模┊a(chǎn)業(yè)發(fā)展核心競爭力

10、和國際競爭力還不強 </p><p>　　整體而言，京津冀地區(qū)制造業(yè)大多數(shù)行業(yè)在國際分工中仍然處于產(chǎn)業(yè)鏈末端，部分企業(yè)以組裝加工、貼牌生產(chǎn)為主，處于產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端環(huán)節(jié)，向“微笑曲線”兩端延伸不夠，缺乏自主品牌，導致制造業(yè)企業(yè)盈利能力低，關(guān)鍵和核心的技術(shù)及部件依賴進口，產(chǎn)業(yè)核心競爭力和國際競爭力薄弱。 </p><p><b>　　三、對策建議 </b></p&

11、gt;<p>　?。ㄒ唬┟鞔_功能定位，實現(xiàn)錯位發(fā)展 </p><p>　　北京作為首都，是我國的文化、科技中心，具備豐富的科技資源、知識創(chuàng)新資源、市場資源和人才資源，土地、水等自然資源和能源、生態(tài)環(huán)境約束趨緊，應(yīng)大力發(fā)展高科技含量、高附加值、資源節(jié)約、環(huán)保、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高和帶動效應(yīng)強的制造業(yè)，加快建設(shè)區(qū)域制造業(yè)研發(fā)與創(chuàng)新中心、技術(shù)擴散中心和營銷服務(wù)中心。天津、河北應(yīng)該依托自身制造業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢，建設(shè)區(qū)域先

12、進制造業(yè)基地，積極承接區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展電子信息、裝備制造、汽車、生物技術(shù)與現(xiàn)代醫(yī)藥、新能源及環(huán)保設(shè)備等先進制造業(yè)，此外天津還應(yīng)充分發(fā)揮濱海新區(qū)開發(fā)開放優(yōu)勢，加快建設(shè)區(qū)域制造業(yè)成果轉(zhuǎn)化基地、融資服務(wù)中心、技術(shù)交易中心。 </p><p>　?。ǘ┩苿又圃鞓I(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升發(fā)展能級 </p><p>　　一是大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。加快培育壯大航空航天、新一代信息技術(shù)、高端裝備制造等

13、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，盡快壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，形成先導性、支柱性產(chǎn)業(yè)，打造新增長點和發(fā)展優(yōu)勢，成為國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)航區(qū)和示范區(qū)。二是鞏固壯大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。鞏固八大優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)地位，在重點領(lǐng)域加強與京冀兩地合作，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)功能布局，將個體優(yōu)勢打造為區(qū)域整體優(yōu)勢。三是改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進“兩化”深度融合，進一步提高節(jié)能降耗和資源綜合利用水平，加快淘汰落后產(chǎn)能，構(gòu)筑綠色、循環(huán)、低碳的可持續(xù)發(fā)展模式。 </p><p&g

14、t;　?。ㄈ┌l(fā)揮比較優(yōu)勢，增強服務(wù)能力 </p><p>　　一是為首都產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供載體平臺。發(fā)揮京津同城化效應(yīng)和天津綜合商務(wù)成本低廉優(yōu)勢，進一步完善配套環(huán)境，吸引北京科研機構(gòu)、企業(yè)研發(fā)中心和營銷中心等落戶天津或設(shè)立分支機構(gòu)，促進北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、科技研發(fā)與天津河北制造業(yè)融合對接。利用濱海新區(qū)大量土地資源，建設(shè)一批承接平臺，吸引北京企業(yè)更多地將生產(chǎn)基地設(shè)在天津。二是發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動作用。在電子信息、汽車及裝備制造業(yè)

15、、冶金工業(yè)、化學工業(yè)、能源工業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈條長、分工合作潛力大的產(chǎn)業(yè)，向河北具有條件的城市轉(zhuǎn)移、延伸，促進區(qū)域內(nèi)大中小城市在不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)獲得各自經(jīng)濟利益，同時，天津要加快向河北輻射、擴散資金、技術(shù)和人才要素，帶動周邊城市和地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)鏈接、產(chǎn)業(yè)升級。 </p><p>　　（四）深化改革創(chuàng)新，發(fā)揮示范帶動作用 </p><p>　　一是提高制造業(yè)對外開放水平。發(fā)揮天津自貿(mào)區(qū)改革創(chuàng)新優(yōu)勢

16、，擴大高端制造業(yè)對外開放領(lǐng)域，大力吸引國際高端制造業(yè)項目落戶，加快實現(xiàn)濱海新區(qū)建立高水平制造業(yè)研發(fā)轉(zhuǎn)化基地功能定位，將天津自貿(mào)區(qū)和濱海新區(qū)改革創(chuàng)新優(yōu)勢延伸到京冀，形成可復制、可推廣的新模式，為帶動區(qū)域制造業(yè)發(fā)展提供示范。二是建立區(qū)域自主創(chuàng)新體系。圍繞重點領(lǐng)域，加強與京冀在基礎(chǔ)研究、產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)等各維度資源的整合，共同挖掘區(qū)域制造業(yè)技術(shù)進步潛力、打造區(qū)域先進制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺，增強創(chuàng)新能力，加快培育一批以規(guī)模經(jīng)濟和自主創(chuàng)新為依托的世界知名

17、制造品牌。 </p><p>　　（五）加快完善市場體系，促進要素共享 </p><p>　　一是建立區(qū)域制造業(yè)融資服務(wù)中心。發(fā)揮天津金融改革創(chuàng)新和金融要素資源集聚優(yōu)勢，大力發(fā)展租賃業(yè)等新型金融業(yè)態(tài)，發(fā)揮金融業(yè)“接二連三”作用，增強天津?qū)^(qū)域制造業(yè)企業(yè)的融資服務(wù)水平。二是加快建立制造業(yè)技術(shù)交易平臺。依托天津各類交易市場發(fā)展基礎(chǔ)，探索建立區(qū)域制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，加強與京冀知識產(chǎn)權(quán)的交流與

18、合作，建設(shè)開放型國際化的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，將天津建設(shè)成為區(qū)域制造業(yè)技術(shù)交易中心。三是增強人才支撐能力。依托北京高等院校、科研機構(gòu)資源，加強專業(yè)技術(shù)教育，培養(yǎng)一批高級管理、研發(fā)人才，大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育，建立由學校和企業(yè)聯(lián)合培養(yǎng)的雙軌制職業(yè)教育體系，為區(qū)域先進制造業(yè)發(fā)展輸送優(yōu)秀技術(shù)人才。 </p><p>　?。ㄗ髡邌挝唬禾旖蚴行畔⒅行模?</p><p><b>　　責任編輯：康