會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法體系的協(xié)調(diào)問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使稅法制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不斷改革。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于2007年在上市公司開(kāi)始實(shí)施，內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并，并將于2008年1月1日實(shí)施。我們面臨的現(xiàn)實(shí)就是全新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系和全新的稅收法律體系，二者如何有機(jī)地協(xié)調(diào)，是會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界面臨的一個(gè)全新的課題。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系主要是受一個(gè)國(guó)家所采用的會(huì)計(jì)模式的影響。本文首先介紹了國(guó)際上主要的發(fā)達(dá)國(guó)家各自不同的會(huì)計(jì)模式，進(jìn)而分析了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系和新稅法體系的聯(lián)

2、系和差別，從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)保持會(huì)計(jì)與稅法的混合模式。 本文正文共分為四部分，并力求嚴(yán)格遵循和講究行文的邏輯性。 第一部分:介紹了由于傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)、政治及法律等環(huán)境因素不同，導(dǎo)致不同國(guó)家的會(huì)計(jì)模式不同。國(guó)際上兩大代表性觀點(diǎn)是以法國(guó)為代表的統(tǒng)一論和以美國(guó)為代表的分離論。我國(guó)研究中的三種主要觀點(diǎn)：稅會(huì)分離模式、稅會(huì)統(tǒng)一模式、稅會(huì)混合模式。 第二部分:通過(guò)對(duì)新舊稅法的研究找出了新稅法發(fā)生顯著變化的地方，尤其是

3、涉及會(huì)計(jì)處理的新變化；同時(shí)通過(guò)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)比找出了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革之處及對(duì)納稅產(chǎn)生明顯影響的地方。 第三部分:就新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和新稅法變化之處可能導(dǎo)致的進(jìn)一步差異或趨同進(jìn)行了深入的分析。研究發(fā)現(xiàn)，稅法和會(huì)計(jì)之間不可能完全的趨同，以現(xiàn)在的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，也不是完全的分離，必須繼續(xù)保持混合模式。 第四部分:基于二者聯(lián)系與區(qū)別的分析，筆者分別從會(huì)計(jì)和稅法方面提出應(yīng)當(dāng)采取一系列的措施，使會(huì)計(jì)和稅法之間能夠做到有效的協(xié)調(diào)，使混合模式

4、的運(yùn)行成本更低，效果更好。 第五部分:結(jié)論和展望。 通過(guò)本文的研究，筆者力圖從會(huì)計(jì)和稅法兩方面提出正確處理會(huì)計(jì)與稅法的差異的建議，將實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到的涉稅會(huì)計(jì)處理及相關(guān)納稅調(diào)整進(jìn)行重點(diǎn)闡述，以期對(duì)解決我國(guó)稅收流失問(wèn)題和企業(yè)額外稅收負(fù)擔(dān)問(wèn)題有一定的雙向作用。 本文的研究方法主要包括觀察、比較研究、歸納演繹。通過(guò)觀察、比較，對(duì)研究資料進(jìn)行歸納總結(jié)，運(yùn)用邏輯思維進(jìn)行整理、演繹和推理，形成研究結(jié)論。本文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在：