cif合同下賣方書面文件違約補救措施探討_第1頁
已閱讀1頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、<p>  CIF合同下賣方書面文件違約補救措施探討</p><p>  摘 要:英國海商法規(guī)定的賣方書面文件違約與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定有很大不同。由于海商貨物貿(mào)易的特點,賣方提供的書面文件是否構(gòu)成違約有重大意義。英國海商法對這種違約方式作了詳細規(guī)定,而《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》未對這種違約方式未作明顯區(qū)分。 </p><p>  關(guān)鍵詞:英國法;違約;補救措

2、施 </p><p>  中圖分類號:F74 </p><p><b>  文獻標識碼:A </b></p><p>  文章編號:1672-3198(2013)15-0070-02 </p><p>  英國作為傳統(tǒng)的海洋國家,擁有健全的海商法律制度,而《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》卻未得到英國政府的批準,本文著眼于賣

3、方書面文件違約情況下的補救措施,試圖找到《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與英國法律的不同之處。下面將以有關(guān)CIF合同的書面文件義務(wù),這是因為CIF合同是主要的合同類型,涵蓋所有各種書面文件義務(wù)。在CIF合同范圍內(nèi),實際的實體交付僅僅是第二步,而按照書面文件履行合同則是主要的步驟。按照英國法律,根據(jù)CIF合同,買方針對賣方的違約救濟包括拒收權(quán),就書面文件違約或未交付貨物要求賠償,就延遲航運和延遲提交要求賠償,以及就貨物缺陷要求賠償。 <

4、;/p><p>  1 英國法律規(guī)定的賣方書面文件違約的補救措施 </p><p>  按照英國法律,首先,如果賣方提交的書面文件打印錯誤,或書面文件的細節(jié)與合同不符,或書面文件不正確,CIF合同中的買方可拒絕賣方提交的書面文件。其次,即使買方?jīng)]有拒絕書面文件,按照第13條所述,當貨物運抵時,貨物與合同描述不符,或按照第14條所述,因標準差強人意,貨物質(zhì)量可被接受,即使按照第15A(1)條,如

5、果違約情節(jié)輕微,可被視為違反保證,即買方可不被拒絕。這兩項單獨的權(quán)利被稱為買方的違約救濟的二重性,意為放棄一項權(quán)利并不影響其他權(quán)利。討論二重性的首要個案是CHAO公司訴英國交易人和航運人有限公司案(Chao v British Traders & Shippers Ltd) 以及詹姆斯·芬利公司(James Finlay &Co.)訴KwikHoo Tong H.M.公司案在CHAO公司訴英國交易人和航運人有限

6、公司案中,根據(jù)Devlin J.的判決,一方面,即使買方接受賣方偽造的海運提單,買方仍享有拒收貨物的權(quán)利;另一方面,未能拒收貨物并不影響就因未能拒絕書面文件造成權(quán)利喪失要求足夠的損害賠償?shù)臋?quán)利。實質(zhì)上,賣方提供合乎航運書面文件的義務(wù)可被視為合同的一項條件條款。 </p><p>  毫無疑問,當賣方違反合同書面文件規(guī)定的條件條款時,買方可行使拒收貨物權(quán)。然而,買方應(yīng)在合理時限內(nèi)行使拒收貨物權(quán),該合理時限應(yīng)依具體情

7、況而定,實際的情況十分復(fù)雜。正如特雷特爾教授(Professor Treitel)在本杰明指出,僅僅由于確定書面文件是否有缺陷的標準,或確定書面文件中包含的缺陷數(shù)量的標準是否遠遠高于合同的規(guī)定,這份證書就不是一個好的證書。因此,買方不能因為書面文件顯示有缺陷的條件就簡單地拒絕書面文件。但是,如果一個書面文件披露有缺陷貨物的數(shù)量達到違反條件的程度,你可以拒絕該書面文件。如TradaxInternacional SA訴 Goldschmid

8、t SA案所述,買方不可因缺乏違反條件而拒收貨物,沿用同一理由,買方不能拒絕書面文件。 </p><p>  要求賠償是賣方違反其義務(wù)時買方享有的其他權(quán)利。在賣方未能提交有效的和合法的書面文件或交付貨物的情況下,買方享有要求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)第51(3)條規(guī)定,賠償?shù)某叨葢?yīng)與貨物的合同價格與其當前市場價格的差價相關(guān)聯(lián)。關(guān)于這一事項的討論也存在若干主要的案例,例如Co訴Nosawa and Co.案,以及Garnac

9、 Grain Inc訴Hmf Faure and FaircloughLtd.案。在Co訴Nosawa and Co.案中,法庭認定,在CIF銷售合同中,書面文件提交后應(yīng)當開始履行。此外,在延遲發(fā)運或延遲提交書面文件情況下,買方亦可向賣方要求賠償。發(fā)運日期和按時提交書面文件的義務(wù)是合同的條件。 </p><p>  一般來說,賣方的書面文件義務(wù)受到英國法律的嚴格限制,這意味著買方的書面文件權(quán)利將受到適當?shù)谋Wo。例

10、如,在Hansa Nord[1976]案中,根據(jù)Roskill L.J.的判決詞, 該等義務(wù)作為證據(jù)的不可侵犯性,使CIF銷售合同的買方在貨物中存在缺陷,但其不能直接拒收貨物時有權(quán)拒絕書面文件。 </p><p>  2 《銷售公約》規(guī)定的賣方書面文件違約的補救措施 </p><p>  《銷售公約》采用的違約救濟與英國法律的違約救濟完全不同?!朵N售公約》最重要的違約救濟是迫使賣方履行,在

11、某種程度上這一違約救濟是由民法原則所致,即受損害的一方有權(quán)要求另一方履行合同。但是,第28條也使實踐中一項更重要的原則成為可能,如果某一特定的銷售合同超出《銷售公約》的管轄范圍,法院基于其國內(nèi)法律可能不會就強制履行做出判決。但是關(guān)于書面文件違約的具體違約救濟,在這方面沒有什么詳細的規(guī)定??赡芤蕾嚨?(2)條,即關(guān)于彌補差距的規(guī)定,作出解決。按照這一重要的規(guī)定,關(guān)于書面文件違約的違約救濟可被視為有關(guān)貨物的違約原則的違約救濟。 </p

12、><p>  根據(jù)《銷售公約》,這些規(guī)定中包含的措施與處理關(guān)于貨物的違約有關(guān),根據(jù)第46(2)條,其要求提供替代貨物,根據(jù)第46(3)條,要求修復(fù),以及根據(jù)第50條降低價格。顯然,沒有取消合同的自動權(quán)利,只有發(fā)生根本違約情況下才能行使一項權(quán)利,該權(quán)利受第49(1)(a)條管轄。但是,在實踐中,書面文件違約可能被視為根本違約。如果書面文件與合同不符,其可被視為一項有關(guān)貨物質(zhì)量的缺陷,如果此種缺陷限制了買方的計劃,其可被

13、視為一項根本違約。此外,《銷售公約》中關(guān)于貨物的違約救濟,存在有關(guān)發(fā)出不符通知的要求。按照雅各布·齊格爾教授(Professor Jacob Ziegel)關(guān)于第7條基礎(chǔ)的論點,在書面文件違約情況下也應(yīng)提出通知要求。 </p><p><b>  3 結(jié)語 </b></p><p>  英國法律和《銷售公約》關(guān)于賣方書面文件違約時的履行違約救濟是不同的,這可

14、能是其具有不同的出發(fā)點和不同的強調(diào)重點。根據(jù)英國法律,由于有關(guān)書面文件的違約是違反合同的條件條款,買方自動有權(quán)終止合同。但根據(jù)《銷售公約》,買方必須事先發(fā)出不符通知,然后可能要求提供替代貨物、要求修復(fù),要求降價。買方僅在存在根本違約時可取消合同,否則,買方可迫使履行。雖然根據(jù)《銷售公約》,關(guān)于書面文件違約有許多有效的違約救濟,以避免走到導(dǎo)致合同失效和無效的地步,但“由于公約起草時缺乏精確性”,《銷售公約》的條款可能在書面文件銷售方面引起

15、極大的不確定性。根據(jù)英國法律,可供買方選擇的關(guān)于書面文件銷售的違約救濟并不多,但是按照英國法律規(guī)則,買方可明確和輕易地取得一個可預(yù)料的結(jié)果。   參考文獻 </p><p>  [1]Alastair C. L. Mullis,Termination for Breach of Contract in C.I.F. Contracts Under the Vienna Convention and Englis

16、h Law; Is There a Substantial Difference[M].Published in Lomnicka / Morse ed.,Contemporary Issues in Commercial Law (Essays in honor of Prof. A.G. Guest).London: Sweet & Maxwell,1997. </p><p>  [2]M. Bri

17、dge.International Private Commodity Sales[J].Canadian Business,Law Journal,1991. </p><p>  [3]Indira Carr.International Trade Law,4th edn[M].Oxon: Routledge-Cavendish,2010. </p><p>  [4]Michael

18、G Bridge.Stipulated Method of Performance Impossible[J]. Benjamin's Sale of Goods,8th edn,(London:Sweet & Maxwell,2010). </p><p>  [5]Treitel,Remedies for Breach of Contract[M].Oxford: Oxford Univers

19、ity Press,1988. </p><p>  [6]The Buyer's Right to Avoid the Contract In Case Of Non-Conforming Goods or Documents[J]. CISG Advisory Council Opinion No. 5. </p><p>  [7]Jacob S. Ziegel,The Re

20、medial Provisions in the Vienna Sales Convention: Some Common Law Perspectives[J]. Published in Galston & Smit ed.,International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,M

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論