“洪洞尋根說(shuō)”考論

1、<p><b>　　“洪洞尋根說(shuō)”考論</b></p><p><b>　　山西洪洞尋根 </b></p><p>　　五百年來(lái)，有個(gè)民謠在齊魯大地代代流傳，婦孺皆知，影響廣遠(yuǎn)。那就是：“問(wèn)我祖先來(lái)何處，山西洪洞大槐樹?！薄白嫦裙示咏惺裁矗蠡睒湎吕消X窩。”從而，人們把“大槐樹”和“老鸛窩”當(dāng)作了惜別故鄉(xiāng)的標(biāo)志，把山西洪洞認(rèn)作姓氏的祖地

2、，即所謂“根”。山西洪洞是山東移民后裔的故鄉(xiāng)之說(shuō)仿佛成了板上釘釘，不容置疑的定論。 </p><p>　　洪洞縣位于山西省南部臨汾盆地北端。據(jù)《洪洞縣志》載：明朝時(shí)這里有座廣濟(jì)寺，寺院規(guī)模宏大，殿宇巍峨，廊舍寬敞，常駐驛官，辦理四方來(lái)往的公差事宜。寺旁有一株漢槐，樹粗?jǐn)?shù)圍，蔭遮數(shù)畝，古道由樹蔭下通過(guò)。汾河灘的老鸛（即老鴉）在古樹杈上構(gòu)巢筑窩，天長(zhǎng)日久，樹上老鸛窩星羅棋布，冬季葉落，十分壯觀。明初大移民時(shí)，官府在這

3、里設(shè)置分丁局，集中編隊(duì)，由官兵押送，分赴各地。 </p><p>　　明代的廣濟(jì)寺和老槐樹，早已被汾河水沖毀，幸而在老槐樹東側(cè)同根滋生出了第二代、第三代。為了保護(hù)分丁局遺跡，擴(kuò)大影響，清末至民初，洪洞賈村人景大啟等籌銀重建成了碑亭、茶室和牌坊。近年，隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，洪洞縣借勢(shì)而為，每年4月上旬舉辦“尋根祭祖節(jié)”，其地點(diǎn)就設(shè)在當(dāng)年的大槐樹處。每至此日期，無(wú)數(shù)移民后裔紛紛遠(yuǎn)道趕來(lái)祭拜祖先。殊不知，這些虔誠(chéng)的尋根

4、祭祖者并非全是“槐裔”，他們的始遷祖并非全都來(lái)自山西洪洞大槐樹，即使來(lái)自洪洞大槐樹的也并非全是洪洞人，洪洞大槐樹下只是個(gè)移民聚散地、中轉(zhuǎn)站而已。他們中或許有很多人拜錯(cuò)了廟，尋錯(cuò)了根，祭錯(cuò)了祖！ </p><p>　　由《明史》得知，山西移民主要流向河北南部和山東西部。史載，明朝開國(guó)后，曾經(jīng)從山西南部的澤、潞二州大批移民屯墾。截至洪武二十八年，僅東昌府（今山東聊城）即有屯民58124戶。據(jù)《洪洞縣志》載：“明洪武、

5、永樂(lè)年間，屢移山西民于滁和北平、山東、河南、保安等處，樹下為薈萃之所。”有史料載遷入山東的移民以東昌、濟(jì)南、兗州、萊州、青州等五府為最多。新修《壽光縣志》載：“今縣境內(nèi)有990個(gè)自然村，其中由山西洪洞移民立村182個(gè)，河北棗強(qiáng)移民立村88個(gè)?！薄肚嘀菔兄尽份d：“今市境內(nèi)1164個(gè)自然村中，在明洪武二年至永樂(lè)二十一年間（1369～1423年），由河北棗強(qiáng)移民立村的就有430余個(gè)，由山西洪洞縣移民立村的近300個(gè)。”有專家推斷，山東境內(nèi)，明

6、初山東移民分布情況大致為：山西移民集中的地區(qū)在聊城（即原東昌府）一帶；河北棗強(qiáng)移民集中的地區(qū)在魯中、魯北地區(qū)；而數(shù)量相當(dāng)?shù)膭t是山東中部的壽光、青州一帶。 </p><p>　　明初山東移民始遷祖來(lái)自何方，史書未作詳細(xì)記載，方志也是只言片語(yǔ)，“不見(jiàn)諸史，惟詳于譜牒”。 </p><p><b>　　族譜披露移民真相 </b></p><p>　　

7、鄒平縣長(zhǎng)山鎮(zhèn)西街村《徐氏族譜》（清同治丙寅續(xù)修版）序載：“吾族本昆山人也。自明代洪武三年因山東兵燹之變，人煙稀疏，乃奉文遷至直隸棗強(qiáng)五十人，以為遷發(fā)之倡者。由棗強(qiáng)而遷于長(zhǎng)山者四人。吾始祖諱伯諒公卜居于西門里，所謂西街徐是也。”鄒平縣高新街道徐毛駝村的《徐氏世譜》在族譜卷首刻印了《昆山徐氏譜序》云：“明洪武初，山東丁稀，奉文以直隸棗強(qiáng)為分丁局。按，南省人緣稠密州縣，擇遷于棗，陸續(xù)分發(fā)山東各處。維時(shí)昆山縣徐姓遷于棗者五十丁，除留棗五丁，余分

8、聊城、泰安、新臺(tái)、蘭山、郯城、荷澤、長(zhǎng)山、曲阜、臨邑、福山、萊陽(yáng)、高密等縣。其發(fā)聊城縣者三人，同落城東關(guān)；發(fā)泰安縣四人，路過(guò)德州死一丁，余同落寨里；發(fā)新臺(tái)縣一人，落楊柳店；發(fā)蘭山縣三人，同落小嶺集；發(fā)郯城縣二人，同落里家莊；發(fā)菏澤縣一人，落城府學(xué)巷；發(fā)長(zhǎng)山縣四人，一落城里西門里，一落城西徐毛駝莊，一落蕉（焦）家橋，一落周村；發(fā)曲阜縣一人，落泗河灘；發(fā)臨淄縣四人，一落西關(guān)，一落東關(guān)，二落河圈；發(fā)昌邑縣一人，落沙河鎮(zhèn)；發(fā)福山縣二人，同落丁家

9、町；發(fā)萊陽(yáng)縣二人，同落大河溝；發(fā)高宏縣一人，落罩家屯。尚有十六丁，所發(fā)地名，局冊(cè)損，無(wú)可考?！?</p><p>　　該譜后序中說(shuō)明了昆山徐氏移民流向資料之來(lái)源?！逗笮颉吩唬骸罢率?，寄籍松江府華亭縣徐斯恒亦昆山縣籍，出仕冀州，由棗強(qiáng)縣分丁總冊(cè)查出遷自昆山徐姓發(fā)往山東縣名，令子帶銀五百，抵東按縣察明自棗強(qiáng)發(fā)到徐姓住址，于任所刻入《昆山徐氏族譜序》尾，留本題棗強(qiáng)縣《徐氏族譜》，道光十年得錄于莒州知州徐公之手?！?

10、</p><p>　　又有沾化縣南徐，徐集世系聯(lián)譜《徐氏族譜》（民國(guó)25年編）譜序載：“道光十年，有蘇州昆山縣人士杰徐公，分發(fā)山東，歷任沂郡之莒州，攜帶《昆山徐氏族譜》，因鹽務(wù)得遇長(zhǎng)山徐公諱止敬者，囑遺昆山譜序一紙。有原籍昆山寄籍松江府華亭縣斯恒徐公，出任冀州，由棗強(qiáng)分丁總局查出遷自昆山徐姓，除棗強(qiáng)坐留五丁，過(guò)德州路死一人，此外發(fā)往山東共計(jì)四十四人。遂令子抵東，按冊(cè)尋查其所在州縣村莊，與現(xiàn)時(shí)大同小異。然局冊(cè)損壞，

11、尚有十六丁無(wú)可稽查。而考當(dāng)時(shí)各支譜序，其皆遷自直隸棗強(qiáng)，并以所到年月及相傳輩數(shù)計(jì)之，俱各針鋒相對(duì)，若合符節(jié)，同族而來(lái)，無(wú)可疑矣?！?</p><p>　　現(xiàn)存的淄川、博山、桓臺(tái)、鄒平等縣（區(qū)）各姓氏族譜，俱言其始遷祖由直隸棗強(qiáng)分發(fā)而來(lái)。有的譜序中詳明始遷祖的遷徙途徑。如鄒平《馬氏家譜》載：“始祖原籍山西，自前明洪武四年迂徙直隸棗強(qiáng)，復(fù)撥濟(jì)南府長(zhǎng)山縣，遂擇于城西南之馬莊居焉?！编u平縣明集鎮(zhèn)南成村新修《成氏支譜》亦載

12、：“相傳成氏始祖是明朝洪武二年即公元一三六九年，從山西洪洞縣老鸛窩大槐樹下集中，先到河北省棗強(qiáng)縣，后遷發(fā)到鄒平縣明集鎮(zhèn)成家村?！编u平縣長(zhǎng)山鎮(zhèn)大齊村《張氏族譜》載：“余族原籍河南汴梁，元末明初戰(zhàn)亂迭起，始祖諱忠偕叔族弟兄?jǐn)?shù)人，舉族遷徙直隸棗強(qiáng)，明初由棗強(qiáng)分撥山東，奉令墾田，輾轉(zhuǎn)遷徙于長(zhǎng)邑于陵之北齊家莊定居?！边@些家譜為后世研究移民文化提供了珍貴史料。依據(jù)現(xiàn)存諸族譜所載，足以確證： </p><p>　　1.明初山東

13、移民至少由山西洪洞和河北棗強(qiáng)兩處分丁局分發(fā)而來(lái)，分至山東各地。 </p><p>　　2.洪洞、棗強(qiáng)只是移民的集散地，而非移民故鄉(xiāng)。 </p><p>　　3.明初山東移民不只是來(lái)自山東，而是還有來(lái)自河南、江蘇等省份的移民。山西洪洞縣不是唯一的山東移民的故鄉(xiāng)。 </p><p><b>　　棗強(qiáng)移民知多少 </b></p><

14、;p>　　河北棗強(qiáng)縣元代屬真定路（治今正定）冀州（治今冀縣），明初改為真定府冀州棗強(qiáng)縣，為元末明初戰(zhàn)爭(zhēng)的重災(zāi)區(qū)之一，全縣僅剩6000余人，被朝廷列為移民遷入縣之一，決非人口稠密的遷出縣。明初采取強(qiáng)制性移民，設(shè)有分丁局，兵丁押解。據(jù)考，由直隸棗強(qiáng)移民山東的行動(dòng)，規(guī)模較大的有三次。 </p><p>　　1.明初移民。元末明初戰(zhàn)亂中，一些棗強(qiáng)人為避亂自發(fā)逃往山東各地，其后裔誤記為官府組織的移民，但多數(shù)為有組織的

15、強(qiáng)制性移民。據(jù)史籍記載，明朝的移民高潮有兩個(gè)階段，一是洪武年間，一是永樂(lè)年間，共移民18次之多。棗強(qiáng)作為北路的移民聚散地，被移民后裔誤記為遷出縣的代名詞，如《長(zhǎng)山東街王氏世譜》載其始祖諱建安，系太原王后裔，明初自太原徙居棗強(qiáng)，又自棗強(qiáng)分發(fā)山東長(zhǎng)山縣，定居在長(zhǎng)山城南十五里的張坊村。一直到康熙四年（1665年）首次纂修家譜時(shí)，還珍藏著一部《太原王氏家譜》，這也為后世披露了移民的真相。 </p><p>　　2.明代正

16、統(tǒng)年間移民。正統(tǒng)十四年（1449年），蒙古族瓦刺部對(duì)明朝發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，明英宗在太監(jiān)王振勸說(shuō)下冒險(xiǎn)親征。八月十五日在河北懷來(lái)縣土木堡兵敗被俘，史稱“土木堡之變”。蒙古軍隊(duì)在河北一帶大肆殺掠，當(dāng)?shù)匕傩占娂娞与y到相鄰的山東等地區(qū)，并世代定居下來(lái)。這些難民或許有的來(lái)自棗強(qiáng)，但更多的是來(lái)自河北其他州縣。其后裔不了解這段歷史，修家譜時(shí)亦沿襲棗強(qiáng)移民之說(shuō)，誤認(rèn)棗強(qiáng)是故鄉(xiāng)。這些家族的世系一般比明初移民少四世左右，這是區(qū)別這些家族的一個(gè)重要依據(jù)?！杜R朐

17、郇氏族譜》詳細(xì)記載了這一歷史事件及其始遷祖郇鐸隨難民流亡臨朐的過(guò)程。 </p><p>　　3.明代成化年間移民。成化年間，駐守棗強(qiáng)一代的花馬營(yíng)發(fā)生士兵嘩變，朝遷派兵鎮(zhèn)壓，河北地區(qū)又一次陷入戰(zhàn)亂，當(dāng)?shù)鼐用裨俅螙|逃山東。其后裔亦將棗強(qiáng)認(rèn)作了故鄉(xiāng)。 </p><p>　　弄清歷史上的移民真實(shí)情況，不僅有利于移民尋根，也有助于正確認(rèn)識(shí)歷史，研究地域歷史文化，對(duì)今后的移民安置不無(wú)借鑒和參考。<