中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合：泛一體化視野的分析.pdf

1、中國最近30年以來的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重構(gòu)與整合推進(jìn)的,這種重構(gòu)與整合發(fā)生在兩個(gè)大的“區(qū)域”層面:一是包涵了港澳及臺(tái)灣在內(nèi)的所謂“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū),整合屬于不同關(guān)稅區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)整合,不僅涉及到商品市場(chǎng)的整合,而且涉及到貨幣一體化問題,區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的側(cè)重點(diǎn)在于市場(chǎng)整合;另一是大陸內(nèi)部以省域經(jīng)濟(jì)為代表的行政區(qū),整合屬于同一關(guān)稅區(qū)、同一貨幣體系下不同行政區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)整合,超出了狹義的市場(chǎng)整合的內(nèi)涵,屬于廣義的經(jīng)濟(jì)整合與區(qū)域重構(gòu)。

2、　　本文的目的,就在于對(duì)中國獨(dú)特的兩種內(nèi)涵不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合現(xiàn)象進(jìn)行理論分析,并就一些關(guān)鍵性命題進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性實(shí)證檢驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)理論迄今為止關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合有兩個(gè)分析框架:一個(gè)是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)之“一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)”,另一個(gè)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)之“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”。本文的研究將指出,上述兩種分析范式需對(duì)其適用性做出界定后才適合于對(duì)中國區(qū)域問題的研究。鑒于理論界將主權(quán)國家內(nèi)部?jī)深悈^(qū)域經(jīng)濟(jì)整合納入統(tǒng)一視野的研究文獻(xiàn)尚不多見,本文嘗試性的從“泛一體化”視野將中國獨(dú)特的兩種

3、類型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合融入一個(gè)整體分析框架,通過“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū)域和大陸省際區(qū)域的融合分析,論證中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合中的“泛一體化”現(xiàn)象的客觀存在。在理論研究上,本文對(duì)“大中國”區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合是從國際經(jīng)濟(jì)學(xué)之一體化理論的貿(mào)易效應(yīng)分析切入,運(yùn)用相關(guān)理論解釋一國兩制背景下“大中國”區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合機(jī)制。研究表明:啟動(dòng)與推進(jìn)“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū)單一關(guān)稅或單一市場(chǎng)的進(jìn)程,需對(duì)四個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間市場(chǎng)整合的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和貨幣一體化的實(shí)施方式、以及區(qū)

4、域經(jīng)濟(jì)整合的外部效應(yīng)審視等做出符合實(shí)際的理論論證,這一論證可考慮以一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論作為基本分析框架并做出適當(dāng)修正后來實(shí)現(xiàn)。本文對(duì)大陸省域經(jīng)濟(jì)整合是從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架切入,運(yùn)用其理論范式解釋大陸省域經(jīng)濟(jì)整合機(jī)制。研究表明:大陸省域間工業(yè)集聚水平的差距是反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合程度的重要維度,而由地理位置和歷史優(yōu)勢(shì)所表征的區(qū)位差異是工業(yè)集聚的初始條件,規(guī)模報(bào)酬遞增和正反饋效應(yīng)導(dǎo)致集聚的自我強(qiáng)化,優(yōu)勢(shì)地區(qū)的領(lǐng)先發(fā)展產(chǎn)生了省域?qū)用?/p>

5、區(qū)域整合的現(xiàn)狀,而政府政策的差異又導(dǎo)致這一整合趨勢(shì)的路徑依賴。概括而論,本文將“大中國”區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合從貿(mào)易效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、貨幣一體化等角度,做了一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的適用性解說,將大陸省域經(jīng)濟(jì)整合從工業(yè)集聚、區(qū)位差異和政策差異等角度,做了經(jīng)濟(jì)地理和新經(jīng)濟(jì)地理范式下的適用性解說。作為“泛一體化”視野下對(duì)中國區(qū)域市場(chǎng)整合的審視,本文對(duì)這兩種類型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合機(jī)理做了一定程度的相關(guān)性分析。在實(shí)證研究上,本文運(yùn)用了Balassa模型、GL指數(shù)、

6、真實(shí)利息平價(jià)條件分解測(cè)度了“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)貿(mào)易往來的福利效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)間—產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,經(jīng)濟(jì)體間的貨幣一體化。而對(duì)大陸省際區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合,本文運(yùn)用了“產(chǎn)業(yè)集中度-地區(qū)專業(yè)化”指標(biāo)(Krugman Indices)、面板數(shù)據(jù)的回歸分析,檢驗(yàn)了省際產(chǎn)業(yè)平均集中率、省際產(chǎn)業(yè)中心值、省際工業(yè)集聚的區(qū)位和政策因素。實(shí)證檢驗(yàn)揭示:在“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi),市場(chǎng)整合的貿(mào)易影響呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)體間的差異性,就港澳臺(tái)而言,它們與大陸間的貿(mào)易往來,不但存在著總貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)

7、,而且獲得凈貿(mào)易創(chuàng)造,但卻沒有形成凈貿(mào)易轉(zhuǎn)移;同時(shí),大陸與港澳臺(tái)的貿(mào)易往來不存在總貿(mào)易轉(zhuǎn)移及凈貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng),資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)在“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位;匯率制度的選擇對(duì)“大中國”經(jīng)濟(jì)區(qū)的貨幣一體化結(jié)果有重要含義。在大陸省際層面,改革開放以來,區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合(或一體化)水平正在提高,但制造業(yè)集聚的省際差異顯著,從理論來說,可以認(rèn)為政府基于“新古典增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”收斂假說的良好愿望至今沒有完全實(shí)現(xiàn);從地區(qū)專業(yè)化所體現(xiàn)的