轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及影響因素的實(shí)證研究——以山東省為例.pdf

1、本文以山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為研究對(duì)象，結(jié)合轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)對(duì)山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及相關(guān)影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。文章基本沿著四方面內(nèi)容展開(kāi)： 1、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的基礎(chǔ)理論。第一章是基礎(chǔ)理論分析，這是全文的理論基礎(chǔ)和邏輯起點(diǎn)。通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵、分類、轉(zhuǎn)變的邊界以及影響全要素生產(chǎn)率的主要因素，本章確立了由增長(zhǎng)因素分析來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的實(shí)證方法、以全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分類標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集約化增長(zhǎng)的數(shù)量臨界點(diǎn)，以及由需求波動(dòng)

2、、資本深化、人力資本、結(jié)構(gòu)變動(dòng)和制度變遷等解釋變量構(gòu)成的全要素生產(chǎn)率因素決定模型。 2、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的實(shí)證研究。這部分內(nèi)容包含三章，主要為第二、三、四章。第二章對(duì)山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的一般特征進(jìn)行了分析研究。從總體上說(shuō)，山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力因素主要表現(xiàn)為資本投入增加和全要素生產(chǎn)率提高的“雙輪驅(qū)動(dòng)”，低度粗放型增長(zhǎng)的特征較為明顯。從趨勢(shì)上來(lái)看，山東經(jīng)濟(jì)則呈現(xiàn)出粗放式增長(zhǎng)與集約式增長(zhǎng)交替發(fā)展的局面。從影響全要素生產(chǎn)率的因素來(lái)看，需求波

3、動(dòng)因素與結(jié)構(gòu)變動(dòng)因素對(duì)山東全要素生產(chǎn)率的影響較大，這體現(xiàn)了工業(yè)化進(jìn)程中的一般規(guī)律。第三章具體分析了山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)影響因素。通過(guò)實(shí)證分析三次產(chǎn)業(yè)及輕、重工業(yè)的增長(zhǎng)方式，揭示出山東三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式發(fā)展不平衡的事實(shí)特征。從全要素生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)影響來(lái)看，山東總體經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率水平與第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率水平的相關(guān)程度很高，但其增長(zhǎng)受第二產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響較大；工業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)水平受輕工業(yè)的影響較為突出。從結(jié)構(gòu)

4、變動(dòng)中的資源配置效應(yīng)看，不管是三次產(chǎn)業(yè)還是輕重工業(yè)的資源配置效應(yīng)都不顯著，相對(duì)來(lái)說(shuō)，三次產(chǎn)業(yè)的資源配置效果要好于輕、重工業(yè)。第四章以對(duì)比分析公有制工業(yè)與非公有制工業(yè)的增長(zhǎng)方式為重點(diǎn)具體探討了山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的體制特征以及制度變遷效應(yīng)?？傮w上看，制度變遷效應(yīng)對(duì)山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響還不是十分顯著，但在趨勢(shì)上已顯示出積極的效果，主要表現(xiàn)為，“十五”時(shí)期山東非公有制工業(yè)的全要素生產(chǎn)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平已開(kāi)始高于公有制工業(yè)。也就是說(shuō)，隨著改革

5、進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)，山東非公有制工業(yè)已成為提升整體工業(yè)集約化水平的重要因素。 3、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的比較分析。第五章分別就山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與亞洲“四小龍”、全國(guó)以及江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行了對(duì)比分析。從比較結(jié)果來(lái)看，在同一工業(yè)化階段水平上，山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的集約化程度與亞洲“四小龍”相差不大；與全國(guó)對(duì)比，山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也表現(xiàn)得較好，二者發(fā)展趨勢(shì)上的一致性顯示出山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式總體上受到全國(guó)市場(chǎng)環(huán)境與政策環(huán)境的制約；與江蘇相比，山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

6、方式則表現(xiàn)得相對(duì)粗放。亞洲“四小龍”轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的經(jīng)驗(yàn)是充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，江蘇的經(jīng)驗(yàn)則是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展。 4、關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的思路及政策。第六章作為全文分析的落腳點(diǎn)，就進(jìn)一步就轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的具體條件進(jìn)行了分析，得出目前山東總體上還不具備實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集約型增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，只是初步具備了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由相對(duì)粗放型向相對(duì)集約型發(fā)展的條件。所以，當(dāng)前所謂轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也只具有“過(guò)程意義”而不具有“目標(biāo)意義”。建立在這種