我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.pdf

1、隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展和其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的效率和質(zhì)量提高的特殊作用，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)期。服務(wù)貿(mào)易已成為衡量一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在服務(wù)貿(mào)易自由化條件下，其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力更昭示著一國(guó)未來(lái)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展前景。因此，服務(wù)貿(mào)易研究成為世界性的前沿課題。本文正是在這一背景下來(lái)研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。該研究無(wú)論從理論上，還是從實(shí)踐上對(duì)提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展都具有重要的指導(dǎo)意義。

2、 本文研究的主要目的是：在對(duì)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力極其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，進(jìn)而提出增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力政策建議。本文主要包括六章內(nèi)容： 第一章為導(dǎo)論。主要闡述了選題背景意義、文獻(xiàn)綜述、研究?jī)?nèi)容思路方法以及創(chuàng)新點(diǎn)和不足。 第二章詳細(xì)闡述了服務(wù)貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。通過(guò)分析比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，得出結(jié)論：比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不是兩個(gè)對(duì)立的范疇，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也不可能取代比較優(yōu)勢(shì)。首先

3、，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在解釋資源稟賦相近的國(guó)際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象方面具有優(yōu)勢(shì)，而在解釋稟賦差異較大的國(guó)際貿(mào)易方面，不如比較優(yōu)勢(shì)理論，兩者是相互補(bǔ)充。其次，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論更多的適用于那些處于寡頭、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)且具有一定規(guī)模的公司，與處于相對(duì)弱勢(shì)的中小企業(yè)所面臨的問(wèn)題并不貼合。所以，本文是基于比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的。 第三章討論了服務(wù)貿(mào)易的定義、特點(diǎn)、分類(lèi)以及當(dāng)前國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的特征及趨勢(shì)。從整體來(lái)

4、看，當(dāng)今國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展呈現(xiàn)出新的趨勢(shì)特征，即發(fā)展加速化、高科技化、壁壘隱蔽化、自由化以及國(guó)際分工更多地基于各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 第四章對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。選擇“比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”、“顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”、“國(guó)際市場(chǎng)占有率”和“出口增長(zhǎng)指數(shù)”測(cè)算了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)運(yùn)用“波特”的“國(guó)家鉆石”模型分析了影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)因素。其基本結(jié)論：一是我國(guó)在初級(jí)生產(chǎn)要素、需求條件上有較好的先天優(yōu)勢(shì)，但在高

5、級(jí)生產(chǎn)要素上處于不利地位，企業(yè)之間在競(jìng)爭(zhēng)上也未形成良好的互動(dòng)。二是從總體上看，無(wú)論是在市場(chǎng)占有率還是在顯示比較優(yōu)勢(shì)分析框架中，與其他國(guó)家相比，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易都處于弱勢(shì)地位。國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展水平落后，仍面臨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大壓力。三是就服務(wù)貿(mào)易部門(mén)而言，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易擁有一定比較優(yōu)勢(shì)的部門(mén)大部分集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。其中，旅游服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)較為突出，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)：建筑服務(wù)業(yè)在最近幾年地位有所提升；通信服務(wù)業(yè)受到服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放、國(guó)內(nèi)壟斷企

6、業(yè)轉(zhuǎn)型的影響，其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力有一定程度的下滑且不太穩(wěn)固。技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的比較劣勢(shì)相對(duì)嚴(yán)重，與世界服務(wù)貿(mào)易朝著金融、專(zhuān)利和信息等高附加值領(lǐng)域發(fā)展的趨勢(shì)極為不符。四是通盤(pán)考慮，比較優(yōu)勢(shì)原則仍將是我國(guó)制訂服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的重要參照標(biāo)準(zhǔn)。第五章重點(diǎn)研究了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的影響，進(jìn)行了服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究，其基本結(jié)論是： 1982年以來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到了穩(wěn)步快速增長(zhǎng)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是我國(guó)依然是以勞動(dòng)密集型和

7、資源密集型服務(wù)業(yè)出口來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，技術(shù)含量相對(duì)較高的其它商業(yè)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不是很顯著。 第六章以上述定性分析和定量分析測(cè)算得出的結(jié)論為依據(jù)，借鑒成功國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，提出了我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的應(yīng)對(duì)措施，以及提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。一方面，我們必須從我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平入手，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；另一方面，運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論，以初級(jí)比較優(yōu)勢(shì)-高級(jí)比較優(yōu)勢(shì)-競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)