西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異及其收斂性.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問(wèn)題，也是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步的前提和基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們尤為關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制。自20世紀(jì)60年代中期新古典增長(zhǎng)理論興起以來(lái)，區(qū)域問(wèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距及其動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)注的問(wèn)題之一。新古典增長(zhǎng)模型用技術(shù)進(jìn)步闡釋了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的差異，認(rèn)為由于資本的邊際產(chǎn)出呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，如果區(qū)域間要素可以自由流動(dòng)，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，區(qū)域間的人均產(chǎn)出或收入水平將趨于均衡

2、，即擁有較低人均產(chǎn)出水平的經(jīng)濟(jì)具有較高的增長(zhǎng)率，而擁有較高人均產(chǎn)出水平的經(jīng)濟(jì)則有較低的增長(zhǎng)率，他們最終都向相同的穩(wěn)定人均產(chǎn)出水平收斂。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論把這種現(xiàn)象稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性。收斂性假說(shuō)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)，提出了富有吸引力的預(yù)期，對(duì)于區(qū)域問(wèn)存在的經(jīng)濟(jì)差距，給予了強(qiáng)有力的解釋。所以，圍繞著收斂存在與否、收斂速度的快慢以及引致收斂的原因等問(wèn)題，各國(guó)學(xué)者紛紛進(jìn)行了深入的探討。 國(guó)外早期的收斂研究主要集中在實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)家間是否存在收

3、斂和測(cè)定收斂速度上。20世紀(jì)90年代之后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)一國(guó)內(nèi)部各區(qū)域間的各種差異比國(guó)家間的差異小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比國(guó)家間更容易達(dá)到收斂。因此，研究的注意力由國(guó)家間收斂轉(zhuǎn)向研究一國(guó)內(nèi)部區(qū)域間的收斂。與此同時(shí)，有些學(xué)者對(duì)收斂性假說(shuō)的實(shí)證分析方法產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為新古典思想的收斂現(xiàn)象在世界經(jīng)濟(jì)中并不是普遍存在的，甚至有學(xué)者用實(shí)證分析證明在一些地區(qū)存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散。這些對(duì)收斂假說(shuō)的無(wú)效性的證明都促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展，即支持了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中技術(shù)和資本

4、存在溢出效應(yīng)，會(huì)形成經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)規(guī)模收益遞增，隨著時(shí)間的推移，原有人均產(chǎn)出的差異可能無(wú)界發(fā)散的結(jié)論。 中國(guó)學(xué)者的研究主要集中于分析中國(guó)各個(gè)省級(jí)行政區(qū)之間和東中西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性。其分析可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是采用多種指標(biāo)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行測(cè)度和分解，另一類(lèi)是為中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效和收斂特征提供理論解釋。但從再微觀一點(diǎn)的層面看，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)部比如對(duì)西部地區(qū)或者省域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)收斂分析的研究則不多。從實(shí)施西部

5、大開(kāi)發(fā)至今，已經(jīng)有8年的時(shí)間。這8年來(lái)，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率得到極大提升，資源配置日趨優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)總體上保持了高速、持續(xù)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量水平邁入一個(gè)新的臺(tái)階。然而，在西部地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總量水平不斷提高的同時(shí)，西部各省之間的經(jīng)濟(jì)差距也顯現(xiàn)了逐步拉大的趨勢(shì)。雖然，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)一定的地區(qū)差異是一種普遍現(xiàn)象。但是，西部地區(qū)的內(nèi)部增長(zhǎng)差異長(zhǎng)時(shí)間的存在和過(guò)分的拉大會(huì)影響到其整體經(jīng)濟(jì)效率，也不利于資源的有效配置。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論告訴

6、我們，如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在收斂趨勢(shì)，則意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距會(huì)在市場(chǎng)機(jī)制作用下自動(dòng)趁于縮小，從而有助于政府實(shí)現(xiàn)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的目標(biāo)。如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在發(fā)散(趨異)的趨勢(shì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距將會(huì)拉大，則意味著政府縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的難度加大，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的政策效果會(huì)受到影響。政府可以通過(guò)創(chuàng)設(shè)有利于收斂發(fā)生的條件，強(qiáng)化那些引致收斂的政策機(jī)制，來(lái)有效地縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，達(dá)到有效調(diào)控區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的目的。所以，有必要對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性問(wèn)題進(jìn)行

7、系統(tǒng)的分析與研究。 本文的研究目的:在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性理論基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性分析的研究方法和成果，結(jié)合西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際情況，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析法對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性進(jìn)行系統(tǒng)分析，觀察西部地區(qū)各個(gè)階段特別是西部大開(kāi)發(fā)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的變動(dòng)情況，分析人力資本、資本投入、對(duì)外開(kāi)放程度和財(cái)政政策等因素對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，探索縮小西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的有效措施。 本文的研究方法:本文研究以實(shí)證研究為

8、主，選擇了目前分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題比較有效的面板數(shù)據(jù)計(jì)量分析方法。本文在分析時(shí)，理論結(jié)合實(shí)際，既有規(guī)范分析，也有實(shí)證分析，是定性和定量的有機(jī)結(jié)合。 第一章導(dǎo)論部分介紹了本文的寫(xiě)作背景、國(guó)內(nèi)外研究成果和本文的研究思路與結(jié)構(gòu)安排。 第二章介紹了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的理論基礎(chǔ)和分析方法，其中第一小部分介紹了收斂性的概念，包括絕對(duì)β收斂、條件β收斂、俱樂(lè)部收斂和δ收斂；第二小部分概述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂理論的基礎(chǔ)，包括新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

9、；第三小部分介紹各種收斂的分析模型和指標(biāo)；第四小部分則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的各種計(jì)量分析方法進(jìn)行了介紹。 第三章對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性進(jìn)行了系統(tǒng)分析，其中第一小部分對(duì)數(shù)據(jù)的處理及采用的面板數(shù)據(jù)分析方法進(jìn)行了說(shuō)明，第二小部分對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)β收斂進(jìn)行了檢驗(yàn)；第三小部分則分別將初始人力資本投入、投資率和投資效率、對(duì)外開(kāi)放程度及政府財(cái)政支出引入絕對(duì)β收斂方程中來(lái)檢驗(yàn)條件β收斂，并分析這幾個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的影響機(jī)制，加以比較