中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)宏觀管理中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異及其收斂性研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了深刻的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型，在20多年的歷程中，年均GDP增長(zhǎng)率超過(guò)9％，取得了舉世矚目的發(fā)展成就。但必須清醒地看到，目前這一轉(zhuǎn)型還遠(yuǎn)未完成，伴隨著轉(zhuǎn)型的也并不只是成功，一些深層次的矛盾正在逐步顯露出來(lái)。區(qū)域發(fā)展不平衡(或區(qū)域差距)問(wèn)題就是其中之一。中國(guó)的區(qū)域差距極其巨大，在學(xué)術(shù)界，幾乎所有關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究都涉及到區(qū)域差距問(wèn)題?？h域經(jīng)濟(jì)則是其中一個(gè)特殊的研究對(duì)象，它是以行政區(qū)劃——縣為單元的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，目前中國(guó)縣級(jí)行政

2、單位2000多個(gè)，縣域面積占國(guó)地面積的90％多，縣域人口占全國(guó)人口的80％以上，縣域社會(huì)總產(chǎn)值占全國(guó)社會(huì)總產(chǎn)值的50％以上?？梢?jiàn)縣域經(jīng)濟(jì)在中國(guó)占有極其重要的地位，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的區(qū)域基礎(chǔ)和基本構(gòu)成。但近幾年來(lái)，中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)差距十分明顯，且有不斷增加的擴(kuò)散趨勢(shì)。中國(guó)東中西部差距擴(kuò)大，在很大程度上是三個(gè)地區(qū)間農(nóng)村人均收入差距的擴(kuò)大造成的。中國(guó)尚未完全實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城市化的進(jìn)程，從目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點(diǎn)來(lái)看，應(yīng)該重視和加強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)的研究。 本文

3、首先對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂性相關(guān)理論進(jìn)行了闡述，主要包括新古典增長(zhǎng)理論、內(nèi)生增長(zhǎng)理論、強(qiáng)調(diào)人力資本的兩部門內(nèi)生增長(zhǎng)理論、技術(shù)擴(kuò)散理論，為論文后面幾章的實(shí)證分析奠定了理論基礎(chǔ)；接著本文對(duì)1989-2004年中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的統(tǒng)計(jì)分析，描述和探討了中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)：農(nóng)村性、地域性、層次性、綜合性、不平衡性；接著從全國(guó)整體縣域經(jīng)濟(jì)差異、東中西部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)的差異、百?gòu)?qiáng)縣與其它縣域經(jīng)濟(jì)的差異等三個(gè)方面對(duì)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差異進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分

4、析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)差異非常大；隨后本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，結(jié)合中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體特征，從資本投入、勞動(dòng)力投入、地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、財(cái)政支出等七個(gè)方面來(lái)分析中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素，并在此基礎(chǔ)上采用聚類分析方法，利用資本投入、勞動(dòng)力投入等七個(gè)指標(biāo)來(lái)反映中國(guó)縣域發(fā)展的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，將中國(guó)縣域根據(jù)經(jīng)濟(jì)特征劃分為三種不同的區(qū)域類別：第Ⅰ類——城鎮(zhèn)化水平、資本投入都比較高，第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)在GDP中所占的比例比較低；第

5、Ⅲ類——城鎮(zhèn)化水平比較低，財(cái)政支出比較少，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)占據(jù)很大比例；第Ⅱ類各項(xiàng)指標(biāo)在這兩者之間。這與以前學(xué)者人為劃分地將中國(guó)劃分為東部、中部、西部地區(qū)的結(jié)果是不一樣的，這里各縣域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更為相似，更能符合俱樂(lè)部收斂的前提條件。 接著本文使用Panel Data模型對(duì)1989—2004年中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的收斂性進(jìn)行了實(shí)證研究，得出了一些有意義的結(jié)論：(1)中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異存在α趨異，另外在絕對(duì)β檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)中國(guó)縣域

6、經(jīng)濟(jì)整體存在發(fā)散的趨勢(shì)。(2)第Ⅰ類縣域經(jīng)濟(jì)差異存在α趨異，但是存在明顯的俱樂(lè)部收斂。(3)第Ⅱ類縣域經(jīng)濟(jì)差異存在α趨異，但是不存在俱樂(lè)部收斂。(4)第Ⅲ類縣域經(jīng)濟(jì)存在明顯α收斂，而且存在明顯的俱樂(lè)部收斂。 由于中國(guó)全部地區(qū)和第Ⅱ類縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異不存在收斂，所以本文隨后運(yùn)用Dowrick-Rogers分析框架來(lái)研究中國(guó)第Ⅰ類縣域和第Ⅲ類縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂機(jī)制。從收斂機(jī)制的研究結(jié)果來(lái)看，這兩類區(qū)域收斂中同時(shí)存在新古典增長(zhǎng)理論和新

7、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的差異收斂(趨同)機(jī)制。由于第Ⅰ類地區(qū)的開(kāi)放程度、市場(chǎng)化程度很高，是中國(guó)最早學(xué)習(xí)國(guó)外技術(shù)的地區(qū)。在技術(shù)學(xué)習(xí)的過(guò)程中，它們通過(guò)“干中學(xué)”模式得到發(fā)展。而第III類地區(qū)是中國(guó)開(kāi)放程度最低的地區(qū)，主要是學(xué)習(xí)第I類地區(qū)已經(jīng)探索成功的經(jīng)驗(yàn)，是“看中學(xué)”的模式，因此在反映技術(shù)擴(kuò)散所貢獻(xiàn)的收斂速度上，第I類地區(qū)低于第III類地區(qū)。隨后繼續(xù)分析外商直接投資(FDI)、市場(chǎng)化和人力資本等因素對(duì)于技術(shù)擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移的影響，并對(duì)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)作出判斷