中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)體制的制度變遷思考——兼論分業(yè)與混業(yè)的制度選擇.pdf

1、2007年是中國(guó)的金融業(yè)全面開(kāi)放的一年，經(jīng)過(guò)五年WTO過(guò)渡期的國(guó)內(nèi)金融業(yè)改革和發(fā)展取得了顯著的成績(jī)，特別是四大國(guó)有銀行的改革上市，證券市場(chǎng)股權(quán)改革的完成，突破了國(guó)內(nèi)金融業(yè)發(fā)展之瓶頸，使得國(guó)內(nèi)的銀行業(yè)形成了有效的競(jìng)爭(zhēng)格局，在這種情況下，國(guó)內(nèi)的銀行業(yè)利用其網(wǎng)點(diǎn)、客戶、資金、制度等本土的優(yōu)勢(shì)來(lái)應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)外金融機(jī)構(gòu)的挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)，使得進(jìn)入中國(guó)的外國(guó)金融機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)無(wú)法與之匹敵。但是隨著金融業(yè)對(duì)外資的全面開(kāi)放，隨著金融一體化大潮的迅猛發(fā)展，我國(guó)銀行

2、業(yè)以分業(yè)經(jīng)營(yíng)為主的經(jīng)營(yíng)格局由于業(yè)務(wù)領(lǐng)域、創(chuàng)新能力的限制等等，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大潮中處于不利地位，無(wú)法與經(jīng)營(yíng)全面金融業(yè)務(wù)實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的外資銀行抗衡。 關(guān)于分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題一直也是國(guó)際金融界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，自1933年美國(guó)通過(guò)《格拉斯·斯蒂格爾法》以后，商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)體制便出現(xiàn)了分業(yè)經(jīng)營(yíng)和混業(yè)經(jīng)營(yíng)并存的局面。但是隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和金融一體化的逐漸深入，分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制下的傳統(tǒng)商業(yè)銀行在日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)中面臨著巨大的壓力，這也促使分業(yè)

3、經(jīng)營(yíng)的陣營(yíng)出現(xiàn)了動(dòng)搖和分化，分業(yè)經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)始和領(lǐng)導(dǎo)者美國(guó)也不得不適應(yīng)國(guó)際金融的發(fā)展潮流，于1999年通過(guò)了《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》，重新回到了混業(yè)經(jīng)營(yíng)的道路上來(lái)。 在混業(yè)經(jīng)營(yíng)成為主流的情況下，我們不可能熟視無(wú)睹，依然實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)的中國(guó)將何去何從?本文試圖通過(guò)借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)再結(jié)合我國(guó)的國(guó)情探討目前國(guó)內(nèi)銀行業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)制度的合理性和現(xiàn)實(shí)性，“大分業(yè)小混業(yè)”模式的特殊性，<'1>并對(duì)我國(guó)銀行業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展趨勢(shì)及應(yīng)采取的戰(zhàn)略對(duì)策進(jìn)行了有益的