技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與國(guó)際貿(mào)易.pdf

1、20世紀(jì)80年代以來，以信息技術(shù)、生物技術(shù)為代表的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易高速發(fā)展的主導(dǎo)力量，高新技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易新的增長(zhǎng)點(diǎn)。目前新技術(shù)革命已經(jīng)改變了國(guó)際分工的格局，賦予了國(guó)際貿(mào)易不同的內(nèi)涵，由技術(shù)水平?jīng)Q定的國(guó)際分工和貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的重要性日益增長(zhǎng)。 傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論更多的是關(guān)注勞動(dòng)要素和資本要素在國(guó)家間的比較優(yōu)勢(shì)，其中以李嘉圖為代表的古典貿(mào)易理論認(rèn)為勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素

2、，而赫克希爾—俄林為代表的古典貿(mào)易理論假定國(guó)家間技術(shù)水平是相同的，并在此基礎(chǔ)上分析資本和勞動(dòng)要素稟賦對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論開始分析技術(shù)與貿(mào)易的相互動(dòng)態(tài)關(guān)系，但是多數(shù)研究都集中在貿(mào)易對(duì)技術(shù)的影響，比如國(guó)際貿(mào)易過程中的技術(shù)外溢、技術(shù)擴(kuò)散和干中學(xué)等。本文重點(diǎn)研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，研究主要分為三個(gè)部分，第一部分研究出口國(guó)技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響；第二部分研究進(jìn)口國(guó)技術(shù)進(jìn)步演進(jìn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響；第三

3、部分討論技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，并對(duì)中國(guó)的科技興貿(mào)戰(zhàn)略進(jìn)行實(shí)證研究。 本文首先從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度分析出口國(guó)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的原因，然后建立包含資本、勞動(dòng)和技術(shù)的三要素出口增長(zhǎng)模型，通過建立出口增長(zhǎng)率與技術(shù)進(jìn)步率之間的函數(shù)，從理論上證明技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口增長(zhǎng)具有直接的促進(jìn)作用。其次，對(duì)中國(guó)技術(shù)進(jìn)步與出口增長(zhǎng)之間的關(guān)系用實(shí)證的方法進(jìn)行研究，結(jié)果證明中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步與出口增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系（協(xié)整關(guān)系），而且技術(shù)進(jìn)

4、步是出口增長(zhǎng)的格蘭杰成因。再次，文章用面板數(shù)據(jù)的方法將中國(guó)與美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、日本、加拿大這六個(gè)貿(mào)易大國(guó)進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步雖然對(duì)出口增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比作用明顯較小。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，自主創(chuàng)新能力不足，科技成果轉(zhuǎn)化率較低等因素，是中國(guó)技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口增長(zhǎng)的影響力相對(duì)較弱的原因。實(shí)證結(jié)果表明，各個(gè)省市技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也存在較大差異，在人力資源相對(duì)豐富，工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)雄厚，經(jīng)濟(jì)外

5、向性相對(duì)更強(qiáng)的地區(qū)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)出口增長(zhǎng)的促進(jìn)作用相對(duì)更為明顯，而在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)和出口能力較弱的省份，通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)出口增長(zhǎng)的作用相對(duì)較弱。 文章結(jié)合WTO的相關(guān)規(guī)定對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成因和特征進(jìn)行了分析，指出進(jìn)口國(guó)技術(shù)進(jìn)步和政府干預(yù)是技術(shù)性貿(mào)易壁壘形成的主要因素。雖然技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)于保護(hù)人類身體健康、保護(hù)環(huán)境和公共安全、提高國(guó)際貿(mào)易的整體水平等方面有一定的積極作用，但是其客觀上提高了國(guó)際貿(mào)易的成本，對(duì)出口國(guó)產(chǎn)生了類似于關(guān)稅效應(yīng)

6、的抑制作用，因此，進(jìn)口國(guó)技術(shù)進(jìn)步演進(jìn)為技術(shù)性貿(mào)易壁壘會(huì)成為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的不利因素。文章用博弈論的方法對(duì)國(guó)家間技術(shù)性貿(mào)易壁壘的形成進(jìn)行了分析，指出具備技術(shù)和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的發(fā)達(dá)國(guó)家，更傾向于主動(dòng)采取設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘的戰(zhàn)略并從中獲得利益，而發(fā)展中國(guó)家卻只能被迫采取亦步亦趨的跟從策略。文章進(jìn)一步對(duì)美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)及趨勢(shì)進(jìn)行分析，總結(jié)了技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)國(guó)際貿(mào)易的不利影響，并重點(diǎn)分析了發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)出口的不利影

7、響，最后提出中國(guó)依托技術(shù)進(jìn)步跨越國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的政策建議。 文章對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策進(jìn)行了回顧，并結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行了分析，總結(jié)了發(fā)達(dá)國(guó)家在實(shí)施過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。本文指出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可以促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是也容易導(dǎo)致尋租行為的發(fā)生以及資源配置的扭曲。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的資源配置存在一定程度的市場(chǎng)失靈，因此應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行政府干預(yù)，審慎使用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，通過研發(fā)補(bǔ)貼和有效保護(hù)

8、的方式，積極通過技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。另外，本文對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策——科技興貿(mào)戰(zhàn)略進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果證明科技興貿(mào)戰(zhàn)略促進(jìn)了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口，帶動(dòng)了我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整以及出口增長(zhǎng)速度大幅提高，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。但是我國(guó)科技興貿(mào)戰(zhàn)略依然存在一些問題，如出口產(chǎn)品的技術(shù)含量不高、出口高速增長(zhǎng)與低效益并存等等問題。最后，文章指出實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略是中國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)跨越的必由之路，并提出了相應(yīng)的政策建