累積創(chuàng)新背景下的專利保護問題——一個經(jīng)濟學思考.pdf

1、本文通過構建一個累積創(chuàng)新下兩廠商創(chuàng)新競賽的動態(tài)博弈模型，來分析探討在“登記優(yōu)先”(或則“發(fā)明優(yōu)先”)的專利制度時，可專利化標準的強弱對于領先廠商是否會披露自己的創(chuàng)新成果，落后廠商是否會繼續(xù)留在市場上的行為決策的影響。 社會之所以制定專利政策，其根本用意就是想把私人知識轉變成社會公共知識，從而增強知識的累積性。對于社會來說，領先廠商披露自己的創(chuàng)新并中請專利，就可以減輕由于落后廠商重復性投資給社會資源帶來的浪費。加上創(chuàng)新自身固有的累

2、積性，披露先期創(chuàng)新意味著后續(xù)創(chuàng)新有可能更快的得以實現(xiàn)。從社會關注技術進步的角度來看，專利制度使人們可以通過合理方式獲得先期創(chuàng)新的使用權，從而更多的廠商愿意投入到后期創(chuàng)新的研究與開發(fā)之中，這也將越是有助于技術的進步。我排列組合了4種具體的情況，通過計算比較，發(fā)現(xiàn)(登記優(yōu)先，弱的可專利化標準)是比較合意的。因為在這樣的專利政策組合下，領先廠商更有激勵將自己的創(chuàng)新成果予以披露，而落后廠商則更愿意繼續(xù)留在市場上而不是選擇離開。這樣的結果是符合專

3、利政策制定的初衷的。 隨后，文章又作了一些擴展討論，例如許可費用的適宜大小，這個部分的結論利之前豐體部分的結論是相吻合的。而且還得出：不同行業(yè)其創(chuàng)新的難易程度是不同的，應當區(qū)分情況來選擇制定合適的許可費用，這樣才能使社會福利最大化。擴展部分的內(nèi)容還有：落后廠商的侵權模仿行為，這個部分展示了有趣的“激勵的悖淪”；當創(chuàng)新機遇率具有不確定性時，廠商的行為等等。這些擴展不僅僅是對本文豐體部分的一些深入延展，在結論上，前后也是自治的，所以