上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管.pdf

1、會(huì)計(jì)信息是社會(huì)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)，而真實(shí)性是對(duì)會(huì)計(jì)信息最基本的要求，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行要求會(huì)計(jì)信息能與它反映的客觀事實(shí)相符。然而我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的現(xiàn)狀卻不容樂觀。因此，本文針對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的失真問題，提出了會(huì)計(jì)監(jiān)管，特別是政府監(jiān)管的必要性。盡管政府部門已經(jīng)建立我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)監(jiān)管體系，但已有的會(huì)計(jì)監(jiān)管體系還不完善?；诖?，本人將上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管作為研究對(duì)象，試圖運(yùn)用規(guī)范分析、比較分析及Watts和Zimmerman

2、所采納的“史證研究”相結(jié)合的方法，在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探討會(huì)計(jì)監(jiān)管模式的建立應(yīng)當(dāng)遵循的原則及影響因素，構(gòu)建以政府監(jiān)管為主，以內(nèi)部監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)管為輔的三位一體監(jiān)管模式。 全文分為六個(gè)部分：(1)會(huì)計(jì)信息及其質(zhì)量特征。目前，上市公司對(duì)外披露的會(huì)計(jì)信息不符合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。所以本文以比較權(quán)威的美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)為研究出發(fā)點(diǎn)，介紹FASB的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。(2)會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)失靈理論。本文以一般的市場(chǎng)失

3、靈為研究的基礎(chǔ)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的帕累托最優(yōu)狀態(tài)對(duì)會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)失靈進(jìn)行界定。并深入分析了導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)失靈的原因——會(huì)計(jì)信息的公共物品性、壟斷性、外部性和信息不對(duì)稱性。(3)中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)的現(xiàn)狀與政府監(jiān)管。針對(duì)目前會(huì)計(jì)信息供給與需求的矛盾，本人認(rèn)為政府監(jiān)管的介入是非常有必要的。(4)會(huì)計(jì)信息充分披露與會(huì)計(jì)監(jiān)管。通過分析一些公司的高級(jí)管理人員的信息披露行為，運(yùn)用“委托——代理”理論和博弈論對(duì)會(huì)計(jì)信息披露行為進(jìn)行分析探討，提出政府會(huì)計(jì)

4、監(jiān)管的迫切性。(5)會(huì)計(jì)監(jiān)管模式的建立。從會(huì)計(jì)的發(fā)展史我們可以看到：雖然政府監(jiān)管在會(huì)計(jì)規(guī)范化進(jìn)程中發(fā)揮了重要的作用，但由于人力、物力、財(cái)力等所受到的限制，政府會(huì)計(jì)的監(jiān)管也不可能觸及到各個(gè)方面。所以政府將權(quán)利下放給企業(yè)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所，形成現(xiàn)在的監(jiān)管模型。本文借鑒國(guó)外的現(xiàn)行會(huì)計(jì)監(jiān)管模式，依據(jù)我國(guó)的國(guó)情、會(huì)計(jì)監(jiān)管模式構(gòu)建的目標(biāo)及原則，對(duì)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)監(jiān)管模型進(jìn)行改進(jìn)。最終設(shè)計(jì)出以政府會(huì)計(jì)監(jiān)管為主的，以內(nèi)部監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)管為輔的三位一體監(jiān)管模式。在模