第二章一、二節(jié)

1、,第二章 刑罰論,第一節(jié) 教學(xué)目的和要求,第二節(jié) 理論知識(shí)概要,第三節(jié) 實(shí)踐所需主要素材介紹,第四節(jié) 教學(xué)實(shí)施,導(dǎo)言,第一節(jié) 教學(xué)目的和要求,通過(guò)本章理論的學(xué)習(xí),掌握我國(guó)刑罰體系,各種主刑和附加刑的特點(diǎn)，掌握量刑的原則及量刑情節(jié)及各種刑法裁量制度和執(zhí)行制度的概念及特征。 通過(guò)本章案例的探討和分析，掌握各種主刑和附加刑、量刑情節(jié)、刑法裁量制度和執(zhí)行制度在具體案件中的適用方法。,第二節(jié) 理論知識(shí)概要,一、刑罰體系和種類(lèi),(一) 刑罰

2、體系 刑罰體系，是指刑事立法者從有利于發(fā)揮刑罰的功能和實(shí)現(xiàn)刑罰的目的出發(fā)，選擇一定的懲罰方法作為刑罰方法并加以歸類(lèi)，由刑法依照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各種刑罰方法進(jìn)行排列而形成的刑罰序列。我國(guó)刑罰體系具有以下特點(diǎn)：,1．刑罰體系的構(gòu)成要素是具體的刑罰方法即刑種體系是由要素構(gòu)成的，刑罰體系亦是如此。刑罰體系的構(gòu)成要素當(dāng)然是具體的刑罰方法即刑種。 2．構(gòu)成刑罰體系要素的刑種是經(jīng)過(guò)立法者選擇而確定的。 我國(guó)的刑種是立法者在總結(jié)長(zhǎng)期

3、以來(lái)我國(guó)各種刑事立法規(guī)定的刑罰種類(lèi)及其運(yùn)用效果的基礎(chǔ)上選擇確定的。這種選擇確定的過(guò)程是一個(gè)由少到多，由不統(tǒng)一、不完備到統(tǒng)一、完備，由不區(qū)分主刑與附加刑到區(qū)分主刑與附加刑，由分散規(guī)定在各個(gè)單行刑法到集中統(tǒng)一規(guī)定于刑法典的發(fā)展過(guò)程。根據(jù)刑法的規(guī)定，我國(guó)刑法中的刑罰分為主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑；附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和驅(qū)逐出境。,3．構(gòu)成刑罰體系要素的各刑種是依照一定的標(biāo)準(zhǔn)排列的 刑罰

4、體系不是主刑和附加刑的簡(jiǎn)單拼湊，而是立法者按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排列的，我國(guó)刑法中的刑罰體系主刑和附加刑都是按照各自的嚴(yán)厲程度由輕到重依次排列的。,4．刑罰體系是由刑法明文規(guī)定的 罪刑法定原則是我國(guó)刑法的一項(xiàng)基本原則，它決定了刑罰體系必須由刑法明文規(guī)定。 首先，構(gòu)成刑罰體系要素的刑種是由刑法明文規(guī)定的，刑法沒(méi)明文規(guī)定的懲罰方法不是刑種。 其次，主刑與附加刑的分類(lèi)是由刑法規(guī)定的。 再次，刑罰種類(lèi)的先后排列是刑法

5、規(guī)定的。,5．刑罰體系確立的根據(jù)是有利于刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的的實(shí)現(xiàn) 在我國(guó)刑罰體系中，無(wú)論是刑種的選擇，還是刑種的分類(lèi)，抑或是刑種的排列，都是立法者從有利于刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的的實(shí)現(xiàn)而確定的。 我國(guó)現(xiàn)行的刑罰體系是現(xiàn)時(shí)期最有利于刑罰功能的發(fā)揮和刑罰目的實(shí)現(xiàn)的刑罰體系。,(二) 刑罰的種類(lèi),我國(guó)《刑法》種類(lèi)有主刑和附加刑，主刑是對(duì)犯罪適用的主要刑罰方法。主刑的特點(diǎn)是：只能獨(dú)立適用，不能附加適用。對(duì)一個(gè)罪只能適用一種

6、主刑，不能適用兩種以上的主刑。主刑是一類(lèi)刑罰方法，具體包括管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑和死刑五種。附加刑，又稱(chēng)從刑，是補(bǔ)充主刑適用的刑罰方法。附加刑的特點(diǎn)是既可以附加主刑適用，也可以獨(dú)立適用。在附加適用時(shí)，可以同時(shí)適用兩個(gè)以上的附加刑。附加刑是相對(duì)于主刑的另一類(lèi)刑罰方法，具體包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和驅(qū)逐出境四種。,1. 管制是對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，但限制其一定自由，交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行和群眾監(jiān)督改造的刑罰方法。2．拘役是短期剝奪

7、犯罪分子的自由，就近執(zhí)行并實(shí)行勞動(dòng)改造的刑罰方法。拘役是一種短期自由刑，是主刑中介于管制與有期徒刑之間的一種輕刑。3.有期徒刑是剝奪犯罪分子一定期限的人身自由，強(qiáng)迫其勞動(dòng)并接受教育和改造的刑罰方法。4. 無(wú)期徒刑是剝奪犯罪分子的終身自由，強(qiáng)制其參加勞動(dòng)并接受教育和改造的刑罰方法。,,5. 死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行兩種情況。6. 罰金是人民法院判處犯罪分子向國(guó)家繳納一定數(shù)額金錢(qián)的刑罰方法。

8、7.剝奪政治權(quán)利是剝奪犯罪分子參加國(guó)家管理和政治活動(dòng)權(quán)利的刑罰方法。8. 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是將犯罪分子所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無(wú)償?shù)厥諝w國(guó)有的刑罰方法。9. 驅(qū)逐出境是強(qiáng)迫犯罪的外國(guó)人離開(kāi)中國(guó)國(guó)（邊）境的刑罰方法。,二、刑罰裁量原則及量刑情節(jié),(一) 刑罰裁量 刑罰裁量簡(jiǎn)稱(chēng)量刑,是指人民法院根據(jù)行為人所犯罪行及刑事責(zé)任的輕重，在定罪的基礎(chǔ)上，依法對(duì)犯罪人裁量刑罰的刑事審判活動(dòng)。,（二）量刑原則,量刑原則是指刑罰裁量必須普遍遵守的

9、準(zhǔn)則。《刑法》第61條“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！奔匆苑缸锸聦?shí)為根據(jù)的原則和以刑事法律為準(zhǔn)繩的原則。,（三）量刑情節(jié),量刑情節(jié)是指人民法院在對(duì)犯罪人決定刑罰適用和刑罰輕重時(shí)必須予以考慮的各種情況 。根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)刑罰裁量情節(jié)作以下不同層次的分類(lèi)：法定情節(jié)與酌定情節(jié)、從寬情節(jié)與從嚴(yán)情節(jié)、單功能情節(jié)與多功能情節(jié)。 法定量刑情節(jié)，簡(jiǎn)稱(chēng)法定情節(jié)

10、，是指刑法明文規(guī)定人民法院在量刑時(shí)必須予以考慮的各種犯罪事實(shí)情況。法定情節(jié)有從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)。,酌定量刑情節(jié)，簡(jiǎn)稱(chēng)酌定情節(jié)，是指刑法沒(méi)有明文規(guī)定，人民法院裁量刑罰時(shí)也需要予以考慮的各種犯罪事實(shí)情況。常見(jiàn)的酌定情節(jié)主要包括：犯罪動(dòng)機(jī)；犯罪手段；犯罪對(duì)象；危害結(jié)果；犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)；犯罪后的態(tài)度；犯罪人的一貫表現(xiàn)；前科；特殊情況。,1.從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的適用。2.從重處罰，是指在法定刑的限度以?xún)?nèi)，判處相對(duì)較重的

11、刑罰。3.從輕處罰，是指在法定刑的限度以?xún)?nèi)，判處相對(duì)較輕的刑罰。4.減輕處罰是指判處低于法定最低刑的刑罰。減輕處罰包括兩種情況：一是法定的減輕處罰，即《刑法》第63條第1款的規(guī)定；二是酌定的減輕處罰，《刑法》第63條第2款的規(guī)定。5免予處罰，是指對(duì)犯罪分子作出有罪宣告，但免除其刑罰處罰。,三、刑罰裁量制度,(一) 累犯累犯，是指受過(guò)一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在法定的期限內(nèi)又犯應(yīng)處一定刑罰之罪的犯罪分子。對(duì)于累犯

12、“應(yīng)當(dāng)從重處罰”；對(duì)于累犯不適用緩刑；對(duì)累犯不得假釋。我國(guó)刑法中的累犯包括一般累犯和特別累犯。我國(guó)刑法中的累犯包括一般累犯和特別累犯。,1．一般累犯的概念和成立條件,一般累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。構(gòu)成一般累犯必須具備以下條件：第一，前罪與后罪都必須是故意犯罪；第二，前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰；第三，后

13、罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年以?xún)?nèi)。,2．特別累犯的概念和成立條件,特別累犯，是指危害國(guó)家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后任何時(shí)候再犯危害國(guó)家安全罪的，都構(gòu)成累犯的情形。構(gòu)成特別累犯的條件：第一，前罪和后罪都必須是危害國(guó)家安全的犯罪；第二，后罪可以發(fā)生在前罪所判的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后的任何時(shí)間之內(nèi)，不受前后兩罪發(fā)生時(shí)間間隔長(zhǎng)短的限制；第三，對(duì)前罪所判刑罰和后罪應(yīng)判處的刑罰種類(lèi)沒(méi)有任何特別規(guī)定,（二）自首,自

14、首，是指犯罪分子在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行的行為。 犯罪以后自首的,可以從輕或者減輕處罰;犯罪較輕的(可能被判處三年以下有期徒刑的),可以免除處罰;犯罪以后自首又有重大立功表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰. 我國(guó)的自首分一般自首和特殊自首:,（一）一般自首的概念和條件,構(gòu)成一般自首，須具備以下條件：第一，自動(dòng)投案；含義：是指

15、犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)；或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)投案，承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿置于所投機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，接受?chē)?guó)家的審查和裁判的行為。,自動(dòng)投案的三種情況:1．犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人均未被發(fā)覺(jué)以前投案2．犯罪事實(shí)已被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未被發(fā)覺(jué)以前投案3．犯罪事實(shí)和犯罪人均已被發(fā)覺(jué)，有關(guān)機(jī)關(guān)尚未對(duì)犯罪嫌疑人詢(xún)問(wèn)或采取強(qiáng)制措施以前投案,投案時(shí)間：犯罪發(fā)生以后，

16、犯罪人歸案之前。 一般自首的成立條件之二第二、如實(shí)供述自己的罪行含義: 犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。 存在的情形：1．?dāng)?shù)罪中,只如實(shí)供述部分犯罪的行為2．共同犯罪中,對(duì)自己和同案犯的犯罪事實(shí)的供述,（二）特別自首的概念和條件,特別自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人的其他罪行的行為。特別自首的成立條件包括：第一，特別自首的主體必須是

17、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。第二，必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行。,(三) 立功,一般立功，是指犯罪人揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情況的行為。重大立功是指下列情形之一：（1）犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；（2）提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；（3）阻止他人重大犯罪活動(dòng)；（4）協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；

18、（5）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的。,對(duì)于立功的犯罪分子應(yīng)分別不同情況予以從寬處罰： （1）對(duì)于一般立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰。 （2）對(duì)于重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。 （3）犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰。,(四) 數(shù)罪并罰,數(shù)罪并罰，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是指對(duì)一人犯有數(shù)罪合并處罰的一種刑罰裁量制度

19、。我國(guó)刑法中規(guī)定的數(shù)罪并罰原則是以限制加重原則為主，兼取其他原則中的合理因素形成的折中原則。不同情況下適用數(shù)罪并罰原則的具體規(guī)則：,1.判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，按照刑法第69條規(guī)定的并罰原則和方法，決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。,2.判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰

20、，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。這種情形簡(jiǎn)稱(chēng)“先并后減”。,3.判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的并罰判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰?！边@種情形簡(jiǎn)稱(chēng)為“先減后并”。 “先減后并”比“先并后減”表現(xiàn)出明顯的從嚴(yán)處罰精神。,(五) 緩刑,根據(jù)刑法的規(guī)

21、定，我國(guó)的緩刑包括一般緩刑與戰(zhàn)時(shí)緩刑兩種。一般緩刑是指人民法院對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為暫不執(zhí)行原判刑罰，確實(shí)不致再危害社會(huì)的，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩其刑罰的執(zhí)行，如果在考驗(yàn)期間沒(méi)有違反法律規(guī)定的條件，原判刑罰就不再執(zhí)行的刑罰制度。戰(zhàn)死緩刑是指在戰(zhàn)時(shí)，對(duì)被判處三年以下有期徒刑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的犯罪軍人，暫緩其刑罰執(zhí)行，允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時(shí)，可以撤銷(xiāo)原判刑罰，不再以犯罪論處的制度。,1

22、．一般緩刑的適用條件,一般緩刑的適用必須符合下列條件：(1)一般緩刑適用的對(duì)象必須是被判拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子；(2)適用緩刑的犯罪分子必須是犯罪情節(jié)比較輕微、悔罪表現(xiàn)比較好、放在社會(huì)上確實(shí)不致再危害社會(huì)的；(3)適用一般緩刑的犯罪分子必須不是累犯。,2．一般緩刑的考驗(yàn)期限及計(jì)算,一般緩刑的考驗(yàn)期限，是指對(duì)被宣告緩刑的犯罪分子進(jìn)行考察的一定期限。拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少于2個(gè)月。有期徒刑的緩

23、刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。一般緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。,3．一般緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)的考察,被宣告緩刑的犯罪分子應(yīng)遵守下列規(guī)定：（1）遵守法律、行政法規(guī)，服從監(jiān)督；（2）按照考察機(jī)關(guān)的規(guī)定報(bào)告自己的活動(dòng)情況；（3）遵守考察機(jī)關(guān)關(guān)于會(huì)客的規(guī)定；（4）離開(kāi)所居住的市、縣或者遷居，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合。,4.關(guān)于緩刑的考

24、察內(nèi)容，根據(jù)《刑法》75條的規(guī)定，就是考察被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，是否具有《刑法》第77條規(guī)定的情形，即再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，或者有違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重的行為。若不具備該條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告。,5．一般緩刑的法律后果,(1)緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰不再執(zhí)行。(2)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。(3)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。,四、刑罰執(zhí)行,(

25、一)刑罰執(zhí)行概念和原則刑罰執(zhí)行是指法律規(guī)定的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，依法將發(fā)生法律效力的刑事裁判所確定的刑罰內(nèi)容付諸實(shí)施，并解決由此產(chǎn)生的法律問(wèn)題所進(jìn)行的各種活動(dòng)。刑罰執(zhí)行必須遵循以下原則: 教育性原則、人道主義原則、個(gè)別化原則和社會(huì)化原則。,(二) 刑罰執(zhí)行的制度,1.減刑根據(jù)我國(guó)《刑法》第78條第1款的規(guī)定，減刑是指對(duì)于被判處管制、拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行期間，由于確有悔改或者立功表現(xiàn)，因而將其原判刑罰予以適當(dāng)減輕的

26、制度。減刑具有以下特征：（1）減刑以判處并執(zhí)行了一定刑罰為前提（2）減刑以受刑人悔罪表現(xiàn)為根據(jù)（3）減刑具有一定的限度,2．假釋的概念,根據(jù)我國(guó)《刑法》第81條第1款的規(guī)定，假釋是指對(duì)被判處有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行一定刑期以后，因認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，因而附條件地將其提前釋放的制度。假釋具有以下特征：（1）假釋以執(zhí)行一定期限的刑罰為前提。（2）假釋以受刑人在服刑期間的悔改為根據(jù)。

27、（3）假釋以受刑人在考驗(yàn)期的表現(xiàn)為條件。（4）假釋的限制條件: 累犯和因殺人、爆炸、強(qiáng)奸、搶劫、綁架等暴力性犯罪被判處10年以上有期徒刑和無(wú)期徒刑的罪犯不適用假釋。,四、刑罰的消滅,(一) 刑罰消滅1． 刑罰的消滅：是指由于法定的（時(shí)效 赦免）或事實(shí)原因致使代表國(guó)家的司法機(jī)關(guān)不能對(duì)犯罪人行使具體的刑罰權(quán)。2． 刑罰消滅的主要法定原因（1）超過(guò)追訴時(shí)效；（2）經(jīng)特赦免罰；（3）告訴才處理，未告訴或撤銷(xiāo)告訴；（4）被判處罰金

28、的犯罪分子，由于不可抗拒的災(zāi)禍，可酌情減少或免除。,(二) 時(shí)效,時(shí)效分為追訴時(shí)效和行刑時(shí)效。追訴時(shí)效是指刑法規(guī)定對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限，與求刑權(quán)和量刑權(quán)有關(guān)。行刑時(shí)效指刑法規(guī)定的對(duì)被判處刑罰的人執(zhí)行刑罰的有效期限。在行刑時(shí)效內(nèi)，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)有權(quán)執(zhí)行刑罰，超過(guò)行刑時(shí)效，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)就不能再執(zhí)行刑罰。我國(guó)只規(guī)定了追訴時(shí)效，而沒(méi)有行刑時(shí)效（認(rèn)為我國(guó)不存在判刑而不執(zhí)行刑罰問(wèn)題）。我國(guó)刑法關(guān)于追訴實(shí)效的規(guī)定，意義在于：刑罰的目的是預(yù)防

29、犯罪，犯罪人在一定期限內(nèi)沒(méi)有再犯，說(shuō)明其危險(xiǎn)性已消除；再者，對(duì)舊案的追究，由于時(shí)過(guò)境遷，證據(jù)難以查找，必然耗費(fèi)大量的人、財(cái)、物。,(三) 赦免,我國(guó)1954年《憲法》有大赦和特赦權(quán)限的規(guī)定。但我國(guó)卻一直都沒(méi)有實(shí)行過(guò)大赦。1975年《憲法》、1978年《憲法》、1982年《憲法》都只有特赦的規(guī)定，這表明我國(guó)已取消大赦制度。因此，我國(guó)《刑法》第65條、第66條中所說(shuō)的赦免實(shí)際上只限于特赦。,1．概念：國(guó)家宣告對(duì)犯罪人免除其罪，免除其刑的法律

30、制度。2．種類(lèi)：大赦：對(duì)某一時(shí)期內(nèi)犯有一定罪行的犯罪人，免除追訴，免予刑罰。特赦：對(duì)特定的犯罪人，免除執(zhí)行全部或部分刑罰的制度。只赦犯罪人之刑。我國(guó)54年《憲法》規(guī)定大赦和特赦，以后至現(xiàn)在憲法只規(guī)定了特赦。特赦，由全國(guó)人大常委會(huì)決定，國(guó)家主席發(fā)布特赦令。,3．我國(guó)赦免制度的特點(diǎn)：59年至75年《憲法》七次特赦，主要是成批的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。第一次（建國(guó)十周年）包括部分反革命犯罪的普通刑事犯罪，其余均是戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，75年全部戰(zhàn)犯特赦完畢。

31、,第三節(jié) 實(shí)踐所需主要素材介紹,實(shí)踐案例一：柴國(guó)利等特大搶劫殺人案1.案情簡(jiǎn)介[1]被告人柴國(guó)利，綽號(hào)二利，男，漢族，1974年7月3日出生，出生于黑龍江省佳木斯市，初中文化，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)八十四委1組84號(hào)。2000年6月被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。1997年4月，被告人楊天勇、肖林共同預(yù)謀策劃以暴力犯罪為手段斂取錢(qián)財(cái)。隨后，二人先后糾集楊明才、肖力、柴國(guó)利、騰典東、左曙光等五人，組成一個(gè)組織嚴(yán)密、成員固定、分工明

32、確的犯罪集團(tuán)，并為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備了槍支、彈藥、軍警服裝、警用械具、匕首等作案工具。至2000年5月31日止，該犯罪集團(tuán)先后在昆明市及云南省祿豐縣等地，實(shí)施搶劫、殺人、搶劫槍支彈藥、盜竊等犯罪活動(dòng)，作案25起，共搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)9輛，槍支2支及彈藥，殺死19人，殺傷1人，盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)12輛。其中，被告人柴國(guó)利的主要涉案情況如下：[1] 趙秉志主編：《中國(guó)疑難刑事名案法理分析》，北京大學(xué)出版社，2008年1月第一版，第95頁(yè)。,,（1）1997年

33、4月16日14時(shí)許，被告人楊天勇、肖林為首，糾合被告人騰典東、柴國(guó)利，持手榴彈、匕首等犯罪工具，乘被告人楊天勇提供的汽車(chē)，在西山春苑小區(qū)春明里，強(qiáng)行進(jìn)入停于路旁的牌照號(hào)為云A07420的吉普車(chē)，被告人肖林持手榴彈猛擊駕駛員楊衛(wèi)東的頭部，被告人柴國(guó)利持匕首刺擊楊衛(wèi)東身體。爾后，由肖林駕駛該車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，途中被告人肖林、柴國(guó)利分別持匕首刺殺楊衛(wèi)東致楊死亡后，將該吉普車(chē)和楊衛(wèi)東的尸體丟棄于五華體育館停車(chē)場(chǎng)內(nèi)。劫走放于車(chē)內(nèi)的裝有現(xiàn)金2萬(wàn)余元及其他

34、物品的旅行包一個(gè)，爾后乘被告人騰典東駕駛的汽車(chē)逃離。被害人楊衛(wèi)東系被單刃銳器刺中肺部，致血?dú)庑夭⑹а孕菘怂劳觥?,（2）1997年7月10日，經(jīng)被告人楊天勇、肖林事先策劃，由肖林糾集被告人肖力、柴國(guó)利，分別著裝陸軍少校軍服和士兵迷彩軍服，偽裝成現(xiàn)役軍人，由肖力駕駛盜來(lái)的吉普車(chē)在云南省祿豐縣金山鎮(zhèn)，尾隨祿豐縣農(nóng)具廠保衛(wèi)干部周?chē)?guó)祥至金山鎮(zhèn)西山口，由肖林以請(qǐng)求協(xié)助工作為由，將周?chē)?guó)祥誘騙上車(chē)后，肖林、柴國(guó)利持匕首將周?chē)?guó)祥刺死，搶走周攜帶的搶號(hào)

35、為29062326的五四式手槍一支、子彈13發(fā)。爾后將周?chē)?guó)祥的尸體拋棄于祿豐縣境內(nèi)國(guó)道320線2862km+500m處。當(dāng)晚肖林等三被告人將搶來(lái)的該五四式手槍交由被告人楊天勇查驗(yàn)。被害人周?chē)?guó)祥系屬被銳器刺中胸背部，致心肺貫通傷，創(chuàng)傷失血性休克死亡。,,（3）1997年9月21日，被告人肖林為首，糾集柴國(guó)利、騰典東、左曙光、肖力，由肖林持從周?chē)?guó)祥身上搶劫的槍號(hào)為29062326的五四式手槍?zhuān)渌桓嫒朔謩e手持手榴彈及匕首，駕車(chē)至昆明市民航

36、路四○三廠附近，由被告人肖林冒充緝私警察，持槍攔下被害人刀國(guó)興駕駛的牌照號(hào)為云A86207的三菱吉普車(chē)。由被告人柴國(guó)利利用手銬銬住刀國(guó)興，四被告人將刀國(guó)興及其駕駛的車(chē)輛帶離現(xiàn)場(chǎng)。途中楊天勇、楊明才上車(chē)，由被告人楊天勇對(duì)刀國(guó)興進(jìn)行問(wèn)話后，被告人楊天勇、楊明才、柴國(guó)利等3人共同將刀國(guó)興扼致死，爾后三被告人與騰典東、肖力共同將刀國(guó)興的尸體丟棄于本事煙草路與金刀營(yíng)村路口附近的窨井內(nèi)，劫走刀國(guó)興所駕駛的三菱吉普車(chē)及金戒指等物品。此后，該車(chē)由被告人

37、肖林、柴國(guó)利銷(xiāo)贓販賣(mài)。被告人刀國(guó)興系機(jī)械性窒息死亡。,,（4）2000年4月23日20 時(shí)許，被告人楊天勇和曹麗敏駕駛長(zhǎng)安微型車(chē)物色作案目標(biāo)后，被告人楊天勇指使被告人騰典東、柴國(guó)利、楊明才在關(guān)上路與關(guān)南路交叉口附近冒充警察設(shè)卡，堵停被害人王春所駕駛的三菱吉普車(chē)。被告人楊天勇到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，四被告人共同將王春連同該車(chē)劫持到昆明鐵路液化氣公司羊方凹供氣站內(nèi)，被告人楊天勇對(duì)王春所問(wèn)話并制作“詢(xún)問(wèn)筆錄”后，被告人騰典東、柴國(guó)利、楊明才共同將王春所勒

38、死，由被告人楊明才、騰典東毀尸滅跡、劫得的該三菱吉普車(chē)由被告人楊天勇銷(xiāo)贓販賣(mài)；劫得的手機(jī)由被告人柴國(guó)利占有；劫得的衣物由被告人楊明才占有。,,（5）1997年6月23日，被告人肖林、柴國(guó)利、肖力在昆明四十三醫(yī)院停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，盜得北京吉普車(chē)一輛。 2000年6月14日，公安人員以柴國(guó)利攜帶可疑物品V998手機(jī)而決定對(duì)其留置盤(pán)問(wèn)。6月17日，公安人員經(jīng)過(guò)連續(xù)幾天的盤(pán)問(wèn)和耐心細(xì)致的思想工作，使得柴國(guó)利終于在盤(pán)問(wèn)期間主動(dòng)交代、供述了自己

39、尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)和全部同案犯。 被告人柴國(guó)利的辯護(hù)人辯稱(chēng)，柴國(guó)利在本案中系從犯，且歸案后能如實(shí)交代尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)，檢舉同案其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)，有自首情節(jié)及重大立功表現(xiàn)，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。,,對(duì)于被告人柴國(guó)利的辯護(hù)人所提“柴國(guó)利有自首和重大立功情節(jié)”的辯護(hù)意見(jiàn)。人民法院認(rèn)為，根據(jù)本案事實(shí)，被告人柴國(guó)利系在銷(xiāo)售搶劫、殺人后所得贓物的過(guò)程中，被公安機(jī)關(guān)偵控抓獲，并未主動(dòng)交代犯罪事實(shí)

40、。經(jīng)公安機(jī)關(guān)出示了已經(jīng)獲取的部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯罪行和同案其他被告人的罪行，不屬于《刑法》規(guī)定的主動(dòng)投案或者如是供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的罪行的情形，因而不能以自首論，辯護(hù)人所提“自首情節(jié)”不能成立。其揭發(fā)他人犯罪行為雖屬于“有重大立功表現(xiàn)”，但與其參與搶劫、殺人、搶劫槍支彈藥犯罪，直接殺害及協(xié)助其他被告人殺害無(wú)辜公民4人等嚴(yán)重犯罪行為相比較，其功不足以抵罪。《刑法》第68條對(duì)“有重大立功表現(xiàn)”的情形，規(guī)定為“可以減輕或免除處罰

41、”，而并非由此情形就應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?？v觀全案，被告人柴國(guó)利仍屬于法不容留的犯罪分子，必須予以嚴(yán)懲。,,一審人民法院判處被告人柴國(guó)利犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯搶劫槍支彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。,二、所需庭審法律文書(shū),法院的開(kāi)庭筆錄、評(píng)議筆錄、判決

42、書(shū)、裁定書(shū)；公訴人的起訴書(shū)、公訴詞；律師的代理詞、辯護(hù)詞等,三、案件爭(zhēng)議的相關(guān)事實(shí)問(wèn)題及法律問(wèn)題提示,此案中，審、辯雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面：一是，被告人柴國(guó)利的行為是否成立自首；二是，被告人柴國(guó)利的行為是否構(gòu)成立功，如果構(gòu)成立功，是一般立功還是重大立功?，F(xiàn)對(duì)審、辯雙方對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的主張以及有關(guān)理由進(jìn)行闡述，以供參考。,,（一）柴國(guó)利的行為是否構(gòu)成自首？辯護(hù)人認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)是以柴國(guó)利攜帶可疑物品V998手機(jī)而決定對(duì)其留置盤(pán)問(wèn)的，

43、并非是以刑事訴訟法規(guī)定的偵查強(qiáng)制措施抓捕被告人的。它表明司法機(jī)關(guān)并沒(méi)有掌握4·23人車(chē)失蹤案中有關(guān)犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人的存在，公安機(jī)關(guān)將該案立為“失蹤案”，并不能肯定有犯罪行為的發(fā)生，亦即柴國(guó)利等人殺害王春所的罪行尚未被司法機(jī)關(guān)所察覺(jué)，柴國(guó)利僅僅因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)。所以，柴國(guó)利向司法機(jī)關(guān)如是供述了司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人的其他罪行，應(yīng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)。,,一審法院認(rèn)為：被告人柴國(guó)利系在銷(xiāo)售搶劫、殺人后所獲贓物的過(guò)程中，被

44、公安機(jī)關(guān)偵控抓獲，并未主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)出示了已經(jīng)獲得的部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯罪行和同案其他被告人的罪行，不屬于《刑法》規(guī)定的主動(dòng)投案或者如是供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的罪行的情形，因而不能以自首論，辯護(hù)人所提“自首情節(jié)”不能成立。,,二審法院認(rèn)為：柴國(guó)利在銷(xiāo)售該犯罪集團(tuán)搶劫殺害被害人王春所后所獲贓物手機(jī)的過(guò)程中，被公安機(jī)關(guān)偵控抓獲，審查中百般狡辯，拒不交代其任何犯罪事實(shí)。3天后，在公安機(jī)關(guān)出示對(duì)其住處進(jìn)行搜查所獲得的且經(jīng)

45、王春所親屬辨認(rèn)確認(rèn)的王春所生前使用的與該手機(jī)配套的車(chē)載電池充電器及耳機(jī)等部分犯罪證據(jù)后，才供述了本人所犯和同案其他被告人的罪行。其行為不屬于我國(guó)刑法規(guī)定的投案或者如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人罪行的情形，故不能以自首論。,,（二）柴國(guó)利的行為是否構(gòu)成立功？如果構(gòu)成，是一般立功還是重大立功？在柴國(guó)利的行為是否構(gòu)成立功，如果構(gòu)成，是一般立功還是重大立功的問(wèn)題上，不僅辯護(hù)律師與法院的意見(jiàn)不一致，即使是一審法院和二審法院之間的意見(jiàn)也不一致。

46、辯護(hù)律師認(rèn)為：柴國(guó)利檢舉同案其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成立功，并且屬于重大立功表現(xiàn)，法院應(yīng)予以從輕處罰。,,一審法院的意見(jiàn)與辯護(hù)律師的意見(jiàn)具有相同之處，即都認(rèn)為柴國(guó)利向司法機(jī)關(guān)檢舉同案犯其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)的行為，構(gòu)成立功，并且屬于重大立功表現(xiàn)。但是，一審法院認(rèn)為, 與其參與搶劫、殺人、搶劫槍支彈藥犯罪，直接殺害及協(xié)助其他被告人殺害無(wú)辜公民4人等嚴(yán)重犯罪行為相比較，其功不足以抵罪?！缎谭ā返?8條對(duì)“有

47、重大立功表現(xiàn)”的情形，規(guī)定為“可以減輕或免除處罰”，而并非由此情形就應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰?？v觀全案，被告人柴國(guó)利仍屬于法不容留的犯罪分子，必須予以嚴(yán)懲。,,二審法院認(rèn)為：柴國(guó)利向司法機(jī)關(guān)檢舉同案犯其他被告人的重大犯罪行為，并經(jīng)查證屬實(shí)的行為，構(gòu)成立功，但是不屬于重大立功。理由是，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋?zhuān)覈?guó)刑法第68條所規(guī)定的“重大立功”是犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，查證屬實(shí)的。柴國(guó)利歸案后雖然揭發(fā)了該犯罪集團(tuán)中同案犯的重

48、大犯罪行為，但是尚不能等同于揭發(fā)同案外“他人”的重大犯罪行為，故對(duì)柴國(guó)利在本案中的立功表現(xiàn)應(yīng)予以認(rèn)定，但其“重大立功”不能成立。,,主張柴國(guó)利的行為構(gòu)成立功，且屬于重大立功表現(xiàn)的學(xué)者的理由為[1]：從柴國(guó)利所供述的同案犯的罪行的種類(lèi)分析，柴國(guó)利對(duì)自己并沒(méi)有參與的另外7起犯罪事實(shí)的交代，屬于揭發(fā)檢舉同案犯的其他犯罪事實(shí)，即《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑?條規(guī)定的“共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同

49、犯罪以外的其他犯罪”的情況，應(yīng)適用立功。從柴國(guó)利歸案后所應(yīng)負(fù)的供述義務(wù)分析，柴國(guó)利屬于一般主犯，其不負(fù)供述集團(tuán)成員所犯全部罪行的義務(wù)，因此，柴國(guó)利對(duì)自己沒(méi)有參與的另外7起犯罪事實(shí)的供述，不屬于所負(fù)供述義務(wù)的范圍，屬于立功。[1] 趙秉志主編：《中國(guó)疑難刑事名案法理分析》，北京大學(xué)出版社，2008年1月第一版，第135—136頁(yè)。,,一般立功和重大立功的是根據(jù)犯罪分子揭發(fā)并查實(shí)和提供線索并偵破的他人犯罪案件的輕重程度不同來(lái)區(qū)分的，區(qū)

50、分的標(biāo)準(zhǔn)不是犯罪分子所檢舉、揭發(fā)的犯罪行為是否是“他人”的犯罪行為，而在于其檢舉、揭發(fā)的是否是重大犯罪行為、提供的是否是偵破重大案件的線索、協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕的是否是重大犯罪嫌疑人，關(guān)鍵點(diǎn)落在“重大”兩字上。何為“重大”，《解釋》的規(guī)定也非常明確：“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響等情形。本案中，柴國(guó)利所檢舉揭發(fā)的

51、犯罪人全部被處以死刑，他們的犯罪行為在云南省乃至全國(guó)都造成了惡劣的影響，完全符合《解釋》中所規(guī)定的“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人“的標(biāo)準(zhǔn)，所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為柴國(guó)利構(gòu)成重大立功。,四、本案適用的法律規(guī)范提示,《刑法》第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的

52、本人其他罪行的，以自首論。,,《刑法》第六十八條 犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！缎谭ā返诙偃l 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。,,《刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私

53、財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：……（四）多次搶劫或搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；,,《刑法》第一百二十七條第二款 搶劫槍支、彈藥、爆炸物的，或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國(guó)家機(jī)關(guān)、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期

54、徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！缎谭ā返谝话俣藯l第一款 違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！蛾P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,,五、根據(jù)案例素材設(shè)計(jì)問(wèn)題提示 (一)成立自首的條件有哪些？ (二)如何區(qū)分一般立功和重大立功？ (三)自首的時(shí)間界限如何界定？,實(shí)踐案例二：胡斌交通肇事后報(bào)警案,一、刑事判決書(shū)杭州市

55、西湖區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2009)杭西刑初字第337號(hào)公訴機(jī)關(guān)杭州市西湖區(qū)人民檢察院?！　”桓嫒撕?。因本案于2009年5月8日被刑事拘留，同年 5月17日被逮捕．現(xiàn)押于杭州市看守所。辯護(hù)人高爾文，浙江九恒律師事務(wù)所律師。,,杭州市西湖區(qū)人民檢察院以杭西檢刑訴[2009]256號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡斌犯交通肇事罪，于2009年7月3日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于同月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)

56、人民檢察院指派檢察員葛淑芳、孫軍。代理檢察員許航出庭支持公訴，被害人訴訟代理人魏勇強(qiáng)，被告人胡斌及其辯護(hù)人高爾文，鑒定人傅和平，王慧忠到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。,,公訴機(jī)關(guān)指控，2009年5月7日晚，被告人胡斌駕駛經(jīng)非法改裝的車(chē)輛，從杭州市機(jī)場(chǎng)路前往西城廣場(chǎng)看電影，沿途與同伴駕駛的車(chē)輛嚴(yán)重超速行駛，時(shí)有相互追趕，當(dāng)晚20時(shí)08分，被告人胡斌駕車(chē)行駛至文二西路德加公寓西區(qū)大門(mén)口人行橫道時(shí)，未注意觀察路面動(dòng)態(tài)：車(chē)頭右前端撞上由南向北行走的

57、被害人譚卓，致其顱腦損傷死亡。被告人胡斌負(fù)事故的全部責(zé)任。為證實(shí)指控的犯罪，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)書(shū)證，證人證言、被告人供述，鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和視聽(tīng)資料，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡斌的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，且其駕駛非法改裝的車(chē)輛嚴(yán)重超速并時(shí)有與他人相互追趕等，提請(qǐng)本院依法從重判處。,,被害人訴訟代理人認(rèn)為，被告人胡斌肇事時(shí)的主觀心態(tài)是過(guò)失，過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪有交

58、叉關(guān)系，根據(jù)罪刑法定原則，被告人胡斌的行為可以交通肇事罪定罪，但其有飆車(chē)等嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，應(yīng)認(rèn)定為有其他特別惡劣情節(jié)，要求在三至七年有期徒刑的幅度內(nèi)量刑?！　”桓嫒撕筠q稱(chēng)，起訴書(shū)指控其駕駛非法改裝的汽車(chē)及案發(fā)前與同伴相互追趕不符事實(shí)。 辯護(hù)人認(rèn)為，被告人胡斌的行為構(gòu)成交通肇事罪，胡斌有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬已代為賠償被害人親屬損失，要求從輕處罰；公訴人建議從重處罰及被害人訴訟代理人認(rèn)為有其他特別惡劣情節(jié)的

59、意見(jiàn)均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。辯護(hù)人當(dāng)庭提交了交通事故賠償調(diào)解書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議、賠償憑證、收條。,,經(jīng)審理查明，2009年5月7日晚，被告人胡斌駕駛經(jīng)非法改裝的浙A608Z0蘭瑟翼豪陸神牌紅色三菱轎車(chē)，與同伴駕駛的車(chē)輛從杭州市江干區(qū)機(jī)場(chǎng)路出發(fā)，前往西湖區(qū)文二西路西城廣場(chǎng)，想看看該廣場(chǎng)是否在放映名為《金錢(qián)帝國(guó)》的電影。在途經(jīng)文暉路、文三路、古翠路、文二西路路段時(shí)，胡斌與同伴嚴(yán)重超速行駛并時(shí)有互相追趕的情形，當(dāng)晚20時(shí)08分，胡斌駕車(chē)途經(jīng)文二西路德

60、加公寓西區(qū)大門(mén)口人行橫道時(shí)，未注意觀察路面行人動(dòng)態(tài)，致使車(chē)頭右前端撞上正在人行橫道上由南向北行走的男青年譚卓，譚卓被撞彈起，落下時(shí)頭部先撞上該轎車(chē)前擋風(fēng)玻璃，再跌至地面。事發(fā)后，胡斌立即撥打120急救電話和122交通事故報(bào)警電話。譚卓經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)晚20時(shí)55分因顱腦損傷而死亡。事發(fā)路段標(biāo)明限速為每小時(shí)50公里。經(jīng)鑒定，胡斌當(dāng)時(shí)的行車(chē)速度在每小時(shí)84.1至101.2公里之間，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。,,另查明，案發(fā)后胡斌親屬與被害人親

61、屬已就民事賠償達(dá)成協(xié)議，胡斌親屬已賠償并自愿補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 1，130，100元?！　∩鲜鍪聦?shí)，有當(dāng)庭出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：　　1.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像證實(shí)，2009年5月7日晚20時(shí)08分自東向西行駛的紅色轎車(chē)在杭州市文二西路德加公寓西區(qū)門(mén)口人行橫道上撞上行人，隨后肇事車(chē)輛制動(dòng)停車(chē)及肇事司機(jī)下車(chē)查看被撞人員。,,2.證人陳瑜、吳雙玲證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)許，其在杭州市文二西路北側(cè)的紫桂公寓門(mén)口行走時(shí)，目擊

62、浙A608Z0紅色三菱轎車(chē)撞上行人，行人被撞彈起，落下時(shí)撞上該轎車(chē)前擋風(fēng)玻璃，再跌至地面。孫瑜遂打電話報(bào)警。　　3.公安機(jī)關(guān)接警記錄、案發(fā)經(jīng)過(guò)以及提取的手機(jī)通話清單證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)09分、20時(shí)13分，杭州市西湖區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)先后接到陳瑜、胡斌的報(bào)警；當(dāng)晚20時(shí)09分，胡斌的手機(jī)撥打了120急救電話；當(dāng)警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，傷者已被送往醫(yī)院救治，胡斌在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。,,4.公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片證實(shí)，事發(fā)路段為東西雙向6條機(jī)

63、動(dòng)車(chē)道，路面平坦，視線良好，北側(cè)為紫桂花園小區(qū)大門(mén)，南側(cè)為德加公寓西區(qū)大門(mén)，兩門(mén)間有南北向人行橫道，設(shè)有注意行人標(biāo)志和限速每小時(shí)50公里的標(biāo)志；肇事車(chē)輛浙A608Z0蘭瑟翼豪陸神牌轎車(chē)前保險(xiǎn)杠右側(cè)有撞擊痕跡，右側(cè)前翼子板頂端變形，右前大燈破碎，引擎蓋右側(cè)變形，前擋風(fēng)玻璃右側(cè)破碎，右前上角附著毛發(fā)，右側(cè)后視鏡向后折；現(xiàn)場(chǎng)提取了胡斌血樣。,,5.死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，被害人譚卓案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)23分由120急救車(chē)送入浙江省立同德醫(yī)

64、院，20時(shí)55分因顱腦損傷而死亡。　　6.乙醇檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)從胡斌身上提取的血樣中未撿出乙醇成份。 7.道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及質(zhì)量鑒定報(bào)告證實(shí)，肇事車(chē)輛的轉(zhuǎn)向，制動(dòng)性能符合安全技術(shù)要求，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)排氣系統(tǒng)、前照燈，懸掛，輪胎與輪輞、車(chē)身內(nèi)部已在原車(chē)型的基礎(chǔ)上被改裝或部分被改裝；事故路段行車(chē)速度在每小時(shí)84.1至101.2公里范圍內(nèi)。　　8.道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，胡斌駕車(chē)過(guò)程中存在嚴(yán)重超速，行駛中未注意

65、觀察路面行人動(dòng)態(tài)，行經(jīng)人行道未停車(chē)讓行，遇緊急情況未采取有效措施等道路交通安全違法行為；在事故中，胡斌承擔(dān)全部責(zé)任，譚卓無(wú)責(zé)任。,,9.證人李偉偉、江召兵，張皓、胡年斌證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚他們?cè)谖亩髀返氯绻⑽鲄^(qū)路段看見(jiàn)有紅色跑車(chē)由東向西行駛，在人行橫道處發(fā)生車(chē)禍，肇事司機(jī)停車(chē)后走到被撞倒地者旁邊打電話，之后就有交警和救護(hù)車(chē)趕到；事發(fā)時(shí)肇事車(chē)速度很快，經(jīng)過(guò)人行橫道時(shí)未減速，排氣管聲音特別響。　　10.證人尤小恩、金如坤證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚他們?cè)?/p>

66、文二西路德加公寓西區(qū)路段看見(jiàn)兩輛紅色跑車(chē)并排由東向西行駛，兩輛車(chē)前后追逐，幅度不超過(guò)一個(gè)車(chē)身，另有一輛黑色的車(chē)離兩車(chē)約十幾米遠(yuǎn)，隨后發(fā)生了車(chē)禍。,,11.證人孔偉偉證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚19時(shí)30分左右其與朱科科、胡斌、袁小波從機(jī)場(chǎng)路出發(fā)去文二西路西城廣場(chǎng)欲看電影，胡斌駕駛浙A608Z0號(hào)轎車(chē)，其駕駛浙AL7C25號(hào)轎車(chē)，朱科科坐在其車(chē)上的副駕駛室位置，袁小波駕駛浙AMU373號(hào)轎車(chē)；其與胡斌駕駛的車(chē)輛在前，袁小波駕駛車(chē)輛跟在后面，沿著機(jī)場(chǎng)路、

67、文暉路，文三路、古翠路、文二西路行駛，沿途超越其他車(chē)輛，相互之間超越的情形不多，當(dāng)遇到紅燈時(shí)均停車(chē)等候；當(dāng)其駕事由東向西行駛至文二西路德如公寓門(mén)口時(shí)，看見(jiàn)有行人由南向北過(guò)馬路即制動(dòng)讓行，其右邊車(chē)道胡斌的車(chē)輛當(dāng)時(shí)未減速而撞上行人；事發(fā)時(shí)視線良好。前方車(chē)輛不多，事發(fā)前四人均未飲酒；其駕駛的車(chē)輛與胡斌駕駛的車(chē)輛屬同一車(chē)型，均為紅色，但引擎蓋顏色和車(chē)身標(biāo)貼略有不同。,,12.證人袁小波證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚19時(shí)30分左右，其與胡斌，孔偉偉及孔的朋友四

68、人在機(jī)場(chǎng)路用餐后一起去西城廣場(chǎng)想看電影，胡斌駕駛浙A608Z0號(hào)紅色三菱跑車(chē)，孔偉偉駕駛浙AL7C25號(hào)紅色三菱跑車(chē)，兩車(chē)型號(hào)、顏色相同，其駕駛漸AMU373號(hào)馬自達(dá)6型轎車(chē)；胡斌與孔偉偉的車(chē)況較好，一直開(kāi)在前面，其因路線不熟，就始終跟在后面；胡斌和孔偉偉沿途遇紅燈均停車(chē)，但有時(shí)也相互追趕；遇到車(chē)多時(shí)速度不快，車(chē)少時(shí)速度就很快；到達(dá)事發(fā)地時(shí)胡斌與孔偉偉的車(chē)其本并排，其車(chē)在胡斌的車(chē)后，看見(jiàn)孔偉偉的剎車(chē)燈亮?xí)r，胡斌的車(chē)就撞上了行人，隨后胡斌

69、的車(chē)剎車(chē)燈亮并靠右側(cè)停下；案發(fā)當(dāng)時(shí)光線良好，道路上車(chē)輛情況一般,,13.證人朱科科證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日19時(shí)以后，其與孔偉偉、胡斌及一個(gè)開(kāi)馬自達(dá)6轎車(chē)的人從機(jī)場(chǎng)路出發(fā)去城西；車(chē)行至文二西路時(shí)，胡斌的車(chē)在中間車(chē)道，其乘坐孔偉偉的車(chē)在左側(cè)車(chē)道，孔偉偉見(jiàn)人行橫道上有人，馬上踩了剎車(chē)，此時(shí)看見(jiàn)胡斌的車(chē)撞了人；胡斌當(dāng)時(shí)沒(méi)有踩剎車(chē)，他一定沒(méi)有注意到這個(gè)行人?！　?4.道路監(jiān)控錄像證實(shí)，事故發(fā)生前，胡斌與同伴駕駛的車(chē)輛沿途時(shí)有超車(chē)，但在各交叉路口沒(méi)有違反