fdi主導(dǎo)的地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文（文（設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)）文獻(xiàn)綜述題目：目：FDI主導(dǎo)的地方的地方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升集群升級(jí)研究研究專業(yè)專業(yè)：國(guó)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、引言上世紀(jì)九十年代以來(lái)，隨著FDI的大量進(jìn)入，我國(guó)出現(xiàn)了不少由外資企業(yè)誘發(fā)或主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群。其內(nèi)部的主要環(huán)節(jié)均為外資企業(yè)，相互之間保持著密切的業(yè)務(wù)聯(lián)系，形成一個(gè)相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)要么很難進(jìn)入，要么只能進(jìn)入其中技術(shù)含量和附加價(jià)值低的環(huán)節(jié)。這種與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)近乎處于隔絕狀態(tài)的“飛地型”產(chǎn)業(yè)集群，

2、盡管在增加當(dāng)?shù)氐腉DP、稅收、出口、就業(yè)等方面發(fā)揮了十分重要的作用，但在利用FDI的溢出效應(yīng)帶動(dòng)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展上差強(qiáng)人意，在產(chǎn)業(yè)的落地生根和升級(jí)上也過(guò)度依賴于外資企業(yè)。本研究以平湖光機(jī)電產(chǎn)業(yè)集群為例，綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)集群理論、全球價(jià)值鏈理論、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移理論等理論和方法，分析FDI主導(dǎo)的地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)困境的深層原因，找出怎樣促使網(wǎng)絡(luò)中的外資企業(yè)提高在全球價(jià)值鏈中的層次，更好的發(fā)揮技術(shù)溢出作用和促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)創(chuàng)新能力提升，進(jìn)而促進(jìn)集群升級(jí)，相關(guān)

3、研究對(duì)于我國(guó)FDI主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。二、主體（一）國(guó)外相關(guān)研究（一）國(guó)外相關(guān)研究1.FDI與集群企業(yè)聯(lián)系經(jīng)典的OLI理論認(rèn)為，跨國(guó)公司對(duì)外投資是因?yàn)槠渚哂兴袡?quán)（ownership）、區(qū)位（location）和內(nèi)部化（Internalization）三方面優(yōu)勢(shì)?？鐕?guó)公司定位于集群區(qū)域，有助于跨國(guó)公司進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)和獲得地方化的優(yōu)勢(shì)資源，從而使集群區(qū)域成為跨國(guó)公司戰(zhàn)略性區(qū)位優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源之一（Dunning，1998）。

4、盡管大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為增強(qiáng)與東道國(guó)企業(yè)之間的聯(lián)系有利于跨國(guó)公司獲得當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)資源，但對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中跨國(guó)公司與東道國(guó)企業(yè)之間聯(lián)系程度差異性的解釋卻存在一定的爭(zhēng)論。一些學(xué)者認(rèn)為跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的聯(lián)系與跨國(guó)公司的投資目的有關(guān)。當(dāng)跨國(guó)公司的投資目的是市場(chǎng)尋找（marketseeking）、效率尋找（efficiencyseeking）、資源尋找（resourceseeking）時(shí)，跨國(guó)公司更愿意同當(dāng)?shù)仄髽I(yè)建立聯(lián)系(Driffield2.FDI對(duì)集群

5、企業(yè)技術(shù)溢出跨國(guó)公司作為先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的代表，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、示范模仿效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和人才流動(dòng)機(jī)制對(duì)東道國(guó)企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出（Spillover）（Caves1974；BlomstromKokko1998）。國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者的研究證實(shí)這種技術(shù)溢出在集群內(nèi)部同樣存在。Thompson(2002)在研究香港制衣公司對(duì)大陸直接投資的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)集聚中的FDI技術(shù)外溢效應(yīng)較分散的FDI更明顯，因此吸引FDI是推動(dòng)集聚技術(shù)升級(jí)的一條有效途徑。祖強(qiáng)

6、和孫軍（2005）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，本土企業(yè)為跨國(guó)公司提供的產(chǎn)業(yè)配套的范圍越廣即為跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)配套的能力越強(qiáng)吸收跨國(guó)公司的資本規(guī)模越大本土企業(yè)的技術(shù)水平提升越快。AykutLenger和ErolTaymaz（2006）發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)對(duì)土耳其制造業(yè)存在技術(shù)溢出，而這種技術(shù)溢出主要通過(guò)人才流動(dòng)機(jī)制產(chǎn)生，競(jìng)爭(zhēng)示范效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)都不明顯。也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，ersSon（1997）認(rèn)為在集聚中的外資企業(yè)的研發(fā)、設(shè)計(jì)等主要增值部分集中在母公司，進(jìn)

7、入產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的子公司往往技術(shù)含量較低，自主性差。另外，他們發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)缺少認(rèn)同感，與本地企業(yè)和消費(fèi)者聯(lián)系不密切，難以對(duì)本地企業(yè)的技術(shù)升級(jí)產(chǎn)生明顯的帶動(dòng)作用。Granovette（1985）認(rèn)為外商直接投資屬于“移動(dòng)型”投資，一旦地方政策環(huán)境發(fā)生變化或是出現(xiàn)更具成本優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，F(xiàn)DI就會(huì)轉(zhuǎn)移，不僅難以促進(jìn)本地企業(yè)的技術(shù)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的衰落和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。Clare(1996)也指出當(dāng)跨國(guó)公司與本地企業(yè)間聯(lián)系

8、比較微弱時(shí)，F(xiàn)DI與增長(zhǎng)之間是負(fù)相關(guān)的。3.FDI與東道國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)升級(jí)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新已經(jīng)不是企業(yè)的孤立行為，它需要企業(yè)間的合作與競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新在時(shí)間和空間上，甚至在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不呈隨機(jī)分布而更傾向于集中在某些部門及其鄰近部門(J.A.SchumPter，1935)。在集群中，跨國(guó)公司不僅僅是分工網(wǎng)絡(luò)的參與者，而且成為區(qū)域網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，跨國(guó)公司利用自身的組織結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)大了合作范圍，優(yōu)化了資源配置，增加了集聚