fdi對(duì)浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群影響分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目：FDI對(duì)浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群影響分析一、引言從上個(gè)世紀(jì)開始，隨著經(jīng)濟(jì)一體化越來越顯著，世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展速度非常迅猛，各國(guó)國(guó)際型公司合作廣泛，經(jīng)濟(jì)“地球村”現(xiàn)象越來越被關(guān)注。各國(guó)貿(mào)易中的大型公司在跨區(qū)域交易中扮演非常有活力、非常受關(guān)注、牽扯面非常廣泛的角色，國(guó)際型公司在世界貿(mào)易中走動(dòng)最終會(huì)讓國(guó)際的直接投資頻率大幅增加，表現(xiàn)更加活躍。在此期間，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象也在世界大范圍產(chǎn)生。全球范圍內(nèi)不論是國(guó)家還是地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集群對(duì)各地的貿(mào)

2、易有極大的促進(jìn)作用，從而使得該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力得到很大提升。。我國(guó)改革開放幾十年以來，浙江紡織業(yè)一直以來都是外商直接投資的熱點(diǎn)。外商對(duì)浙江紡織業(yè)市場(chǎng)的廣泛大規(guī)模投資，對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的影響非常大。下面通過對(duì)國(guó)內(nèi)外研究FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群影響的文獻(xiàn)進(jìn)行比較系統(tǒng)的梳理，以便找到與FDI對(duì)浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群影響的相關(guān)性的研究發(fā)展脈絡(luò)，為其下一步的研究奠定扎實(shí)的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。二、二、國(guó)外國(guó)外FDIFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)集群影響分析研究進(jìn)展對(duì)產(chǎn)業(yè)集群影響分析

3、研究進(jìn)展(一)國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究國(guó)外在產(chǎn)業(yè)集群方面的研究歷史悠久，1890年，阿爾弗雷德馬歇爾(A1fredMarshall)在他的著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》[1]中，率先闡述許多專門的中小企業(yè)位置集中與其成長(zhǎng)現(xiàn)狀，并且把集聚企業(yè)的地域叫做“產(chǎn)業(yè)區(qū)”(industrialdistrict)。于1991年，保羅克魯格曼在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》[2]闡述了地理位置在資源配置和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)里的重要作用，1998年

4、波特在《商業(yè)評(píng)論》當(dāng)中發(fā)表的《企業(yè)集群和新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》與前者的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一起[3]，系統(tǒng)地明確了研究目標(biāo)位產(chǎn)業(yè)集群的新一代關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以“鉆石”模型把產(chǎn)業(yè)集群的普遍現(xiàn)象做了新的分析。從而使得產(chǎn)業(yè)集群理論研究進(jìn)入新的領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾第一個(gè)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)研究，他闡述了外部經(jīng)濟(jì)的概念從而解釋了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象出現(xiàn)的原因。在馬歇爾看來，于一特定地點(diǎn)最初發(fā)現(xiàn)該問題的研究者為美國(guó)學(xué)者馬庫(kù)森Markusen在Marku

5、sen(1996)的文章：“光滑空間中粘性的區(qū)域：產(chǎn)業(yè)區(qū)的分類”(StickyplacesinS1ipperyspace：ATypologyofIndustrialDistricts)之中，馬庫(kù)森提出最少有三種另外的產(chǎn)業(yè)集群類別與“新產(chǎn)業(yè)區(qū)“在企業(yè)位置、內(nèi)部外部關(guān)系、管理結(jié)構(gòu)上都互不相同，而且在相應(yīng)情況下跨國(guó)公司和國(guó)家對(duì)于產(chǎn)業(yè)區(qū)的誕生與演化非常重要，有利于中小型公司在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展[7]。作者在文中指出了此類產(chǎn)業(yè)集群種類，即馬歇爾產(chǎn)業(yè)區(qū)；輪

6、軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)，一個(gè)大型企業(yè)或幾個(gè)大型企業(yè)主導(dǎo)；衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)，外部由大型企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)構(gòu)成，也許是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，也許是節(jié)約成本型產(chǎn)業(yè)集聚；4、國(guó)家管制產(chǎn)業(yè)區(qū)。馬庫(kù)森提出產(chǎn)業(yè)區(qū)很大概率是上面所說到的群集類型之中一種或幾種的組合，并且隨著時(shí)間轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)區(qū)的類型可以出現(xiàn)變化。在分類上面在馬庫(kù)森看來當(dāng)前對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的研究著重于柔性系統(tǒng)的認(rèn)知，卻忽視了令集群區(qū)位差異性的認(rèn)知。不僅如此目前的研究重點(diǎn)是在中小企業(yè)集群，卻忽視區(qū)域內(nèi)或者區(qū)域外大型公司

7、或跨國(guó)企業(yè)還有它相互間的聯(lián)系，輪軸式產(chǎn)業(yè)區(qū)與衛(wèi)星平臺(tái)式產(chǎn)業(yè)區(qū)當(dāng)中，跨國(guó)公司替換中小型公司而變?yōu)榧褐械闹虚g力量。所以馬庫(kù)森在文章中首次提出在分析外向型的產(chǎn)業(yè)集群的地區(qū)時(shí)候，必定令大型企業(yè)或者跨國(guó)公司入駐分析范圍。AllanSCarrie(2000)[8]提出群集本身也逐漸變成目前跨國(guó)公司取得區(qū)位優(yōu)勢(shì)的重要來源，由此引起了分析家以世界經(jīng)濟(jì)一體化為視角研究外部資金對(duì)群集的作用和群集對(duì)外部資金的區(qū)位引導(dǎo)作用，許多國(guó)內(nèi)和國(guó)外的研究者逐漸地研究F

8、DI和產(chǎn)業(yè)集群只間這樣的相互聯(lián)系方式。RayBarren與NigelPain（1999）[9]通過分析東道國(guó)自身的聚集經(jīng)濟(jì)造成美國(guó)的國(guó)際型公司在歐洲投資區(qū)域選擇的作用，在他們看來，聚集經(jīng)濟(jì)能夠引導(dǎo)數(shù)量巨大的國(guó)外資本，并且經(jīng)過FDI形成的國(guó)際間技術(shù)與認(rèn)知的轉(zhuǎn)移能夠很大的推動(dòng)?xùn)|道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在Enright(2002)[10]分析看來，美國(guó)紐約藥業(yè)群集的成長(zhǎng)順利歸功于法國(guó)和瑞典的外商投資，美國(guó)的FDI在加拿大的電信服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群中產(chǎn)生很大作用