外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性相關(guān)問題探究

1、1外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性相關(guān)問題探究摘要我國專利法對外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)條件已經(jīng)作出了較為完備的規(guī)定，但是由于我國對外觀設(shè)計(jì)采用初步審查模式，初審過程中并不對外觀設(shè)計(jì)的“新穎性”與“創(chuàng)造性”進(jìn)行審查，因此專利法第23條的規(guī)定便成為判斷一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)是否能最終獲得實(shí)質(zhì)性授權(quán)的判斷要件。盡管現(xiàn)行專利法及審查指南對外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)授權(quán)要件的規(guī)定作了進(jìn)一步修改，但在實(shí)踐中卻仍存在著諸多亟需解決的問題。本文圍繞專利法第23條第2款的相關(guān)內(nèi)容，針對專利法以及專利

2、審查指南中存在的問題進(jìn)行了探討，同時(shí)提出，專利法第23條第2款實(shí)質(zhì)是針對外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性要求做出的規(guī)定。而在判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第23條第2款的規(guī)定時(shí)，判斷主體應(yīng)當(dāng)為所屬領(lǐng)域的普通設(shè)計(jì)人員；判斷時(shí)的對比設(shè)計(jì)不應(yīng)當(dāng)僅限于相同或相近種類產(chǎn)品；產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)納入我國外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范疇。關(guān)鍵詞外觀設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)授權(quán)條件創(chuàng)造性對比設(shè)計(jì)局部設(shè)計(jì)中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）1100502人類

3、社會發(fā)展到一定高度之后，工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)就應(yīng)運(yùn)而生。作為一件產(chǎn)品而言，其外觀設(shè)計(jì)能夠起到吸引消費(fèi)者關(guān)注，提高產(chǎn)品銷售率的作用，是具有勞動者智慧結(jié)晶的成果，相關(guān)的設(shè)計(jì)人對自己的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)享有獨(dú)占的使用支配權(quán)，而在法律層面，更應(yīng)當(dāng)通過立法強(qiáng)制性地3外觀設(shè)計(jì)是否能最終獲得實(shí)質(zhì)性授權(quán)的判斷要件，又稱外觀設(shè)計(jì)專利的實(shí)質(zhì)授權(quán)條件或要件。《專利法》第23條第2款規(guī)定：“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別?！边@項(xiàng)規(guī)

4、定類似于發(fā)明和實(shí)用新型專利中的“創(chuàng)造性”規(guī)定，只是語言表達(dá)上略有不同而已。當(dāng)前許多學(xué)者均認(rèn)為我國的專利法在23條中的規(guī)定應(yīng)當(dāng)被看作是對外觀設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性所作出規(guī)定，但是不同于發(fā)明專利或者實(shí)用新型中所指的創(chuàng)造性。豎但是需要指出的是，外觀設(shè)計(jì)中的規(guī)定雖與發(fā)明專利或者實(shí)用新型中的創(chuàng)造性有不同的要求，但這兩者之間的區(qū)別僅在于對要求創(chuàng)造性的范圍不同，在嚴(yán)格意義上說將其稱作外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)更為合情合理。對于獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的解釋，通常是對于產(chǎn)品本身的創(chuàng)作而

5、言的，即一般認(rèn)為是通過相關(guān)人員的腦力勞動、創(chuàng)新思維所得，而不是所謂“山寨”、假冒所得，因此該智力成果便具有特殊的獨(dú)創(chuàng)性。但是這里所說的獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)造性相比較兩者之間還具有許多不同的特性：第一，獨(dú)創(chuàng)性對于產(chǎn)品的獨(dú)特性要求寬松。如果一個(gè)自然人獨(dú)立完成了一部作品，那么即使這部作品與當(dāng)前存世的某些作品形同相似率極高，其獨(dú)創(chuàng)性也可以成立。也就是說產(chǎn)品的獨(dú)創(chuàng)性不與新穎性存在任何關(guān)聯(lián)，但專利法上所講的創(chuàng)造性則是要求該申請的產(chǎn)品與當(dāng)前任何產(chǎn)品不存在技術(shù)或