弄巧成拙的行賄人賬目

1、弄巧成拙的行賄人賬目警示錄近期，中央發(fā)出了一系列禁令，明確將收受節(jié)禮以及公款拜年等內(nèi)容列入其中，并要求令行禁止。而本案的“主角”，一邊在搞警示教育，一邊卻“一腳踏空”，成了受賄犯，令人瞠目。南京市紀(jì)委監(jiān)察人士一針見(jiàn)血地指出：“汪揚(yáng)的成長(zhǎng)和墮落軌跡顯示，國(guó)企負(fù)責(zé)人和政府官員長(zhǎng)期‘一肩挑’的模式迫切需要改革?！苯衲?9歲的汪揚(yáng)，原系中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)南京市分會(huì)巡視員，曾任南京市政府副秘書(shū)長(zhǎng)、南京市河西新城區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮長(zhǎng)等職

2、。2014年1月17日，汪揚(yáng)因涉嫌受賄罪，在南京市中級(jí)人民法院接受審判。行賄人賬目里翻出的蛀蟲(chóng)2013年，南京市紀(jì)委在查處其他案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了張某筆記本電腦中的行賄賬目。而在其賬目中，一個(gè)招待對(duì)象為“老板”的人引起了辦案人員的注意。經(jīng)調(diào)查，這個(gè)幕后的“老板”被認(rèn)定為本案的關(guān)鍵人物——汪揚(yáng)。與以往的受賄案相比，汪揚(yáng)一案雖前后跨度五年，但他收受每一筆賄賂的時(shí)間和地點(diǎn)均很詳細(xì)。這與行賄人張某的“良好習(xí)慣”有關(guān)。據(jù)偵查資料顯示，張某每花一筆“公關(guān)

3、”費(fèi)，他都會(huì)用電腦詳細(xì)記賬，包括“公關(guān)”的時(shí)間和地點(diǎn)以及花費(fèi)的具體數(shù)額，其用途被注明為對(duì)于贓款的去向，汪揚(yáng)說(shuō)：“一部分被花掉，大部分存在了幾張銀行卡里?！?013年4月份，汪揚(yáng)受賄敗露被“雙規(guī)”，并退繳了全部贓款。庭審中，對(duì)于檢方指控的犯罪事實(shí)，汪揚(yáng)供認(rèn)不諱。不過(guò)汪揚(yáng)提出辯解說(shuō)，自己為張某兩個(gè)工程招投標(biāo)報(bào)名“打了招呼”，但在項(xiàng)目是否中標(biāo)的問(wèn)題上，不是他一個(gè)人說(shuō)算的，他作為法人代表，只是在履行程序中簽字。而且，張某的工程款還有1000多萬(wàn)

4、沒(méi)有支付，并不能認(rèn)定他為張某提供了便利。檢方對(duì)此認(rèn)為，汪揚(yáng)的職權(quán)，使得他不但在招投標(biāo)報(bào)名中替人助力，且在之后的中標(biāo)簽字、工程款支付等問(wèn)題上都有決定權(quán)。庭審的焦點(diǎn)是被告人是否有自首情節(jié)和檢舉揭發(fā)立功。汪揚(yáng)認(rèn)為，自己到案后如實(shí)供述了自己的受賄事實(shí)，并配合辦案機(jī)關(guān)退贓，應(yīng)該定義為自首。在法庭辯論階段，他不止一次地提到自己是“主動(dòng)配合”。汪揚(yáng)的辯護(hù)律師也就其是否構(gòu)成自首、立功情節(jié)，以及積極退贓進(jìn)行辯護(hù)。不過(guò)檢方一一駁回其辯護(hù)意見(jiàn)。檢方稱，汪揚(yáng)是