上市公司收益質(zhì)量分析【開題報告】

1、畢業(yè)論文開題報告財務管理上市公司收益質(zhì)量分析一、立論依據(jù)1.研究意義、預期目標研究意義。權(quán)責發(fā)生制下的會計收益是判斷公司盈利能力的重要出發(fā)點，收益質(zhì)量這一理論自20世紀30年代被提出以來，作為報告期收益同公司經(jīng)營業(yè)績及現(xiàn)金流入的完整性、可靠性、真實性以及可預測性的綜合體現(xiàn)而被會計信息使用者所重視。本文以浙江省制造業(yè)上市公司為切入點，在前人研究成果基礎(chǔ)上，通過比較和提煉，探討一種新的收益質(zhì)量綜合評價體系，有利于為投資者的投資決策提供更明確

2、科學的依據(jù)，促使企業(yè)管理當局重視收益管理，對浙江省企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。通過改進收益質(zhì)量評價指標，克服其目前存在的局限性，建立與時俱進、具有中國特色的收益質(zhì)量綜合評價體系，有利于更快更好的實現(xiàn)我國上市公司的良性發(fā)展，適應全球發(fā)展戰(zhàn)略的需要，對加快我國經(jīng)濟發(fā)展有重大意義。預期目標：(1)收益質(zhì)量作為會計要素之一應該滿足多種質(zhì)量特征的要求，而這種要求又可以分為首要質(zhì)量要求與次級質(zhì)量要求，具體表現(xiàn)為所反映信息的特征或狀態(tài)，如果可以利用

3、某些數(shù)據(jù)標明收益質(zhì)量的屬性處于某種狀態(tài)或特征，對投資者的價值不言而喻，因此，本文想通過對收益質(zhì)量的屬性進行量化表示使收益質(zhì)量的評價體系更加的科學、準確；(2)尋找并確定收益質(zhì)量的各影響因素與收益質(zhì)量之間的內(nèi)在聯(lián)系，找到能提高收益質(zhì)量的核心控制點，構(gòu)建收益質(zhì)量綜合評價模型，并實證研究進行詳細分析，得出最終的結(jié)論；（3）針對現(xiàn)在收益質(zhì)量存在的問題，結(jié)合浙江省制造業(yè)上市公司的實際情況，提出提高上市公司收益質(zhì)量的對策建議。本文主要對收益質(zhì)量評價

4、方法的基礎(chǔ)理論進行了全面闡述和分析；然后通過實證分析——以浙江省制造業(yè)上市公司為例，結(jié)合營業(yè)利潤貢獻率、每股經(jīng)營現(xiàn)金、凈資產(chǎn)收益率等多個方面的具體指標，并利用主成份分析法進行了詳細研究分析后并得出結(jié)論；最后結(jié)合我國國情，指出收益質(zhì)量評價體系存在的缺陷，并給出相應的對策建議。2.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1國外研究1.1收益質(zhì)量的定義2以未來經(jīng)營現(xiàn)金流量分別對前期總收益和收益的組成部分進行了回歸，并以調(diào)整的模型判定系數(shù)作為收益質(zhì)量的表征變量。2國內(nèi)研

5、究2.1收益質(zhì)量的定義周浪波(2002)認為收益質(zhì)量包含兩層含義：首先是會計收益與真實收益的匹配程度，它取決于會計計價基礎(chǔ)的適當性以及收益確認過程中會計人員判斷的中立性和適當性；其次是會計收益與企業(yè)未來凈現(xiàn)金流量的數(shù)額、時間、或然性的匹配程度，體現(xiàn)收益信息的預測價值。張新民(2003)在《企業(yè)財務狀況的質(zhì)量特征》中的論述：“收益質(zhì)量是企業(yè)利潤的形成過程以及利潤結(jié)果的質(zhì)量。高質(zhì)量的收益是指報表收益對企業(yè)過去、現(xiàn)在的經(jīng)濟成果和未來經(jīng)濟前景的

6、描述是可靠和可信任的。反之，如果報表收益對企業(yè)過去、現(xiàn)在經(jīng)濟成果和未來經(jīng)濟前景的描述具有誤導性，那么該收益就被認為是低質(zhì)量的?！背绦】?2004)認為收益質(zhì)量是收益信息對投資者的決策相關(guān)性，即當期或歷史收益預測企業(yè)未來現(xiàn)金流量的能力。2.2收益質(zhì)量的特征陸建橋(1999)從非經(jīng)營性損益角度對收益質(zhì)量進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，部分上市公司會計收益中非經(jīng)營性損益比重偏大，會計收益與實際現(xiàn)金流轉(zhuǎn)嚴重偏離，而投資者對相同數(shù)量、不同質(zhì)量的會計收益信息差

7、異卻不能識別。儲一昀和王安武(2000)認為應構(gòu)建與應計制指標具有可比性的，但以現(xiàn)金流量表為基礎(chǔ)的的指標進行對比分析，來發(fā)現(xiàn)上市公司收益中的問題，找出衡量上市公司收益質(zhì)量的標準。他們所進行的相關(guān)研究表明“目前我國上市公司盈利質(zhì)量存在的問題主要在于盈利的獲得和現(xiàn)金的流入并不同步而且存在一定的盈利操縱行為”。王冬，王慶梅(2005)借助于核心業(yè)務收入占總收入的比率、主營業(yè)務利潤占利潤總額的比率、營業(yè)利潤占利潤總額的比重、主營業(yè)務收入增長率等