全球化，升級和小企業(yè)來自美國中部的一個(gè)觀點(diǎn)【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯譯文譯文標(biāo)題：全球化，升級和小企業(yè)：來自美國中部的一個(gè)觀點(diǎn)標(biāo)題：全球化，升級和小企業(yè)：來自美國中部的一個(gè)觀點(diǎn)資料來源:CompetitionDec2003Vol.7Issue4p205221作者：PrezSinzJuanPablo摘要本文通過小企業(yè)追求融入全球經(jīng)濟(jì)制度中的積累戰(zhàn)略探討進(jìn)程。我們專注于小企業(yè)在全球化的雙重目標(biāo)。首先，在分析方面，本文表明要解決的關(guān)鍵問題是關(guān)注全球化給小企業(yè)帶來的機(jī)會和

2、威脅。在這方面，升級的概念證明了解決這一問題的關(guān)鍵。其次，從方法論的角度來看，它指導(dǎo)我們樹立“自下而上”的觀念，即從小企業(yè)自身的立場出發(fā)。分析的目的是補(bǔ)充而不是挑戰(zhàn)全球化定性研究中的“自上而下”觀點(diǎn)，值得注意的是，在這類研究中小企業(yè)往往被忽視。本研究探討兩個(gè)實(shí)證案例：在哥斯達(dá)黎加的軟件集群區(qū)域和在瓜地馬拉土著集群區(qū)域中的服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：全球化；商品鏈；升級；小企業(yè)；美國中部；軟件產(chǎn)業(yè)；服裝產(chǎn)業(yè)；僅二十年以前，小企業(yè)在拉丁美洲還是

3、一個(gè)熱門話題。微型企業(yè)被人們譽(yù)為是那些追求競爭力，而不是國家保護(hù)主義政策所提供的資金的真正企業(yè)家的孵化器。然而，屬于小企業(yè)的熱門時(shí)期已經(jīng)過去了。如今，在當(dāng)代全球化的浪潮中，小企業(yè)逐漸失去了重要性，而事實(shí)上所有的現(xiàn)實(shí)意義已成為拉丁美洲文學(xué)發(fā)展中的旁注。為什么在這種情況下我們還要重新研究小企業(yè)的課題？主要原因在于小企業(yè)在拉丁美洲創(chuàng)造就業(yè)方面日益增長的重要性。因此，在1990年，小企業(yè)（微型企業(yè)和私人企業(yè)）擁有該地區(qū)42.8%的非農(nóng)業(yè)勞動者1

4、0年后，這一比例達(dá)到46.9％（霍伊特，2001年：表6A）。但是，自主創(chuàng)業(yè)的舉措并不總是能促使小企業(yè)能力積累的形成。多數(shù)私人企業(yè)停滯不前，陷入經(jīng)營困境，形成一個(gè)資金周轉(zhuǎn)困難的局面：資金缺乏的企業(yè)為少數(shù)人生產(chǎn)。隨著全球化的發(fā)展，這種類型的主動權(quán)是注定要被排斥和邊緣化的。這些能夠?qū)崿F(xiàn)積累的小企業(yè)不得不面對會帶來機(jī)會和威所減弱。最早關(guān)于工業(yè)區(qū)的分析，特別是在小企業(yè)作為規(guī)模適當(dāng)且穩(wěn)定靈活的專業(yè)化公司的意大利，它們被視為全球化新時(shí)代中的社會化產(chǎn)

5、物典范。這一時(shí)期見證了傳統(tǒng)的馬歇爾外部經(jīng)濟(jì)理論的復(fù)興（皮奧里和扎貝爾，1984年派克等，1992派克，1993年）。這些文獻(xiàn)把重點(diǎn)放了在對它們歷史，文化和體制環(huán)境功能的集群發(fā)展的了解，并將社會屬地作為關(guān)鍵概念（比卡蒂尼，1992）。通過描述作為韋伯理想類型的工業(yè)區(qū)，研究者們在這一傳統(tǒng)背景下界定了一個(gè)非動態(tài)的概念，最重要的是，這需要?dú)w納超越先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體系的文化特性，從而推廣發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)（2001年拜爾和格里菲，文化特點(diǎn)）。這引起了以集體

6、效率概念為中心的第二階段分析（施密茨，1995年，1999年）。此外，這個(gè)分析框架，適用于來自發(fā)展中國家的個(gè)案研究。首先，集群的經(jīng)驗(yàn)在這些國家的確是顯著的，它和發(fā)展問題的討論也是相關(guān)的。其次，發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)是多種多樣的，不同于意大利的模型。第三，內(nèi)部分化對于不同類型的企業(yè)而言是顯著的。在這里，和20世紀(jì)90年代的意大利有相似之處，但不同于20世紀(jì)70年代，甚至是20世紀(jì)80年代的意大利。最后，鑒于過度依賴意大利比較的弊端，給出了一個(gè)更

7、加動態(tài)的分析角度。這一觀點(diǎn)被軌跡概念所支持，并由漢弗萊（1995年）首倡，它取代了相對滯后的的模型類別。這使我們意識到，當(dāng)前分析強(qiáng)調(diào)全球價(jià)值鏈的治理和升級已成為核心課題（格里菲等人，2001年）。特別是有關(guān)小企業(yè)的升級，因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)小企業(yè)尋求在全球化環(huán)境下實(shí)現(xiàn)升級所面臨的機(jī)遇和威脅。從這個(gè)概念的起源可以發(fā)現(xiàn)各種具有鮮明發(fā)展戰(zhàn)略的出口文件：從原料出口到設(shè)計(jì)和品牌營銷（格里菲，1995年）。從這個(gè)角度來看，升級意味著更大的價(jià)值生成過程，而這一

8、過程增強(qiáng)了公司在各自產(chǎn)業(yè)鏈上的地位，使其更接近于權(quán)力集中的鏈接點(diǎn)：生產(chǎn)或市場。該理論在我們區(qū)分四種不同類型的升級時(shí)變得精確（拜爾和格里菲，1999年）。產(chǎn)品升級必須從簡單商品的生產(chǎn)到更復(fù)雜商品的生產(chǎn)，而升級過程涉及更高效的技術(shù)使用和組織體系。三分之一類型的升級出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈自身，無論是沿著功能線（采取新行動）或通過縱向一體化或網(wǎng)絡(luò)（分散買方供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)）。最后，升級也可以采取跨鏈的方式，隨著企業(yè)進(jìn)入新的行業(yè)，它們向更高的價(jià)值定位（格里菲等，