塔尼亞伍恩，文化產品和世界貿易組織【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：TaniaVoonCulturalProductstheWldTradeganization出處：JournalofCulturalEconomics作者：J.P.Singh譯文：塔尼亞伍恩，文化產品和世界貿易組織塔尼亞伍恩，文化產品和世界貿易組織文化有不同之處。我們都知道并且接受文化產品和服務與其他產品不同，這些不同及其產生的影響改變了合作的范圍程度。也許過去二十年最激烈的爭論是關于國際貿易的不同

2、的含義。文化產品和服務的“不同”性質是否為貿易保護主義做了辯護？如果是這樣，辯護應該采取什么樣的形式？我們如何取得成功？這是否是本著提問的精神，正如塔尼亞伍恩那周到實用的書的開篇，喬爾認為貿易等一類問題左右著自由化及其他想達到的一些目標。塔尼亞伍恩先通過評估和接受文化產品和服務對文化認同和其他社會價值觀非常重要，然后轉向那些已經制定頒布并用來保護文化價值觀的國際措施。她發(fā)現，世界貿易組織或者它的前身關稅貿易總協(xié)定，以及在聯合國教科文組織

3、現存使用的一套措施在解決貿易和文化價值觀方面存在歧義和不足。她指出，任何協(xié)調貿易中的文化價值觀有意義的行為必定來自世界貿易組織。她寬泛的政策指示從這些措施的調查中凸顯出來是非常直觀的：為了生產獨特的文化內容或為文化的多樣性保護文化工業(yè)，但要小心，采取的保護文化工業(yè)方面的措施是否只是對他們自己的目的或限制貿易有經濟意義。換句話說，文化和貿易是兼容雙面性的而不是敵對不相容的。塔尼亞伍恩指出“政府干預的理由是以文化產品自身更可能承受而不是責難

4、美國文化產業(yè)的主導地位的這一特性為基礎”（第248頁）。她在最后指出“國際貿易新的規(guī)模使得全球文化同質化變得有意義。”對文化產品的特殊性質進行干預的想法是恰當的，維護和促進自身的產業(yè)而不是去責難別人的，制定措施幫助實現這些目標而不是僅僅限制貿易。伍恩也強制性地通過產品國對旅游業(yè)這樣的部門許諾，旅游業(yè)在其文化方面關于音像的只有29個承諾。伍恩的觀點隨后提出，起草如電信或航空運輸等服務行業(yè)的附件引出一個回避性問題：為什么對這些行業(yè)進行磋商會

5、導致附件和行業(yè)協(xié)議？如上所述，我認為從好萊塢感知的威脅已經止住了成員國對音像行業(yè)做出承諾的路。伍恩該書的第二部分致力于在未來通過世界貿易組織爭論的解決，或通過聯合國教科文組織這樣的的國際組織或世界貿易組織自身，來發(fā)展改革。伍恩表明，維也納公約關于協(xié)議的法律允許世貿組織專家小組和上訴機構利用國際慣例法允許世貿組織法律與文化價值觀相交的解釋。不過，她指出，上訴公司保持謹慎的態(tài)度小心地策劃約定不屬于世貿組織成員。伍恩表明，如果上訴公司在將來會

6、考慮這些約定，一個寬泛的且有說服力的基本原理會在文化權利方法中發(fā)現，通過聯合國人權聲明和國際經濟、社會、文化權做出明確的表達。不僅這些公約會有助于把重點集中到文化多樣性及對其內容的焦點上來，而且他們可以通過不限制言論和創(chuàng)作自由增強貿易。這個方法值得贊賞，但不知道如何使政治上可以接受的將為上訴公司接受由世貿組織配合和貿易有關的人權問題等需求，這很難解釋人權、環(huán)境、生物多樣性甚至社會政策。伍恩使用判例法來表明在各種爭端中上訴公司的確已經引用

7、這些協(xié)議，但要補充的是，這個漸進的方法很緩慢且需要謹慎。在探索世貿組織以外制定另外一個協(xié)定的可能性上，伍恩引用2001年聯合國價格穩(wěn)組織聲明文化多樣性政治宣言的迅速崛起以及在2007年生效的2005年有關保護和促進文化表現多樣性的公約。法國和加拿大領導文化部門和組織之間的聯合政治。最終的條款反應了這些聯合整治和集體活動。法國和加拿大政治的反對派也很重要，雖然伍恩只是順便提及這些，并且導致淡化在第20、21條中的“與其他法律文書的關系”，

8、第20.2條注釋：“本公約的任何修改，應該為其他任何條款中的權利和義務的締約方解釋為締約國”（2005年聯合國教科文組織）。當評論家在闡明聯合國教科文組織的這條協(xié)議“非常到位”時這項條款經常被引用。然而，正如伍恩指出的，該協(xié)定的生效將會在未來為文化產品的國際管理所引用。我要補充的是，就其本身而言，聯合國教科文組織公約的吸引力在于它的條款的政治和規(guī)范力量，而不是其合法性。在以一個富有創(chuàng)意和政治導向性的題目“改善現行的世貿組織協(xié)定”命名的章