技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)浙江紡織服裝出口的影響分析[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻(xiàn)文文獻(xiàn)綜述題目：目：技術(shù)性貿(mào)易壁易壁壘對(duì)壘對(duì)浙江浙江紡織紡織服裝出口的影響分析服裝出口的影響分析一、引言隨著WTO新一輪談判的深入，關(guān)稅等傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘將進(jìn)一步降低或取消，而技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TechnicalBarrierstoTrade，簡(jiǎn)稱TBT）由于其隱蔽性和靈活性，正逐步替代關(guān)稅和配額，成為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的主要手段和高級(jí)形式。紡織行業(yè)由于長(zhǎng)期受貿(mào)易保護(hù)主義的限制，對(duì)一些國(guó)家來(lái)說(shuō)是敏感產(chǎn)業(yè)，與就業(yè)、政治、

2、穩(wěn)定都有密切的關(guān)系。尤其是配額取消后，對(duì)歐美等國(guó)產(chǎn)生巨大沖擊，新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，勢(shì)必利用TBT對(duì)中國(guó)等有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家進(jìn)行打壓，以保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，減少逆差。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響國(guó)內(nèi)外廣大學(xué)者對(duì)其的研究主要集中在TBT對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的整體領(lǐng)域。本文試圖在國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究分析基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)紡浙江織品服裝出口現(xiàn)狀以及受到的TBT影響，分析遭遇TBT的原因，從政府、行業(yè)組織和企業(yè)三方面為浙江紡織品服裝出口應(yīng)對(duì)國(guó)外TBT

3、提出有針對(duì)性的建議。二、國(guó)內(nèi)外有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究（一）國(guó)外關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易的研究國(guó)外DonnaRobertsTimothyE.Josling和Davidden[1]在1999年發(fā)表的《農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘》中將技術(shù)性貿(mào)易壁壘定義為:“能夠管制外國(guó)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，并且這些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的表面目的是為了糾正與這些產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)相聯(lián)系的外部作用產(chǎn)生的市場(chǎng)無(wú)效?！盨uzanneThombury[2](1998)認(rèn)

4、為非關(guān)稅壁壘是由或然性保護(hù)措施、國(guó)內(nèi)稅收、管理壁壘和貿(mào)易限制法規(guī)構(gòu)成的，技術(shù)性貿(mào)易壁壘則是其中貿(mào)易限制法規(guī)的一種形式。而MichaelMingDu指出在法律術(shù)語(yǔ)上，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)通常被稱為貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）的內(nèi)部化。[3]同樣地，RobertE.Baldwin(1970)、JimmyeS.Hillman(1970)AlanO.Sykes(1995)等學(xué)者也都將技術(shù)性貿(mào)易壁壘視（三）國(guó)外有關(guān)技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響出口的研究綜述國(guó)外許多學(xué)者都在從

5、事技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響的研究，并逐步從理論分析轉(zhuǎn)向深層次的實(shí)證分析。1對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響出口的理論分析理論方面的研究主要是從政府的標(biāo)準(zhǔn)化選擇方面進(jìn)行分析。例如，NeilGal和OzShy[13](2001)在《標(biāo)準(zhǔn)化政策與國(guó)際貿(mào)易》一文中研究了政府標(biāo)準(zhǔn)化政策的選擇問(wèn)題.當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)法規(guī)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和轉(zhuǎn)換成本同時(shí)存在的情況下，他們認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)背景下，標(biāo)準(zhǔn)化政策有益于全世界的消費(fèi)者都使用兼容性產(chǎn)品，也有利于促進(jìn)消費(fèi)，但網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)卻無(wú)形中增加了

6、外國(guó)公司進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)換成本。他們得出的結(jié)論是:假設(shè)政府政策被局限于認(rèn)可所有外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)或不認(rèn)可任何外國(guó)標(biāo)準(zhǔn)這兩種情況，則當(dāng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)相對(duì)顯著時(shí)，所有的國(guó)家都會(huì)相互認(rèn)可所有標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)(標(biāo)準(zhǔn))轉(zhuǎn)換成本相對(duì)顯著時(shí)，兩國(guó)之間會(huì)形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化聯(lián)盟，并且該聯(lián)盟不認(rèn)可第三國(guó)即非成員國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。MarieHeleneJeanneret和ThierryVerdier(1996)通過(guò)考察外國(guó)和本國(guó)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的垂直差異化模型，研究了貿(mào)易政策和標(biāo)準(zhǔn)化決策的

7、關(guān)系并得出結(jié)論:假設(shè)在某國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，外國(guó)公司與本國(guó)公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，并且外國(guó)公司銷售的是高質(zhì)量產(chǎn)品，本國(guó)公司銷售的是低質(zhì)量產(chǎn)品，政府對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征收關(guān)稅。那么，如果標(biāo)準(zhǔn)化能使產(chǎn)品的質(zhì)量差距增大，則高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)者就越有動(dòng)力向消費(fèi)者提供質(zhì)量更好的產(chǎn)品，同時(shí)有利于增加高質(zhì)量產(chǎn)品的進(jìn)口。2對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響出口的實(shí)證分析實(shí)證方面的研究主要是通過(guò)調(diào)查法、宏觀層面的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析、局部均衡模型和可計(jì)算的一般均衡模型這四種常用的方法來(lái)進(jìn)行分析。(1

8、)運(yùn)用調(diào)查法分析TBT影響出口的研究運(yùn)用調(diào)查法的主要是一些研究機(jī)構(gòu)，例如，經(jīng)濟(jì)與合作發(fā)展組織(OECD)于1999年在美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)對(duì)三個(gè)部門(終端電信設(shè)備、牛奶產(chǎn)品、汽車配件)的55家公司開展了一項(xiàng)調(diào)查，目的是研究技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序?qū)Q(mào)易的限制程度。結(jié)論是:合格評(píng)定程序中的相互認(rèn)可協(xié)議能夠降低貿(mào)易成本；小公司在很大程度上依賴于外部的信息資源，而且不能通過(guò)大批量出口來(lái)分?jǐn)傔@些成本，因此，他們往往因?yàn)槌杀镜脑黾佣鴾p少出口。再如